у/д № 1-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 16 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО7, 

защитника Немцевой Н.А., представившей удостоверение адвоката №, ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Дымочко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2016 года, в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес> возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 6000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Немцева Н.А. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной. 

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила. 

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов