РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Шентала 22 декабря 2017 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-293 по иску Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарское ветеринарное объединение» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

После уточнения иска – уменьшения требования до размера среднемесячного заработка ответчика – представители истца ФИО4, ФИО5 пояснили: 06 февраля 2017 года в 10 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Ниссан, государственный регистрационный знак №, и принадлежащей истцу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Столкновение произошло по вине ответчика, состоящего с истцом в трудовых отношениях. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 68 928 руб. 84 коп., что подтверждается сметой № 174/к. Исходя из размера среднемесячного заработка ответчика 12 205 руб. 50 коп., ущерб подлежит возмещению в пределах названной суммы. 

Ответчик ФИО1 иск в размере своего среднемесячного заработка 12 205 руб. 50 коп. признал. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению ввиду его законности, обоснованности и признания ответчиком.

В силу части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Общим правилом статьи 241 ТК РФ размер материальной ответственности работника за причиненный ущерб ограничен пределами среднего месячного заработка работника.

Согласно личному заявлению от 24 ноября 2016 года, приказу №-лс от 24 ноября 2016 года, трудовому договору № от 24 ноября 2016 года, ФИО1 принят на работу в ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» в качестве водителя 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с испытательным сроком три месяца, с 24 ноября 2016 года.

Согласно ПТС, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 10 июня 2016 года принадлежит истцу (л.д. 10).

Согласно справке, дорожно-транспортное происшествие в форме столкновения произошло 06 февраля 2017 года в 10 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и принадлежащего истцу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика; оба автомобиля получили механические повреждения; в действиях ответчика установлено наличие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в действиях другого водителя нарушения не выявлены (л.д. 22).

Согласно смете №/к о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рыночная стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа составляет 68 928 руб. 84 коп. (л.д. 5).

Согласно платежному поручению № от 20 июня 2017 года, истец уплатил за ремонт автомашины 89 584 руб. 41 коп. (л.д. 12).

Согласно справке истца, не оспоренной ответчиком, среднемесячная заработная плата ответчика составляет 12 205 руб. 50 коп.

Из изложенного следует: 06 февраля 2017 года ответчик, являясь работником истца, в результате повреждения автомобиля при исполнении трудовых обязанностей причинил истцу ущерб в размере не менее 68 928 руб. 84 коп., при этом его среднемесячный заработок составляет 12 205 руб. 50 коп. 

При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, признавшего иск в полном объёме, истец имеет право на возмещение причиненного ему по вине ответчика ущерба в размере среднемесячного заработка ответчика – 12 205 руб. 50 коп.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению, исходя из цены иска 12 205 руб. 50 коп. в размере 488 руб. 22 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарское ветеринарное объединение» 12 205 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, 488 руб. 22 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 12 693 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 22 декабря 2017 года.

Судья