Дело №

УИД: 86RS0№-№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В., 

при секретарях судебного заседания Амираслановой А.В., Саламаха Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.,

защитника – адвоката Болгова В.М., удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), гражданина (иные данные), (иные данные), (иные данные), имеющего одного малолетнего ребенка, с средним профессиональным образованием, работающего в (иные данные) строительных и монтажных работ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), фактически постоянно проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории (адрес), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor10», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «(иные данные)» в чате Интернет-магазина «(иные данные)», установил контакт с неустановленным следствием лицом - оператором указанного Интернет-магазина, с которым достиг договорённости о приобретении наркотического средства и получил от него номер счета для оплаты приобретаемого наркотического средства. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предоставил полученный от неустановленного лица номер счета своей супруге М.А.А., для зачисления на данный счет денежных средств, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. М.А.А., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в неустановленном месте, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 10 минут 22.05.2023, через банкомат банка ПАО «Сбербанк России» осуществила зачисление денежных средств в сумме 3500 рублей на номер счета, полученного от ФИО1 После получения денежных средств, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, неустановленное лицо в чате Интернет-магазина «(иные данные)» в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 22.05.2023 предоставило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты №, расположенного на расстоянии 510 метров от 

<

...> в северо-восточном направлении. В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 10 минут (дата) ФИО1 прибыл на участок местности, имеющий географические координаты №.№, расположенный на расстоянии 510 метров от (адрес), в северо-восточном направлении, где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-(иные данные)), являющееся производным наркотического средства N-(иные данные), массой не менее 1,36 грамма, тем самым приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. Около 12 часов 10 минут 22.05.2023 на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 22.05.2023, на месте задержания последнего, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-(иные данные)), являющееся производным наркотического средства N-(иные данные), включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой 1,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, обещал, что такого больше не повторится, суду показал, что все было, как описано в обвинительном заключении, 22.05.2023 утром, находясь в пути из Нижневартовска до Нефтеюганска на автобусе, он заказал наркотическое средство в интернете, для чего зашел через браузер (иные данные) на сайт (иные данные), на котором зарегистрировался, после чего приобрел наркотик весом 0,5 грамм, стоимость 3500 рублей, оплатил с помощью жены, которая перевела деньги для его личных нужд на карту, которую ему скинули с сайта. После оплаты ему на сайте прислали ссылку с фото и координатами, он скопировал ссылку, после открыл её в браузере и сделал скриншот, набрал в Яндекс Карты координаты, доехал до Нефтеюганска, созвонился с Б.С., пошли с ним в магазин, это было в районе 11-13 часов дня, шли по координатам, он сказал С, что зайдет в туалет, это было возле № микрорайона, улицу не помнит, сошел с дороги в лесополосу, там он нашел место клада – пакетик прозрачный в синей изоленте с наркотическим средством, поднял его, положил в рукав и начал выходить. Вышел из леса и подошли трое или четверо сотрудников полиции, представились, спросили о наличии запрещенных веществ, он ответил, что нет, ну а после, почти сразу, признался. Сотрудники полиции стали искать понятых для проведения досмотра, в ходе которого у него изъяли поднятое им средство, также изъяи его телефон марки Хонор 10. Показал, что приобретал первый раз, ранее наркотики не употреблял, сразу признал вину, в заблуждение никого не вводил. После досмотра они поехали в ОМВД, допрос был в тот же день. 

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, изложенные в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 19.06.2023 и фототаблицей к нему (л.д. 106-114), согласно которому ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами (широта: №, долгота: №), расположенный на расстоянии 510 метров от (адрес) (адрес), где он поднял сверток с наркотиком «(иные данные)», который он 22.05.2023 поднял для личного потребления, убрал его в рукав рубашки, а также на участок местности около (адрес) в (адрес), где он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных судом следующих доказательств: 

1) показаниями свидетеля Б.С.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.62-66), согласно которым 22.05.2023 в утреннее время суток ему позвонил его знакомый ФИО1, который сообщил, что в настоящее время находится в (адрес), приехал для трудоустройства, и они договорились встретиться. Примерно в 11 часов 00 минут он встретился с ФИО1 в № или № микрорайоне (адрес), более точный адрес он не помнит. После этого ФИО1 предложил ему пройтись по дороге, на что он согласился. Во время пути ФИО1 периодически смотрел в экран своего сотового телефона. Находясь напротив многоэтажных домов, ФИО1 сказал, что хочет сходить по нужде и пошел в сторону лесополосы. Он прошел с ним какое-то расстояние в сторону лесополосы и остановился. ФИО1 прошел вглубь лесополосы, а он остался его ждать. Когда Наиль вышел из лесополосы, они направились к дороге. Выйдя к дороге, они были остановлены мужчинами в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, пояснив, что у них имеются подозрения, что при Б.С.В. и ФИО1 могут находиться наркотические средства. Далее в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых они произвели личный досмотр Б.С.В. в служебном автомобиле Лада Гранта, г.р.з. №, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было;

2) показаниями свидетеля Г.А.Ф., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 68-71), согласно которым 22.05.2023 года в дневное время суток, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого во время проведения личного досмотра двух мужчин, который произведен по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), № микрорайон, (адрес), на что он согласился. Далее он прошел к автомобилю марки «Лада Гранта», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер которого он не запомнил. Далее сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых перед проведением личного досмотра, также предупредили о применении фотокамеры в ходе проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра один из мужчин представился как ФИО1, которому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «(иные данные)», которое он приобрел для личного потребления. Далее в результате личного досмотра в левом рукаве рубашки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят зип-пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. После изъятия указанный пакет был упакован в бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц. Также в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Honor10» в корпусе синего цвета. Изъятый телефон также был упакован в прозрачный файл, горловина которого связана нитью. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, прочитан им вслух, все участвующие лица поставили подписи в данном протоколе, никакого воздействия на ФИО1 со стороны уполномоченных должностных лиц замечено не было, все подписывалось в добровольном порядке. Также он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Б.С.В., в ходе которого у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось; 

3) показаниями свидетеля Г.В.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля Г.А.Ф. (л.д. 76-79);

4) показаниями свидетеля М.М.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 80-82), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков. 21.05.2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 22.05.2023 года пребывает на территорию (адрес) с намерением приобрести партию наркотических средств в лесном массиве около (адрес). На основании полученной информации был осуществлен выезд на территорию (адрес) с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» и «Отождествление личности». В ходе проведения указанных мероприятий было установлено, что 22.05.2023 около 11 часов 45 минут были замечены двое мужчин, один из которых был установлен как ФИО1, они направлялись в сторону лесного массива, расположенного около (адрес). Около 12 часов 08 минут 22.05.2023 ФИО1 и второй с ним мужчина вышли из лесного массива. Далее оперативной группой было принято решение задержать ФИО1 и второго, шедшего с ним мужчину с целью проверки их на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО1 и второй мужчина, в последующем установленный как Б.С.В., были остановлены на расстоянии около 50 метров от (адрес). Далее ФИО1 и Б.С.В. было разъяснено, что в отношении их будет проведен личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО1 и Б.С.В. были приглашены незаинтересованные лица для участия в качестве понятых. Принять участие в качестве понятых согласились двое мужчин, которые находились на улице около указанного дома. В ходе проведения им личного досмотра ФИО1, в левом рукаве рубашки, надетой на ФИО1, в присутствии участвующих лиц, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный зип-пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. После чего указанный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», после чего на конверте расписались все участвующие лица. Помимо этого в ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor10» в корпусе темного цвета, у которого были механические повреждения. У изъятого сотового телефона был цифровой пароль (иные данные), который был сообщен ФИО1, в указанном телефоне была установлена сим-карта оператора «(иные данные)». Сотовый телефон был упакован в файл, горловину которого оклеили оттиском печати «Для пакетов № 2 ОМВД России по г. Нефтеюганску», заверен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол и оглашен вслух. Ни у кого замечаний к протоколу не было. В ходе личного досмотра Б.С.В. наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было;

5) показаниями свидетеля М.А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 73-75), согласно которым 22.05.2023 примерно в 09 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил супруг ФИО1 В ходе их телефонного разговора он попросил ее перевести денежные средства в сумме 3500 рублей на номер банковской карты, принадлежащей его знакомому, кому именно она не помнит. Он не спрашивала, для чего ему нужно перевести денежные средства, так как между ней и супругом были доверительные отношения. Она прошла к ближайшему банкомату ПАО Сбербанк, внесла наличные денежные средства в сумме 3500 рублей и перевела их по номеру, который ей продиктовал супруг. Чек о переводе, история операций у нее не сохранились. После того как она перевела денежные средства по номеру, указанным супругом, она ему позвонила и сообщила о том, что выполнила его просьбу. О том, что переведенные ею денежные средства супруг хотел потратить на приобретение наркотических средств, ей не было известно. Ранее она никогда не видела и не замечала, чтобы супруг ФИО1 употреблял какие-либо наркотические средства; 

6) протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.05.2023 и фототаблицей к нему (л.д. 19-22), согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 22.05.2023 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут на расстоянии 50 метров от (адрес) расположенного по (адрес) в левом рукаве рубашки, надетой на досматриваемом, был обнаружен, изъят и упакован зип-пакет на контактной застежке с веществом белого цвета., в левом нагрудном кармане досматриваемого ФИО1 обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон марки «HONOR 10 » в корпусе синего цвета;

7) справкой об экспертном исследовании № 82 от 22.05.2023 (л.д. 35), согласно которой представленное на исследование, изъятое 22.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 1,36 грамма, содержит в своем составе ?-(иные данные) – производное наркотического средства N-(иные данные). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

8) заключением эксперта №73 от 09.06.2023 (л.д. 39-42), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-PVP (?-(иные данные)), которое является производным наркотического средства N-(иные данные), массой 1,35 грамма, N-(иные данные) и его производные включены в список 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

9) протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.06.2023 (л.д. 44-47), согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью о том, что в нем упакован зип-пакет с контактной застежкой с веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 22.05.2023. Правая боковая сторона осматриваемого конверта оклеена отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На данном отрезке бумаги расположен рукописный текст «К справке исследования № 82 от 22.05.23 г., исследовал: П.А.А.». Левая боковая сторона осматриваемого конверта оклеена отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета На данном отрезке бумаги расположен рукописный текст «К заключению эксперта № 73 от 09.06.23 г., исследовал: П.А.А.» с оттисками печатей, нарушений целостности упаковки не выявлено, конверт в ходе осмотра не вскрывался. 

10) протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 07.06.2023 (л.д. 91-95), согласно которому без участия иных лиц следователем осмотрен сотовый телефон марки «HONOR 10» в защитном чёрном чехле в корпусе синего цвета с механическими повреждениями в виде трещин на экране и корпусе, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 22.05.2023. В телефоне в разделе галерея была обнаружена одна фотография, на которой была обнаружена информация о месте тайника с закладкой наркотического средства, а именно указаны географические координаты 61.100766, 72.560262. В ходе осмотра данной фотографии было установлено, сто она сохранена в галерею 22.05.223 в 09 часов 28 минут. 

Переходя к оценке исследованных и проверенных судом доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания свидетелей Б.С.В., Г.О.Ф., Г.В.А., М.М.И., М.А.А., как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Какие – либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Собственное признание вины ФИО1 суд считает добровольным. Кроме того, оно является и достоверным, так как соответствует объективной действительности (фактическим обстоятельствам произошедшего), поскольку полностью отражает имевшие место события и роль подсудимого в них. Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами по делу. 

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями и показаниями, данными им при проверке его показаний на месте, но и показаниями сотрудника полиции М.М.И., производившего его задержание, личный досмотр и изъятие наркотического средства, а также показаниями свидетелей Г.А.Ф. и Г.В.А., которые участвовали в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве понятых и показали об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства, были очевидцами такого изъятия.

В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для квалификации деяния как оконченного, время, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, не имеет значения. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» в действиях ФИО1 находит свое полное подтверждение.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от (дата) и № 1002 от 01.10.2012 приобретенное подсудимым вещество – является наркотическим средством - ?-PVP (?-(иные данные)) – производное наркотического средства N-(иные данные)), и его масса 1,36 грамма образует крупный размер.

Вид и масса приобретенного подсудимым наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об исследовании № 82 от 22.05.2023 и заключением эксперта №73 от 09.06.2023. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №№ от № (л.д. 155-156) у ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в том числе наркотической зависимости, не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остается психически здоровым.

Следовательно, подсудимый ФИО1 является вменяемым.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 проживает с супругой и малолетним ребёнком, супруга (иные данные), находится в (иные данные), хронических заболеваний не имеет, не судим, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, работает в АО «(иные данные) строительных и монтажных работ, характеризуется по месту работы положительно, работает вахтовым методом, средний заработок № тысяч рублей, среднемесячный доход подсудимого согласно справок №-НДФЛ за № год составляет № рублей, меры социальной поддержки семья подсудимого не получает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается дачей признательных показаний, их проверкой на месте совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, наличие супруги на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе его семейное положение, наличие постоянной работы и ежемесячного заработка, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. С учётом всех указанных обстоятельств, руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом всех установленных обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением определенных обязанностей, чем будет достигнута цель наказания – исправление осужденного.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки «Ноnor10» следует возвратить собственнику ФИО1, а наркотическое средство подлежит уничтожению в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В силу положений ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного. 

Как следует из руководящих разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" для решения судом вопроса о взыскании процессуальных издержек документы, подтверждающие фактическое исполнение постановления или определения о выплатах, принятого в соответствии с частью 3 статьи 131 УПК РФ, не требуются.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Болгову В.М.. в размере 22412 рублей.

Подсудимый ФИО1 суду сообщил, что согласен возместить процессуальные издержки, сумма для него значительна, имеет на иждивении супругу и малолетнюю дочь, является единственным кормильцем, среднемесячный доход семьи составляет его заработная плата, пособия не получают.

Учитывая изложенное, обстоятельства имущественной несостоятельности ФИО1 в судебном заседании не установлены, отказ от защитника Болгова В.М. ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу не заявлял, и с учетом его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении его супруги и малолетнего ребенка, и взыскать с него такие издержки в доход федерального бюджета частично в сумме 11000 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 1) трудиться, 2) не менять место работы, постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 3) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные самим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению на стадии предварительного следствия, в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство, содержащее в своем составе а-PVP (а-(иные данные)), являющееся производным N –(иные данные), массой 1,34 грамма, изъятое 22.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску (квитанции № 127/24 от 16.06.2023) – уничтожить;

мобильный телефон марки «Honor 10», в корпусе синего цвета, Imei1:№, Imei2: №, изъятый 22.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску (квитанция №174 от 08.06.2023)– возвратить по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева