Дело № 1-25/ 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1 

представителя потерпевшего адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

11 февраля 2019 года

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился во дворе 

<

адрес>, где между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО2, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). В содеянном раскаивается. 

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), назначить наказание подсудимому просил на усмотрение суда. 

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 в психиатрической больнице, психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы, ОУУП и ПДН ОП «Афонино» ОМВД России по 

<

адрес>, отсутствие судимостей, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и 

<

данные изъяты> то, что он занимается общественно-полезной деятельностью - работает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступления, на учете у врача-нарколога психоневрологического диспансера 

<

адрес> ФИО2 не состоит.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 62 ч.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного госоргана.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: