Дело № 2-2032/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Суминой О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм долга по договорам займа от 05.05.2015, 20.04.2015, 16.05.2015, 31.08.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм долга по договорам займа от 05.05.2015, 20.04.2015, 16.05.2015, 31.08.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 05.05.2015 заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2.

Согласно расписке от 05.05.2015 займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 01.08.2015.

До настоящего момента обязательства заемщика по возврату суммы займа не выполнены

По состоянию на 15.04.2017 (621 день) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 789 614 руб.

27.10.2016 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору в срок до 08.11.2016. Претензия оставлена без ответа.

20.04.2015 заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2.

Согласно расписке от 20.04.2015 займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 7 000 000 руб. на срок до 01.07.2015.

До настоящего момента обязательства заемщика по возврату суммы займа не выполнены.

По состоянию на 15.04.2017 (654 дня) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 175 823,95 руб.

27.10.2016 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору в срок до 08.11.2016. Претензия оставлена без ответа.

16.05.2015 заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2.

Согласно расписке от 16.05.2015 займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 7000 долларов США (курс ЦБ РФ к рублю на 16.05.2015 - 50,0115) и 30 000 руб. на срок до 01.08.2015 (курс ЦБ РФ к рублю на 01.08.2015 - 60, 3458).

Таким образом, на 01.08.2015 сумма задолженности по договору составила (7000 х 60, 3458) + 30 000 = 422 420, 60 + 30 000 = 452 420 руб. 60 коп.

До настоящего момента обязательства заемщика по возврату суммы займа не выполнены.

По состоянию на 15.04.2017 (621день) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 71 447, 43 руб.

27.10.2016 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору в срок до 08.11.2016. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

31.08.2015 ответчик дополнительно получил от истца денежные средства в размере 7800 Евро (курс ЦБ РФ к рублю на 31.08.2015 - 75, 0469).

До настоящего момента обязательства Заемщика по возврату суммы займа не выполнены.

27.10.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 585 365 руб. 82 коп. (курс ЦБ РФ к рублю - 75,0469), а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического возврата долга в тридцатидневный срок. Претензия оставлена без ответа и исполнения.

По состоянию на 15.04.2017 (138 дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 037 руб.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору от 05.05.2015 сумму задолженности в размере 5 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору от 05.05.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 789 614 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору от 20.04.2015 сумму задолженности в размере 7 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 175 823 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору от 16.05.2015 сумму задолженности в размере 452 420 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 447 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 31.08.2015 сумму задолженности в размере 585365 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 037 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 20.04.2015 ФИО1 предоставил ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 7 000000 руб. на срок до 01.07.2015. В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком составлена расписка (л.д. 13).

05.05.2015 ФИО1 предоставил ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 5 000000 руб. на срок до 01.08.2015. В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком составлена расписка (л.д. 10). 

16.05.2015 ФИО1 предоставил ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 7000 долларов США и 30000 руб. на срок до 01.08.2015. В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком составлена расписка (л.д. 16).

31.08.2015 ФИО1 предоставил ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 7800 Евро. В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком составлена расписка (л.д. 16).

Личность ответчика у суда сомнений не вызывает, так как в расписках указаны его паспортные данные.

Сведений о том, что в настоящее время займы возвращены ФИО2 истцу, суду не представлено.

27.10.2016 ФИО1 направил ФИО2 претензии, в которых просил возвратить денежные средства по договорам займа от 05.05.2015 в размере 5000000 руб., от 20.04.2015 в размере 7000000 руб., от 16.05.2015 в размере 517109 руб. 22 коп. (курс ЦБ Российской Федерации к рублю на 24.10.2015 - 62, 4499), от 31.08.2015 в размере 585365 руб. 82 коп. (курс ЦБ Российской Федерации к рублю на 24.10.2015 – 75, 0469), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического возврата долга в срок до 08.11.2016 (л.д. 11, 14, 17, 19). Указал, что в случае невыполнения данного требования сумма будет с него взыскана в судебном порядке.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 как заёмщик не исполнил свои обязательства по договорам займа от 20.04.2015, 05.05.2015, 16.05.2015, 31.08.2015, а именно не вернул истцу в установленные договорами сроки (до 01.07.2015, 01.08.2015) суммы займов. 

Доказательств оплаты ответчиком сумм займов материалы дела не содержат, каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Центральный банк Российской Федерации установил курс доллара к рублю Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу на 01.08.2015 в размере 60,3458 руб.

Так сумма задолженность на 01.08.2015 составила (7000 х 60, 3458) + 30 000 = 422 420, 60 + 30 000 = 452 420 руб.60 коп.

Центральный банк Российской Федерации установил курс евро к рублю Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу на 31.08.2015 в размере 75, 0469 руб.

Так сумма задолженность на 31.08.2015 составила (7800 х 75,0469) = 585365 руб. 82 коп.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа от 05.05.2015 составляет 5 000 000 руб. – основной долг, 789614 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 15.04.2017; по договору займа от 20.04.2015 составляет 7 000 000 руб. – основной долг, 1175823 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 по 15.04.2017; по договору от 16.05.2015 составляет 452 420 руб. 60 коп. – основной долг, 71 447 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 15.04.2017; по расписке от 31.08.2015 составляет 585365 руб. 82 коп. – основной долг, 22037 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 15.04.2017.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

При указанных обстоятельствах задолженность по договору займа от 05.05.2015 в размере 5 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 789614 руб.; по договору займа от 20.04.2015 в размере 7 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1175823 руб. 95 коп.; по договору от 16.05.2015 в размере 452 420 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 447 руб. 43 коп.; по расписке от 31.08.2015 в размере 585365 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22037 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что ФИО1 оплатил за подачу настоящего иска 60 000 руб. государственной пошлины (л.д. 8,9). Учитывая, что указанная сумма государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм долга по договорам займа от 05.05.2015, 20.04.2015, 16.05.2015, 31.08.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору от 05.05.2015 сумму задолженности в размере 5 000000 (пять миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 05.05.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 789 614 (семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 20.04.2015 сумму задолженности в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 20.04.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 175 823 (один миллион сто семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 16.05.2015 сумму задолженности в размере 452 420 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста двадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 16.05.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71447 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 43 (сорок три) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 31.08.2015 сумму задолженности в размере 585365 (пятьсот восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 31.08.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 037 (двадцать две тысячи тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина