ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-117/2024

по делу об административном правонарушении

3 мая 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Краснове А.И., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, 

установил:

ФИО1, 19 августа 2023 года, около 14 часов, находясь в 

<

адрес>, совершил насильственные действия в отношении И.А.Б.., а именно – схватил её за волосы и ударил головой о стену, чем причинил ей физическую боль. Эти его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и потерпевшая И.А.Б.. на его рассмотрение не прибыли и об его отложении не ходатайствовали. Учитывая положения части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, из рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Чите 

<

данные изъяты> полиции ПКС. от 24 августа 2023 года следует, что в ходе отработки материала по КУСП № от 19 августа того же года было установлено, что ФИО1 нанёс телесные повреждения гражданке ИАБ

Как видно из копии заявления ИАБ. от 19 августа 2023 года, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанёс ей побои, от которых она испытала физическую боль.

Из копии объяснений этого же лица от 19 августа 2023 года усматривается, что в её квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, около 14 часов явился её бывший супруг – ФИО1. Между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил её за волосы и ударил головой о стену, от чего она испытала физическую боль. 

Согласно объяснений ФИО1 от 18 января 2024 года, он 19 августа 2023 года в дневное время прибыл в жилище к ИАБ., с которой в дальнейшем у него произошёл конфликт. В ходе конфликта он схватил ИАБ за уши, начал волочить, далее схватил её за голову. После этого ИАБ убежала неизвестном направлении.

Согласно заключению эксперта от 24 августа 2023 года № 1220, телесные повреждения, причинённые ИАБ в виде кровоподтёков передней поверхности левого предплечья в нижней трети, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Как сообщил суду в телефонном сообщении 24 апреля 2024 года сам ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, он признаёт.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 75 № 1242183/6306 от 28 февраля 2024 года, 19 августа 2023 года в дневное время в 

<

адрес> ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ИАБ а именно – схватил её за волосы и ударил головой об стену, чем причинил ей физическую боль. Нанесённые же ей телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При этом отмечаю, что указанный протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям Закона, и в частности, положениям статьи 28.2 КоАП РФ. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, являющиеся достаточными для принятия судебного решения, нахожу административное правонарушение, вменяемое ФИО1, доказанным, квалифицируя его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также было достоверно установлено, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №

Разрешая же вопрос о назначении административного наказания правонарушителю, учитываю положения статьи 2.5 КоАП РФ, согласно которым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие несут лишь дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях они привлечены быть не могут.

Из этого следует, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в данном случае очевидно не имеется.

В соответствии с положениями части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, а также то, что ФИО1 обладает статусом военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», считаю необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, передав копии его материалов воинскому командованию для применения в отношении данного военнослужащего мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации.

В силу требований Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчинённого военнослужащего обладают только прямые начальники.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего №, проходящего военную службу по контракту, матроса ФИО1 прекратить. 

Копию настоящего постановления и копии материалов дела об административном правонарушении передать командиру войсковой части № для привлечения военнослужащего ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Жданович