Дело № 2-4027/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-005231-82

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 ноября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., 

при секретаре Параниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указано, что 12.11.2005г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита 

<

№>.

В заявлении ответчик просила открыть банковский счет и выпустить карту с установленным кредитным лимитом.

16.02.2006г. банк открыл банковский счет 

<

№> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

№>. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение обязательств по договору, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

25.05.2015г. банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованиемоплатить задолженность в сумме 76 647 рублей 30 копеек не позднее 24.06.2015г., однако требование банка ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 03.09.2025г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 76 627 рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 суммузадолженности за период с 16.02.2006г. по 03.09.2025г. по договору 

<

№> от 16.02.2006г. в размере 76 627 рублей 30 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представила. 

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-4027/2025 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, 12.11.2005г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита 

<

№>. В заявлении ответчик просила открыть банковский счет и выпустить карту с установленным кредитным лимитом.

16.02.2006г. банк открыл банковский счет 

<

№> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

№>. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

В нарушение обязательств по договору, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

25.05.2015г. банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 76 647 рублей 30 копеек не позднее 24.06.2015г., однако требование банка ответчиком не выполнено, задолженность не погашена

30.05.2016г. мировым судьей судебного участка №30 Западного округа г. Краснодара на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Однако, на основании поданного ответчиком возражения, определением от 07.09.2016г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

По состоянию на 03.09.2025г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 76 627 рублей 30 копеек. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 627 рублей 30 копеекявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 22.04.2025г. 

<

№> на сумму 4000 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» кФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору 

<

№> от 16.02.2006г. за период с 16.02.2006г. по 03.09.2025г. в размере 76 627 рублей 30 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 80 627 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров