УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1471/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому РОСП ГУФССП России Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому РОСП ГУФССП России Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, в котором просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3 по обвинениям административного истца в имеющейся задолженности.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 11.02.2021 г. она на своей странице на сайте Госуслуг обнаружила задолженность, данные о которой размещены судебным приставом-исполнителем ФИО2 23.02.2021 г. на том же сайте появилась другая задолженность, размещенная приставом ФИО3 Административный истец неоднократно пыталась связаться с ССП, однако, на телефон ей не отвечали, постановлений о возбуждении исполнительных производств ФИО1 не получала, основания, послужившие возбуждению исполнительных производств, ей не известны, исполнительные производства возбуждены за истечением установленного ч.1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ срока, так как решение по делу № 2-360/2014 было вынесено в 2014 году. Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом (л.д. 62-64). Судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, представляющая интересы Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании доверенности, копию диплома представившая, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, находящейся на листке нетрудоспособности, и отказать в удовлетворении административного иска. Также к ходатайству приложена выписка из приказа № 2283-лс от 14.05.2021 г. об увольнении судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 (л.д. 23-24, 65-67). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, также учитывая, что их явка не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

Как установлено в судебном заседании, в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Согласно исполнительному производству №-ИП, 11.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-360/2014, выданного Воскресенским городским судом Московской области 

<

дата>, предмет исполнения задолженности по кредитным платежам в размере 224 878,69 руб. в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 25-31). 

Согласно исполнительному производству №-ИП, 08.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного Воскресенским городским судом Московской области 08.10.2020 г., на предмет задолженности по кредитным платежам в размере 9 448,78 руб. в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 39-48).

Указанные постановления о возбуждении исполнительных производств от 08.02.2021 г. и от 11.02.2021 г. были направлены в электронном виде в личный кабинет должника ФИО1, заказной почтой и получены ею 13.03.2021 г., что также следует и из административного иска и приложенных к нему копий постановлений (л.д. 8-13, 32,49). 

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 11.08.2020 г. было произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-360/2014 по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с ОАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО «Промсвязьбанк». 

08.10.2020 г. Воскресенским городским судом Московской области были выданы исполнительные листы ФС № на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» госпошлины в размере 9 448,78 руб.; ФС № на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 224 878,69 руб. (л.д. 26-28, 41-42), на основании которых и были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, соответственно.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве"№ 229-ФЗ на основании исполнительных листов, выданных Воскресенским городским судом, были возбуждены исполнительные производства законно и обоснованно, о возбуждении исполнительных производств административный истец была извещена в установленный ч.17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.

В ходе исполнительных производства, судебным приставом-исполнителем проведены мероприятия по розыску имущества должника: направлены запросы в ГИБДД, ГУ МВД России, ПФР, ФНС, Росреестр, а также в кредитные организации (л.д. 35-38,50-52). 

На основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанные исполнительные производства окончены 08.04.2021 г. и 30.04.2021 г. (постановления вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО3), исполнительные документы возвращены взыскателю (л.д. 33-34,53-54).

На основании вышеизложенного, установив, что исполнительные производства №-ИП, №-ИП возбуждены на основании исполнительных документов, выданных Воскресенским городским судом Московской области, в установленный ч.1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку исполнительные листы выданы судом 08.10.2020 г., предъявлены к исполнению 08 и 11 февраля 2021 года соответственно, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительных производств законны, обоснованы, не нарушают положения ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» и права ФИО1, также и учитывая что на момент рассмотрения настоящего дела исполнительные производства окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю. 

При этом, несогласие административного истца с вынесенным судом 11.08.2020 г. судебным актом и последующей выдачей исполнительных листов не относится к существу рассматриваемого спора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому РОСП ГУФССП России Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, Воскресенскому РОСП ГУФССП России Московской области, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>