К делу № 2а-951/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя административного истца Зима Е.В. по доверенности № от 07.08.2018г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по г. Новороссийску к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по г. Новороссийску в лице начальника Инспекции ФИО2 обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с требованиями взыскать с ответчика сумму по транспортному налогу за 2015 г. в размере 8 250 рублей и пени в размере 189,75 рублей.

В обоснование административного искового заявления указал, что в 2015 году за ФИО1 числилось транспортное средство Ford Explorer регистрационный знак № с мощностью двигателя 165 л.с.. Налогоплательщику Инспекцией направлено налоговое уведомление № от 17.07.2016г. на уплату транспортного налога в размере 8 250 рублей. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не произведена. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, должнику начислена пеня в соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ, ст. 75 НК РФ по транспортному налогу в размере 189,75 рублей, 

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС России по г. Новороссийск ответчику направлено требование № 937 от 09.02.2017г г., в которое вошла сумма транспортного налога в размере 8 250 рублей и пени в размере 189,75 рублей. В указанный срок сумма налога не была уплачена. 

Мировым судьей судебного участка №74 г. Новороссийск выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 вышеуказанных платежей, однако определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийск от 22.02.2018г. в соответствии со ст. 129 ГПК РФ данный судебный приказ отменен. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 8 439 рублей 75 копеек. 

Административный ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как административным истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд. Мировым судьей пропущенный срок не восстанавливался. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что налогоплательщику ФИО1 направлено требование об уплате налога, пени, сбора, штрафа, процентов по состоянию на 09.02.2017 г., а именно: транспортный налог в размере 8 250 рублей и пени в размере 189,75 рублей в срок до 21 марта 2017г.

Из представленных в суд материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок транспортный налог и пени не оплатил. Данный факт административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Таким образом, срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек 22.09.2017г.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Мировым судьей судебного участка №74 г. Новороссийск 31.10.2017г. выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 вышеуказанных платежей, однако определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийск от 22.02.2018г. в соответствии со ст. 129 ГПК РФ данный судебный приказ отменен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно вышеуказанной норме закона процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд истек 23.08.2018 г.

Настоящий административный иск административного истца ИФНС России по г. Новороссийск о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 г. в размере 8 250 рублей и пени в размере 189,75 рублей в Ленинский районный суд г. Новороссийск поступил 07.09.2018 г.

В обоснование доводов уважительности причины пропуска срока подачи административного искового заявления в суд ИФНС России по г. Новороссийск представила копию определения мирового судьи судебного участка № 74 от 22.02.2018 г., которую ИФНС России по г. Новороссийск получила 23.04.2018 г. нарочно, однако доказательств того, что препятствовало своевременно получить копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суду не представлено. 

Кроме того, согласно вышеизложенного положения ч.3 ст.48 НК РФ, срок для обращения в суд в порядке искового производства исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а не со дня его получения налоговым органом.

Таким образом, указанную причину пропуска ИНФС России по г.Новороссийск срока подачи административного искового заявления суд уважительной не признает.

Других уважительных причин пропуска срока обращения в суд административный истец не указал.

Поэтому при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, отсутствуют законные основания для восстановления административному истцу пропущенного срока для обращения в суд и удовлетворения его требований о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца ИФНС России по г. Новороссийску к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018г.