Дело № 1-581/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Гатчина 05 ноября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областив составе:

председательствующего судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Епифановой Е.И., 

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Икоевой Н.Ю., 

подсудимогоФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338, ордер № 753009 от 30 октября 2019 года, 

представителя потерпевшего Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей заготовку древесины гражданами для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не предпринимая никаких действий по заключению договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и заведомо зная, что рубка незаконна, находясь в относящемся к особо защитным участкам противоэрозионных защитных лесов - участке вокруг населённых пунктов квартале 50 выдела 23 Заречского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (далее ЛОГКУ «Ленобллес») в 80 метрах от автодороги Никольское-Меньково-Прибытково в Гатчинском районе Ленинградской области, в период с 12 часов 30 минут **.**.**** до 12 часов 33 минут **.**.**** принесенной с собой бензопилой «Stihl» осуществил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы береза объемом 2,13 кубических метров, отделив дерево от корня путем спиливания бензопилой «Stihl», чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес», рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 ущерб на сумму 70 485 рублей, что является крупным размером. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Н.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ за примирением. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевший не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный ЛОГКУ "Ленобллес" ущерб, выплачена денежная компенсация, претензий к ФИО1 он как представитель юридического лица не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. 

Защитник Юнг С.С. поддержал позицию своего подзащитного, также просил о прекращении уголовного дела и преследования в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1 по пункту "г" части 2 статьи 260 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство представителя потерпевшего Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен. 

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Юнга С.С. в сумме 1 800 рублей в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - фрагмент ствола березы длиной 7 метров, 16 чурок березы длиной около 30см, находящиеся на хранении в 102 отделении полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по вступлении постановления в законную силу - уничтожить, бензопилу марки «Stihl», находящуюся на хранении в 102 отделении полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - конфисковать и обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого в сумме 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-581/2019 года, УИД **** Гатчинского городского суда Ленинградской области.