РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Строительная сберегательная касса» заключен договор передачи пайщиком личных сбережений № – ФЛ/2019, согласно которому пайщик передает на условиях договора денежные средства в размере 410000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора. За пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13,5 % годовых за весь период пользования сбережениями. Обязательства по договору ФИО2 исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ кооператив свои обязательства перед пайщиком не исполнил, выплат процентов не произвел.

Истец просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» денежные средства в размере 431988 руб. 36 коп., из которых 410000 руб. сумма основного долга, 21988 руб. 36 коп. сумма подлежащих уплате процентов за пользование сбережениями, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7520 руб., расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 37-38). Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (пайщик) и КПК «Строительная Сберегательная касса» (кооператив) заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019, по условиям которого пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 410000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 9-10).

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились заемные отношения, по которому одна сторона ФИО2 передает, а другая сторона КПК «Строительная Сберегательная касса» принимает на определенный срок и обязуется вернуть с процентами денежные средства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства в размере 410000 руб. переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Пунктом 1.2. договора установлено, что сбережения предоставляются кооперативу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5. договора, за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13,5% годовых за весь период пользования сбережениями.

Пунктом 1.4 договора предусмотрен способ возврата сбережений: перечисление кооперативом денежных средств в валюте РФ (рубль) на счет пайщика, или передача денежных средств пайщику в наличном порядке из кассы кооператива. Датой возврата сбережений является дата получения денежных средств пайщиком.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены путем внесения денежных средств, что подтверждается квитанцией и книжкой члена кооператива (л.д. 11-12, 16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачены, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к КПК «Строительная сберегательная касса» с заявлением о принятии отказа от договора передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В досудебном порядке требования ФИО2 удовлетворены не были, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Проверив предоставленный суду расчет сумм задолженности (л.д. 8), суд находит его составленным верно и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора передачи пайщиком личных сбережений.

В соответствии с п. 6.5 договора пайщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях нарушения кооперативом обязанности по уплате процентов, начисленных за пользование сбережениями.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 410000 руб. в качестве возврата основной суммы и процентов по договору в сумме 21988 руб. 36 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на сумму 10000 руб., 5000 руб. (л.д. 18-20).

С учетом характера и степени участия представителя в рассмотрении дела (составление претензионного письма, искового заявления, участие в одном в одном судебном заседании), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и труда представителя в размере 15000 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7520 руб. (л.д. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 7520 руб. (л.д. 3), а также расходы на оплату услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности в размере 1200 руб. (л.д. 21). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 410000 руб., оплаченные по договору передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, пропеты за пользование займом в размере 21998 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7520 руб., всего взыскать 431988 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская