Дело № 2-177/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2021 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 407928 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7279,28 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика взыскана сумма ущерба в размере 596945,79 рублей и расходы по оплате госпошлины 9169, 46 руб. Добровольно решение суда не исполнено. Ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО «Зетта Страхование». Считают, что в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты с даты вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407928,11 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 не согласен с иском и пояснил, что ежемесячно он перечислял платежи по мере возможности по 100 рублей, т.к. не работал. После Банк стал возвращать ему платежи, т.к. изменилось наименование страховой компании, его об этом не уведомили.

Представитель ответчика ФИО2 не согласна с иском по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов, который составляет 3 года с момента внесения последнего платежа, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ООО «Зетта Страхование» могли взыскать проценты до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из материалов дела следует, что решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере 596945,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 169, 46 рублей, всего 601 115, 25 рублей.

В судебном заседании установлено, что взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не уплачены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашен долг в размере 1000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ.№, от ДД.ММ.ГГГГ №, всего 1000 руб. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 600115,25 рублей (601115,25-1000).

Согласно ст. 196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на сумму, подлежащую уплате по решению суда, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска о взыскании этих процентов. Из материалов дела следует, что иск о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет процентов производится следующим образом: 

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2803,28 руб. ( 600115,25 х7,75% :365х22);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5179,08 руб. (600115,25х7,5 %:365х42);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20860,17 руб. ( 600115,25 х7,25 % :365 х175);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11221,33 руб. ( 600115,25 х7,5% :365 х91);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 23190,76 руб. ( 600115,25 х7,75% :365 х182);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-5179,08 руб. ( 600115,25 х7,5% :365 х42);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5006,44 руб. ( 600115,25х7,25 % :365х 42);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-5639,44 руб. ( 600115,25 х7% :365 х49);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5236,62 руб. ( 600115,25 х 6,5% :365 х49);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1644,15 руб. ( 600 115,25 х6,25 % :365 х16);

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4099,15 руб. ( 600115,25 х6,25% :366 х40);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7575,23 руб. (600115,23 х 6% :366 х77),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5050,15 руб. ( 600115,25 х5,5 % :366 х56 );

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2582,46 руб. (600115,25 х 4,5% :366 х35);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-11010, 31 руб. ( 600115,25 х4,25% :366 х158);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3703,45 руб. ( 600115,25 х4,25 % :365 х53).

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 119 981,10 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Зетта-Страхование» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 981 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова