к делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО8

Республика ФИО8, 

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья ФИО5 городского суда Республики ФИО8 ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УВМ МВД по Республике ФИО8, в отношении ООО «ФИО6 «ОРГАНИКА», № место нахождения: 

<

адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в 

<

адрес>, по результатам проведенного административного расследования, был установлен факт нарушения миграционного законодательства юридическим лицом ООО «ФИО6 «ОРГАНИКА», выразившееся в незаконном привлечении к трудовой деятельности в качестве сельхозрабочего гражданки Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, чем нарушил правила привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан, предусмотренных ст. 13.3 ФЗ № от 25.07.2002г.. 

Представитель ООО «ФИО6 «ОРГАНИКА» по доверенности ФИО13 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал. При этом он пояснил, что теплицы возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежат ФИО2 и он согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ сдал в аренду земельный участок, на котором они расположены, гражданину ФИО4, который и занимается данными теплицами. Никаких работников из ФИО15, в том числе ФИО1 ФИО10, ООО «ФИО6 «Органика» ни ФИО2 для работ на этих теплицах не нанимали. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию 1 к названной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ., которые, были отобраны старшим инспектором ОИК УВМ МВД по РА ФИО14, у гражданина ФИО3, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. его знакомый по имени ФИО17 предложил работать в теплицах, возле 

<

адрес>, где тот на тот момент работал. При этом, в объяснениях не указано о каких-либо договоренностях с ООО «ФИО6 Органика» о трудоустройстве в теплицах, как самого ФИО1 А. так и его знакомого ФИО18. Не было таких договоренностей и с генеральным директором ООО «ФИО6 «Органика» ФИО2. 

Из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО2 и ФИО4 усматривается, что последнему предоставляется во временное пользование за плату земельный участок, расположенный по адресу: РА, 

<

адрес>, бывшие земли совхоза «Адыгейский». Представитель ООО «ФИО6 «Органика» в судебном заседании пояснил, что на данном земельном участке расположены теплицы, которыми и пользуется ФИО4

Суду не представлено каких либо доказательств, объяснений от руководителя ООО «ФИО6 «Органика» ФИО2 либо иных сотрудников о привлечении для работы в теплицах возле 

<

адрес>, ФИО1 А.

В соответствие со ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, доказательств того, что в действиях ООО «ФИО6 «ОРГАНИКА содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что состава административного правонарушения по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в действиях ООО «ФИО6 «ОРГАНИКА» не содержится и производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО6 «ОРГАНИКА», №, место нахождения: 

<

адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО8 через ФИО5 городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5 городского суда ФИО7