Дело № 2-3679/2017

Поступило в суд: 05 сентября 2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка К.Г.М., которой на праве собственности принадлежал спорный жилой дом.

После смерти К.Г.М. осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>., принадлежащего ей на праве собственности.

Наследником после смерти К.Г.М. является истец, которая приняла наследство своей бабушки, в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением, но свидетельства о праве собственности на спорный объект недвижимости не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.

Просит включить в состав наследственной массы после смерти К.Г.М. индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать право собственности на вышеуказанный жилой дом за истцом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не претендует на спорный объект недвижимости, от принятия наследства отказалась путем подачи заявления нотариусу ФИО4

Третье лицо – Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не направили представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения представителя сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения передан в собственность К.Г.М. Договор дарения зарегистрирован в БТИ Новосибирского района ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный индивидуальный жилой дом по сведениям ОГУП «Техцентр БТИ» состоит на техническом учете, в качестве собственника указана К.Г.М.

Из материалов дела следует, что К.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни К.Г.М. оформлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дня смерти, К.Г.М. завещает внучкам ФИО3 и ФИО5

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1.

Истец и ответчик ФИО3 являются единственными наследниками по закону после смерти К.Г.М.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, с заявлением об отказе от наследства – ФИО3

Таким образом, истец наследство после смерти К.Г.М. приняла путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО3, являющаяся наследником после смерти К.Г.М., не возражала против удовлетворения иска о признании права собственности на спорный жилой дом за истцом.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также вышеуказанные нормы материального права, признание ответчиком исковых требований, суд находит требования истца о признании права собственности на индивидуальный жилой дом подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования к нотариусу ФИО2, суд исходит из того, что права истца нотариусом ФИО2 нарушены не были, а потому требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью ....м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований к нотариусу ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 г.

Судья А.К. Зверинская