Дело №а-7199/2021

86RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

18 июня 2021 года

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Костенко А.С.,

с участием:

представителя административного истца - УМВД России по городу Сургуту ФИО1,

административного ответчика – лица, в отношении которого подано заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, ФИО2,

помощника прокурора 

<

адрес> Лукашука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры административное дело по административному иску Управления министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц. 

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного №, в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по городу Сургуту поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился. 

Прокурор полагал, что исковые требования в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен судом (ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по п. № к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, за совершения тяжкого преступления, судом установлен рецидив преступлений. 

На день рассмотрения дела судимость ФИО2 по приговору Сургутского городского суда Ханты – 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, и одновременно установлены ограничения: запрещен выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные 2 (два) раза в месяц; запрещено посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек и тому подобных питейных заведений; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением ООП УМВД России по 

<

адрес> административный ответчик был привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ в виде штрафа в размере 510 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением ООП УМВД России по 

<

адрес> административный ответчик был привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ в виде штрафа в размере 510 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением ООП УМВД России по 

<

адрес> административный ответчик был привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ в виде штрафа в размере 510 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением ООП УМВД России по 

<

адрес> административный ответчик был привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ в виде штрафа в размере 510 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – постановлением ООП УМВД России по 

<

адрес> административный ответчик был привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ в виде штрафа в размере 510 руб.

Факты совершения административным ответчиком административных правонарушений установлены вступившими в законную силу постановлениями, которые ФИО2 не обжаловал.

Учитывая отсутствие сведений негативно характеризующих административного ответчика, административные ограничения, ранее установленные решением Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает достаточными для достижения целей и задач административного надзора и не видит необходимости в дополнении ранее установленных ограничений. 

Руководствуясь статьями 175-177, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры.

Председательствующий подпись Ю.Н. Смирнова