Мировой судья Потрашкова Т.А. Дело № 12-111/2021

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2021 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением № от 26 октября 2020 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который, в нарушение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 13 марта 2021 года и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 26 октября 2020 года, справкой инспектора по ИАЗ об отсутствии сведений об уплате ФИО1 административного штрафа. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Довод заявителя о том, что о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, за неуплату административного штрафа по которому он привлечен к административной ответственности обжалуемым постановлением, ему стало известно только от судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства 15 февраля 2021 года, является несостоятельным. 

Как следует из имеющихся материалов, постановление по делу об административном правонарушении № от 26 октября 2020 года было направлено ФИО1 в тот же день почтовой связью с почтовым идентификатором №. Данное почтовое отправление прибыло в место вручения 29 октября 2020 года, по которому производилась попытка вручения. 30 ноября 2020 года указанное заказное письмо было передано на хранение в архив, как невостребованное, по причине временного отсутствия адресата. Впоследствии данное постановление ФИО1 обжаловано не было и 11 декабря 2020 года вступило в законную силу.

Исходя из положений ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 был обязан оплатить административный штраф, наложенный на него постановлением от 26 октября 2020 года, не позднее 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, однако, указанная обязанность им выполнена не была. 

Указанные доводы ФИО1 расцениваются, как способ избежать административной ответственности за допущенное правонарушение. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в фиксированном размере наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмены, либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Д.А. Ляшенко