Дело № 1-304/2023

22RS0065-01-2023-000133-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника – адвоката Прониной Ж.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением главы города Барнаула Алтайского края № 3983 от 20.12.2007 (далее по тексту – Постановление) и Решением Председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Барнаула Алтайского края № 1604 от 21.12.2007 (далее по тексту – Решение) путем приватизации муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» г. Барнаула было учреждено (создано) открытое акционерное общество «Комбинат школьного питания – Глобус» (далее по тексту – Общество, АО или Комбинат). При этом, в соответствии с Постановлением и Решением единственным владельцем всех 100% акций Комбината было определено муниципальное образование городской округ – город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью. 

Согласно Устава Общества, утвержденного Решением № 1604 от 21.12.2007 целью деятельности АО при его создании было определено получение прибыли и к его основным видам деятельности, помимо прочего относятся: производственно-хозяйственная деятельность, аренда движимого и недвижимого имущества, коммерческая и торгово-закупочная деятельность, оказание торговых услуг населению, производство товаров народного потребления, продуктов питания, организация работы общественного питания. 

В соответствии с Постановлением, Решением и изданным во их исполнение Приказом генерального директора Комбината № 1 от 04.03.2008 ФИО1 был назначен генеральным директором Общества и с 04.03.2008 приступил к своим обязанностям. При этом в соответствии с решениями Совета директоров АО от 03.07.2009, от 23.05.2014, от 29.05.2019 срок полномочий ФИО1 как генерального директора Комбината неоднократно продлевался, и он состоял в названной должности до 08.04.2022. 

В соответствии со ст.ст. 69, 88 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 37 Устава Общества, утвержденного Решением № 1604 от 21.12.2007, ст. 12 Устава АО, утвержденного решением единственного акционера Комбината № 1 от 16.01.2017, положениями трудовых договоров от 03.07.2009, от 27.06.2014, от 24.06.2019, ФИО1, обладая правом первой подписи бухгалтерских, финансовых и других документов, был уполномочен и обязан: без доверенности действовать от имени Общества, представлять интересы и руководить его деятельностью; издавать приказы и давать указания (распоряжения), обязательные для исполнения сотрудниками АО; открывать в банках расчетные и иные счета, распоряжаться имуществом и средствами Комбината, совершать сделки от имени АО, заключать гражданско-правовые и трудовые договоры; принимать на работу и увольнять работников Общества, применять к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания; организовывать правильное и достоверное ведение бухгалтерского учета и отчетности АО; при исполнении своих прав и исполнении обязанностей действовать только и исключительно в интересах Комбината, добросовестно и разумно руководить Обществом, обеспечивать эффективность его работы и получение им прибыли; обеспечивать сохранность и эффективное использование имущества АО; истребовать согласие совета директоров Комбината и его общего собрания акционеров на совершение сделок от имени Общества, в совершении которых у него имеется заинтересованность. 

Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит муниципальному образованию городской округ – город Барнаул Алтайского края, ФИО1 превысил свои должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

На основании Решения председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Барнаула Алтайского края от 21.12.2007 № 1604 АО в лице ФИО1 передан в собственность имущественный комплекс муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» г. Барнаула, в состав которого, помимо прочего входило здание столовой с пристроем общей площадью 1781,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Здание).

В 2015-2016 г.г. ООО «Алтайский союз переработчиков» ИНН *** ООО «Алтайский союз переработчиков ***, ООО «СТРОЙПЛАСТКОМПЛЕКТ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в «Сибирская перспективная компания) ИНН ***, как единое предприятие осуществляли свою финансово-хозяйственную деятельность на территории 

<

адрес> края (далее по тексту для всех вышепоименованных организаций – Компания или Организация). При этом фактическое руководство деятельностью Компании осуществляли ФИО79 и ФИО2, являющиеся соответственно супругой и дочерью ФИО1 

В 2015-2016 г.г., но не позднее 11 января 2016 г., ФИО1 стало достоверно известно о том, что возглавляемой его супругой и дочерью Организации для осуществления своей финансово-хозяйственной деятельности необходимо арендовать офисные и производственные помещения общей площадью не менее 677, 4 кв.м. с несением максимально минимальных затрат при оплате арендных платежей и сумм возмещения расходов на содержание нежилого помещения.

В этой связи у находящегося на территории г. Барнаула Алтайского края, в том числе в здании по адресу: 

<

адрес> ФИО1, достоверно знавшего, что в Здании имеются не задействованные и не используемые в финансово-хозяйственной деятельности Комбината офисные и производственные помещения в необходимых для Организации площадях, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, которые он, как должностное лицо АО, никогда и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать (осуществлять), а именно он задумал:

- фактически предоставить в аренду Компании, руководство в которой осуществляли его близкие родственники - супруга ФИО10 и дочь ФИО2, во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 677, 4 кв.м., расположенные в Здании, необходимые двум последним для ведения предпринимательской деятельности Компании, одновременно с чем путем дачи указаний подчиненным ему сотрудниками Комбината обеспечивать внесение в ежегодные договоры аренды с Организацией и договоры о возмещении Организацией расходов на содержание нежилого помещения сведения о якобы передаче им самим от имени Общества в аренду Компании помещения существенно меньшей относительно фактически занимаемой площадью, а также изготовлении документов о якобы прекращении в летние периоды времени аренды Организацией помещений, при фактическом продолжении их использования в полном объеме Компанией. 

Тем самым ФИО1 намеревался в нарушение своих должностных обязанностей, обеспечить уплату возглавляемой его близкими родственниками Компанией меньших арендных платежей и платежей в качестве возмещения АО понесенных расходов на содержание нежилого помещения нежели фактически подлежали уплате в соответствии с реально занимаемыми и используемыми Организацией помещениями, в том числе в летние периоды времени.

При этом, иная личная заинтересованность ФИО1 заключалась в желании извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями семейственности, в виде поддержания и укрепления отношений между ним и другими вышеуказанными членами его семьи, обеспечения Компании, возглавляемой членами его семьи необходимыми для ведения нормальной предпринимательской (финансово-хозяйственной) деятельности помещениями в Здании и стремлении создать условия для незаконного частичного освобождения Компании, возглавляемой его близкими родственниками от части арендных платежей за фактически используемые помещения в Здании и освобождения Компании от платежей в качестве возмещения АО затрат понесенных на содержание нежилого помещения, за фактически используемые Компанией помещения в Здании и тем самым незаконного обогащения его близких родственников ввиду ведения Организацией финансово-хозяйственной деятельности с меньшими затратами по оплате арендных платежей в адрес АО, нежели фактически подлежали уплате и меньшими затратами по оплате платежей в качестве возмещения АО затрат понесенных на содержание нежилого помещения, нежели фактически подлежали уплате.

При этом, ФИО1 заведомо знал о недопустимости в процессе его служебной деятельности совершения действий, которые могли причинить вред интересам Комбината и его деловой репутации и (или) влечь недополучение Обществом предусмотренной законом прибыли и не эффективное использование имущества АО, а также совершение им сделок от имени Общества, в совершении которых у него имеется заинтересованность. 

Так, в период времени с 01.01.2016 по 08.04.2022 включительно, находясь в различных местах на территории г. Барнаула, в том числе в здании АО по ул. 50 лет СССР, 29, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, действуя в нарушение требований ст.ст. 4, 8, 15, 17 - 19, 45, 46 Конституции РФ, ст.ст. 212, 614, 615 ГК РФ, ст. 83, 88 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 37 Устава Общества, утвержденного Решением № 1604 от 21.12.2007, ст. 12 Устава АО, утвержденного решением единственного акционера Комбината № 1 от 16.01.2017, положений своих вышеперечисленных трудовых договоров, согласно которым: в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; каждый обладает равными правами и несет равные обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а при исполнении этих норм и принципов деятельность любого субъекта административных, гражданских и иных правоотношений на территории России осуществляется законно, с соблюдением прав и интересов других субъектов, в том числе юридических лиц, общества и государства, в отсутствии их нарушений и необоснованных преференций для кого бы то ни было; недопустимо в процессе служебной деятельности генерального директора АО совершение действий, которые могут причинить вред интересам Комбината и его деловой репутации и (или) влечь недополучение Обществом предусмотренной законом (причитающейся) прибыли и не эффективное использование имущества АО, а также совершение им сделок от имени Общества, в совершении которых у него имеется заинтересованность, из иной личной заинтересованности описанного выше содержания, совершил ряд нижеприведенных последовательных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, а именно:

1.) Фактически предоставлял на период с 01.02.2016 по 31.05.2022 в беспрерывную аренду Компании, руководство в которой осуществляли его близкие родственники - супруга ФИО10 и дочь ФИО2, во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 677, 4 кв.м., расположенные в Здании, необходимые двум последним и Организации для ведения предпринимательской деятельности, а также право пользования коммунальными услугами, в используемых помещениях Здания, вышеуказанной Компании;

2.) Путем дачи указаний подчиненным ему сотрудникам АО, в том числе Свидетель №27, Свидетель №28 и Свидетель №29, обеспечивал изготовление:

- ежегодных договоров аренды, между Комбинатом и Компанией, а именно: договора аренды № 027/16/а от 11.01.2016, договора аренды № 001/16/а от 11.01.2016; договора аренды № 002/16/а от 11.01.2016; договора аренды № 362/16/А от 31.08.2016; договора аренды № 363/16/А от 31.08.2016; договора аренды № 364/16/а от 31.08.2016; договора аренды № 063/17/а от 01.01.2017; договора аренды № 062/17/а от 01.01.2017; договора аренды № 355/17/А от 01.09.2017; договора аренды № 357/17/А от 01.09.2017; договора аренды № 356/17/А от 01.09.2017; договора аренды № 541/17/а от 01.01.2018; договора аренды № 542/17/а от 01.01.2018; договора аренды № 371/18/а от 01.09.2018; договора аренды № 369/18/а от 01.09.2018; договора аренды № 370/18/а от 01.09.2018; договора аренды № 372/18/а от 01.09.2018; договора аренды № 392/18/а от 01.11.2018; договора аренды № 393/18/а от 01.11.2018; договора аренды № 387/19/а от 28.08.2019; договора аренды № 388/19/а от 28.08.2019; договора аренды № 384/19/а от 28.08.2019; договора аренды № 235А/20/А от 06.07.2020; договора аренды № 235Б/20/А от 06.07.2020; договора аренды № 235В/20/А от 06.07.2020; договора аренды № 046/21/а от 01.01.2021; договора аренды № 047/21/а от 01.01.2021; договора аренды № 045/21/а от 01.01.2021; договора аренды б/н от 01.09.2021; договора аренды № 2 от 01.09.2021; договора аренды № 1 от 01.09.2021; договора аренды нежилого помещения № 001/22/а от 01.04.2022; 

- дополнительных соглашений к вышеуказанным договорам аренды от 01.06.2016, 01.01.2018, 30.05.2018, 17.12.2018, 31.10.2018, 28.05.2021, 25.03.2022; 

- актов приема передачи помещений в Здании от 01.06.2016, 01.09.2016, 31.12.2016, 01.01.2017, 31.05.2017, 01.09.2017, 31.12.2017, 01.01.2018, 20.06.2018, 01.09.2018, 31.10.2018, 01.11.2018, 31.05.2019, 01.09.2019, 06.07.2020, 31.12.2020, 01.01.2021, 31.05.2021, 18.06.2021, 01.09.2021, 31.03.2022, 01.04.2022;

- договоров возмещения расходов на содержание нежилого помещения, между Комбинатом и Компанией, в том числе: договора о возмещении расходов на содержание нежилого помещения № 385/19/у от 28.08.2019, договора о возмещении расходов на содержание нежилого помещения № 389/19/у от 28.08.2019, договора о возмещении расходов на содержание нежилого помещения № 386/19/у от 28.08.2019, договор о возмещении расходов на содержание нежилого помещения № 3 от 01.09.2021, договора о возмещении расходов на содержание нежилого помещения № 4 от 01.09.2021, договора о возмещении расходов на содержание нежилого помещения № 5 от 01.09.2021, договора о возмещении расходов на содержание нежилого помещения № 003/22/а от 01.04.2022, согласно которым Компания обязуется возмещать Комбинату расходы за потребленные коммунальные услуги пропорционально занимаемым площадям, 

В вышеуказанные договоры и акты в силу его преступных распоряжений и указаний вносились сведения о якобы передаче Обществом в аренду Компании помещений в существенно меньшей относительно фактически занимаемой площадью, а также о якобы прекращении в летние периоды времени аренды помещений, при фактическом продолжении их использования в полном объеме Организацией, которые ФИО1 лично подписывал от имени Общества, несмотря на то, что они содержали следующие заведомо для него недостоверные сведения о том, что: 

- в периоды времени с 01.02.2016 по 31.05.2016 и с 01.09.2016 по 31.12.2016 во временном владении и пользовании у Компании согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью якобы 225 кв.м., однако фактически Организацией и ее сотрудниками занималась и использовалась часть помещений в Здании общей площадью 677, 4 кв.м., без перерыва в летний период времени с 01.06.2016 по 31.08.2016;

- в периоды времени с 01.01.2017 по 31.05.2017 и с 01.09.2017 по 31.12.2017 во временном владении и пользовании у Компании согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью якобы 225 кв.м., однако фактически Организацией и ее сотрудниками занималась и использовалась часть помещений в Здании общей площадью 677, 4 кв.м., без перерыва в летний период времени с 01.06.2017 по 31.08.2017;

- в период времени с 01.01.2018 по 20.06.2018 во временном владении и пользовании у Компании согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью якобы 225 кв.м., однако фактически Организацией и ее сотрудниками занималась и использовалась часть помещений в Здании общей площадью 677, 4 кв.м.; 

- в период времени с 01.09.2018 по 31.12.2018 во временном владении и пользовании у Компании согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью якобы 305, 8 кв.м., однако фактически Организацией и ее сотрудниками занималась и использовалась часть помещений в Здании общей площадью 677, 4 кв.м.

При этом помещения в Здании вышеназванной площадью 677,4 кв.м использовались Компанией без перерыва в летний период времени с 21.06.2018 по 31.08.2018;

- в период времени с 01.01.2019 по 31.05.2019 во временном владении и пользовании у Организации согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью якобы 305, 8 кв.м., однако фактически Компанией и ее сотрудниками занималась и использовалась часть помещений в Здании общей площадью 677, 4 кв.м.; 

- в период времени с 01.09.2019 по 31.12.2019 во временном владении и пользовании у Компании согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью якобы 275, 9 кв.м., однако фактически Организацией и ее сотрудниками занималась и использовалась часть помещений в Здании общей площадью 677, 4 кв.м.

При этом помещения в Здании вышеназванной площадью 677,4 кв.м использовались Компанией без перерыва в летний период времени с 01.06.2019 по 31.08.2019;

- в период времени с 01.01.2020 по 31.12.2020 во временном владении и пользовании у Компании согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью якобы 275, 9 кв.м., однако фактически Организацией и ее сотрудниками занималась и использовалась часть помещений в Здании общей площадью 677, 4 кв.м.; 

- в периоды времени с 01.01.2021 по 18.06.2021 и с 01.09.2021 по 31.12.2021 во временном владении и пользовании у Компании согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью якобы 275, 9 кв.м., однако фактически Организацией и ее сотрудниками занималась и использовалась часть помещений в Здании общей площадью 677, 4 кв.м. без перерыва в летний период времени с 19.06.2021 по 31.08.2021;

- в период времени с 01.01.2022 по 31.03.2022 во временном владении и пользовании у Компании согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью якобы 275, 9 кв.м., однако фактически Организацией и ее сотрудниками занималась и использовалась часть помещений в Здании, общей площадью 677, 4 кв.м.;

- в период времени с 01.04.2022 по 31.05.2022 во временном владении и пользовании у Компании, согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью якобы 418, 3 кв.м., однако фактически Организацией и ее сотрудниками занималась и использовалась часть помещений в Здании общей площадью 677, 4 кв.м. 

Тем самым, ФИО1, являясь генеральным директором АО, контрольный пакет акций которого принадлежит муниципальному образованию – город Барнаул Алтайского края, при описанных выше обстоятельствах, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершая действия которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя вопреки интересам Комбината, своими вышеприведенными преступными действиями обеспечил незаконное использование Компанией помещений в Здании в вышеобозначенных площадях в вышеприведенные периоды времени без предусмотренной законом оплаты за владение и пользование такими помещениями в части переданных в пользование Организации неучтенных в договорах помещений в вышеуказанных площадях и их незаконное использование в летние периоды 2016-2021 г.г., и как следствие, Общество не получило от Организации причитающиеся ему в качестве оплаты за использование имущества Комбината денежные средства в общей сумме 5996881 рубль 20 копеек. 

А также ФИО11 обеспечил незаконное пользование Компанией и ее сотрудниками коммуникациями в помещениях Здания в вышеобозначенных неучтенных в договорах аренды площадях без предусмотренного возмещения Комбинату оплаченных за фактически потребленный Организацией объем коммунальных услуг и, как следствие, Общество не получило от Организации причитающиеся ему в качестве возмещения понесенных расходов за потребленные Компанией коммунальные услуги посредством коммуникаций Комбината, денежные средства в общей сумме 3753345 рубля 67 копеек. Таким образом Общество не получило от Компании денежные средства в общей сумме 9750 226 рубля 87 копеек.

Совершая вышеуказанные вопреки интересам службы в Комбинате действия из иной личной заинтересованности описанного выше содержания, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, ФИО1 осознавал их общественную опасность и противоправный характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов АО, охраняемых законом интересов общества и государства и желал наступления таких последствий.

В частности, умышленное превышение ФИО1 своих должностных полномочий повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов АО, общества и государства, которые выразились в следующем:

- незаконном использовании Компанией помещений в Здании в вышеобозначенных площадях и вышеуказанные период времени без предусмотренной законом оплаты за владение и пользование такими помещениями и, как следствие, Общество не получило от Организации причитающиеся ему в качестве оплаты за использование имущества Комбината денежные средства в общей сумме 5996881 рубль 20 копеек.; 

- в грубом нарушении требований ст.ст. 4, 8, 15, 17 - 19, 45, 46 Конституции РФ, ст.ст. 212, 614, 615 ГК РФ, ст. 83, 88 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 37 Устава Общества, утвержденного Решением № 1604 от 21.12.2007, ст. 12 Устава АО, утвержденного решением единственного акционера Комбината № 1 от 16.01.2017, положений трудовых договоров ФИО1, согласно которым: в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; недопустимо в процессе служебной деятельности генерального директора АО совершение действий, которые могут причинить вред интересам Комбината и его деловой репутации и (или) влечь недополучение Обществом предусмотренной законом прибыли и не эффективное использование имущества АО, а также совершение им сделок от имени Общества, в совершении которых у него имеется заинтересованность; вопиющем нарушение установленных и общепринятых норм международного права и конституционных принципов законности, верховенства Конституции РФ и федеральных законов, равенства всех перед законом, защиты прав и законных интересов организаций, когда каждый обладает равными правами и несет равные обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а при исполнении этих норм и принципов деятельность любого субъекта административных, гражданских и иных правоотношений на территории России осуществляется законно, с соблюдением прав и интересов других субъектов, в том числе юридических лиц, общества и государства, в отсутствии их нарушений и необоснованных преференций для кого бы то ни было; 

- подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитацию АО и его сотрудников в частности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, в судебном заседании пояснил, что 21.12.2007 он был назначен на должность генерального директора созданного АО «Комбинат школьного питания - Глобус», в которой состоял до 08.04.2022. КШП-Глобус принадлежало на праве собственности здание по адресу: 

<

адрес>, которое представляет собой отдельно стоящее двухэтажное здание, с подвальным помещением, общая площадь здания составляет 1739, 8 кв.м. Кроме того на территории данного здания располагались складские помещения и гараж площадью 321,8 кв.м с подключенными коммуникациями (свет, вода, отопление).

Часть помещений, не используемых КШП по вышеуказанном зданию сдавалось в аренду в период с 2016 по 2022 года ООО «АСП», ООО «АСП+», ООО «СПК», которыми руководили его супруга ФИО79 и дочь ФИО2, при этом лично он в письменном виде не уведомлял Совет директоров АО о том, что заключал сделки с аффилированными лицами, поскольку не знал о таком требовании, в данном вопросе полностью доверял корпоративному секретарю, уведомляла ли она Совет директоров АОоб этом в письменном или ином виде ему не известно. Однако о том, что договоры аренды заключались с организациями, которыми руководили его родственники, всем представителям Совета директоров было известно, он данную информацию не скрывал.

В договорах аренды указывалась площадь, занимаемая арендаторами исходя из требований об объеме площадей, необходимых для осуществления последними своей деятельности, с учетом используемого ими оборудования. Данные сведения подавались арендаторами непосредственно бухгалтеру Свидетель №27, которая производила соответствующие расчеты арендной платы исходя из занимаемых площадей, а также осуществляла расчеты коммунальных платежей подлежащих возмещению арендаторами, которые вносились в договоры о возмещении коммунальных платежей, заключенные с арендаторами. Он лично не давал указаний своим подчиненным об уменьшении сумм за аренду помещений или платы за коммунальные платежи для арендаторов. Он подписывал готовые договоры аренды, при этом, не сверяя соответствие площадей по договорам аренды фактически занимаемым арендаторами, при этом допускал, что арендаторы могут занимать большие площади, чем указано в договорах. 

Договоры арены и договоры о возмещении коммунальных платежей на летние периоды не заключались. При этом, оборудование, используемое арендаторами, из здания не вывозилось, они продолжали осуществлять свою деятельность в летний период в меньшем объеме, поскольку обслуживали только летние лагеря, а школы в летний период не работали, однако акты приема-передачи данных помещений составлялись. В настоящее время он признает, что это не соответствовало закону и привело к неполучению КШП-Глобус денежных средств полагающихся за использование арендаторами помещений и пользование ими коммунальными услугами в летний период времени. 

Фактически арендаторами в здании по вышеуказанному адресу занимались следующие помещения, согласно техническому плану за период с 2016-2022 год: на 1 этаже №№ 7,32,40 (только 2,5 кв.м в данном помещении),49,50,52,55; на 2 этаже: 8 (с 2018 года), 9,10,12,13,15,30, в подвале помещения для производства не использовались, там с разрешения Свидетель №1 хранились колеса от их автомобилей.

Ежегодно Совету директоров АО предоставлялась вся текущая бухгалтерская документация, заключения ревизионных проверок, сведения о доходах АО, заключенных договорах аренды и прочее, замечаний по ведению деятельности КШП не поступало.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.12.2007 он был назначен на должность генерального директора созданного АО «Комбинат школьного питания - Глобус», в которой состоял до 08.04.2022. В период работы в обществе, он являлся в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит муниципальному образованию – город Барнаул Алтайского края. 

На основании решения комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула от 21.12.2007 № 1604 он принял от имени АО имущественный комплекс муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» г.Барнаула, в состав которого входит здание, расположенное то адресу: 

<

адрес>, и зарегистрировал переход права собственности АО от вышеуказанного МУП на объекты недвижимости. Таким образом, с 21.12.2007 здание по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности «КШП-Глобус». 

По состоянию на 2016 год его супруга ФИО79 и дочь – ФИО2, занимались коммерческой деятельность в группе организаций, которые вели свою деятельность как единое предприятие, а именно: ООО «СтройПластКомплект» (с 11.01.2017 наименование изменено на ООО «Сибирская Перспективная Компания»), ООО «Алтайский союз переработчиков +» и ООО «Алтайский союз переработчиков», являлись их руководителями. 

Поскольку основной штат сотрудников АО дислоцировался в здании по адресу: 

<

адрес> в здании по адресу: 

<

адрес>, имелись свободные помещения, начиная с 2016 года он от лица АО «КШП-Глобус» ежегодно заключал договора аренды нежилого помещения с Обществами, а именно передавал часть данного здания в аренду вышеуказанным организациям. 

При первичном осмотре вышеуказанного здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, перед заключением договоров аренды от супруги или дочери, ему стало известно, что Обществам для нормального осуществления своей финансово-хозяйственной деятельности, размещения всего их оборудования, техники и работников требуются помещения. Он как единоличный исполнительный орган АО согласился передать в пользование Обществ нужное им количество помещений, поскольку они были не заняты АО, и фактически не использовались. После чего он дал подчиненным сотрудникам АО, осуществить расчет рыночной стоимости аренды за 1 кв. метр здания АО по 

<

адрес>, что ими и было сделано. Он не давал каких-либо указаний об искусственном занижении стоимости аренды квадратного метра. 

Узнав от подчиненных ему сотрудников стоимость ежемесячной аренды квадратного метра вышеуказанного здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также общую квадратуру помещений, которые были необходимы Обществам для осуществления своей финансово-хозяйственной деятельности и, установив ежемесячный платеж за аренду, который должен был уплачиваться Обществами, он понял, что это очень большая сумма, уплата которой создаст финансовые трудности для Обществ и как следствие для его жены и дочери. 

В этой связи он решил пойти на нарушение норм закона и своих должностных обязанностей, и фактически передать в пользование Обществ требуемые им для деятельности помещения в большей площади, нежели это прописано в договорах аренды и путем дачи указаний подчиненным сотрудникам обеспечить изготовление документов об аренде Общества помещений здания, в которые внести сведения о том, что Общества якобы арендовали и фактически используют меньшее количество помещений площадью около 200 - 300 кв.м.

О вышеуказанном решении, о занижении в договорах аренды площадей арендуемых помещений он кого-либо из руководства Администрации города Барнаула в известность не ставил. С дочерью и женой эти вопросы также не обсуждал. 

В периоды с 01.02.2016 по 31.05.2016 и с 01.09.2016 по 31.12.2016 вышеописанные организации на праве аренды, согласно договорам аренды, занимали в здании по адресу: 

<

адрес>, помещения якобы общей площадью 225 кв.м.; с 01.01.2017 по 31.05.2017 и с 01.09.2017 по 31.12.2017 якобы общей площадью 225 кв.м.;.в периоды с 01.01.2018 по 20.06.2018 и с 01.09.2018 по 31.12.2018; помещения якобы общей площадью: 225 кв.м.; в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 – 305,8 кв.м.; с 01.09.2019 по 31.12.2019 –якобы общей площадью 275, 9 кв.м.; в периоды с 01.01.2020 по 30.06.2020 и с 06.07.2020 по 31.12.2020 помещения якобы общей площадью 275, 9 кв.м; в периоды с 01.01.2021 по 18.06.2021 и с 01.09.2021 по 31.12.2021 помещения якобы общей площадью 275, 9 кв.м; в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 – 275, 9 кв.м., в период с 01.04.2022 по 31.05.2022 - 418, 3 кв.м., однако фактически всеми данными Обществами занималась и использовалась часть нежилого помещения большей площадью.

Он лично в период 2016-2022 г.г., то есть в период его работы в АО в данные года, приезжал в помещение здания по адресу: 

<

адрес> и видел помещения, которые занимались сотрудниками и оборудованием Обществ. 

Кроме того, между АО в его лице и Обществами, заключались договоры о возмещении расходов на содержание нежилого помещения. Таким образом, поскольку по его распоряжению площади в договорах аренды указывались с существенным уменьшением в отличие от фактически занятых, при расчете сумм подлежащих возмещению за потребленные коммунальные услуги, суммы также существенно уменьшались, в связи с чем, АО не получало значительную сумму такого возмещения, поскольку коммунальные услуги за содержание всего здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оплачивалось за счет АО и эти затраты должны были быть возмещены Обществами в части фактически занимаемых ими площадей. 

Помимо указанного, при ведении хозяйственной деятельности и заключении договоров аренды с Обществами, в течение года составлялось 2 договора, а именно с указанием срока действия на протяжении в общей сложности 9 месяцев, либо 10 месяцев, то есть, на протяжении всего года за исключением летних месяцев (июнь, июль, август или же июль, август) каждого года, при этом заключались от его имени договоры аренды и также подписывались акты приема-передачи помещений по окончании срока договоров. Однако, несмотря на формальное составление указанных договоров и актов приема-передачи, в период окончания договоров, то есть в период летних месяцев ежегодно данные помещения продолжали заниматься оборудованием и сотрудниками вышеописанных Обществ, которые продолжали работать в них, пусть их работа и была в меньшем объеме. Однако за эти периоды Общества не вносили арендую плату за пользование площадями и тем более не возмещали расходы за содержание помещений, он понимает, что эти договоры прерывания сроков аренды он подписывал незаконно (т.8, л.д. 196-205).

Свои показания ФИО1 в части признания последним вины в совершенном преступлении не подтвердил, указав, что на него было оказано психологическое воздействие со стороны сотрудников следственных органов, при этом с жалобами на действия последних он не обращался.

Несмотря на избранную позицию подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность генерального директора АО «Комбинат школьного питания - Глобус». В 2016-2022 г.г. между бывшим генеральным директором АО «КШП-Глобус» ФИО1 и директорами ООО «АСП», ООО «АСП+» ООО «СПК» заключались договоры аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После назначения его на должность генерального директора им была проведена инвентаризация, а также опросы сотрудников АО «КШП-Глобус» относительно площади размещения сторонних организаций в помещении, находящемся в собственности Общества. Таким образом, в процессе инвентаризации, им была создана комиссия из числа сотрудников АО: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, которыми был проведен внешний осмотр помещении здания, в ходе которой было установлено, что ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» занимали в нежилом помещении, расположенном в здании по 

<

адрес> помещения большей площади, нежели было отражено в договорах аренды (ранее указывались). Указанное обстоятельство также подтвердилось пояснениями сотрудников АО, которые указали, что на протяжении всего вышеуказанного времени аренды помещений в здании по адресу: 

<

адрес>, ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» занимали те объемы площадей, что и на момент инвентаризации. 

В процессе инвентаризации не производились измерения и на их основании подсчет квадратуры фактически занимаемой Обществами, на основании плана помещения была расчитана примерная площадь, занимаемая арендаторами. На этих площадях были установлены оборудования, принадлежащие Обществам, т.е. использовались коммуникации принадлежащие АО «КШП-Глобус» (водоотведение электроэнергия и пр.). Ввиду того, что данные Общества фактически находились все время под руководством одного и того же человека (начиная с 2020 года под руководством дочери ФИО1 – ФИО2), осуществляли смежную деятельность, отграничить территории занимаемые в вышеуказанном помещении каждой конкретной организацией не представляется возможным. 

Поскольку в здании по вышеуказанному адресу имеются по одному общему счетчику на все коммуникации (электроэнергия, вода и т.д.), ранее, еще вступления его в должность между АО и вышеописанными Обществами были заключены договоры о возмещении расходов на коммунальные услуги, поскольку по окончании периодов в адрес АО от ресурсоснабжающих организаций выставлялись счета на оплату за использованные ресурсы, а в последующем арендаторы по истечению года должны были возместить расходы в части потребленных ими коммунальных услуг с учетом квадратуры занимаемой ими площади. В связи с вышеописанным и тем фактом, что фактическая площадь используемая Обществами была практически вдвое больше, нежели отраженная в договорах аренды, а, следовательно, и ресурсов было потреблено ими больше, АО не получило всю сумму арендных платежей и сумму возмещения за коммунальные услуги, фактически потребленные сторонними организациями (ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК»).

ФИО1 будучи генеральным директором Общества был осведомлен о том, что ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» занимают большее количество площадей в здании нежели это отражено в договорах аренды, так как он подписывал договоры и знал какие площади указаны в них, а также видел что оборудование вышеописанных организаций находятся на больших площадях здания. Кроме того он ознакомлен с заключениями экспертов, согласно выводам которых за владение и пользование помещениями АО «КШП-Глобус» (Общество) в здании по адресу:

<

адрес> площадью 677,4 кв.м. Общество не получило от арендаторов (ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК») причитающиеся ему в качестве платы за использование имущества Комбината денежные средства в общей сумме 5996881 рубль 20 копеек, а также не получило от вышеописанных организаций причитающиеся ему в качестве возмещения за потребленные коммунальные услуги посредством коммуникаций Комбината денежные средства в общей сумме 3753345 рубля 67 копеек за период времени с 2016 года по 2022 год. С данными расчетами и выводами, полученными в результате проведения экспертиз он согласен. Также он согласен с установленной в ходе предварительного следствия площадью фактически занимаемых арендаторами помещений, а именно 677, 4 кв.м. (т.7, л.д. 5-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия следует, что в АО «КШП-Глобус» он работает с марта 2014 года его рабочее место всегда находилось в здании по адресу: 

<

адрес>, начиная с 2015 года, состоит в должности начальника АХО (административно-хозяйственного отдела), после чего его должность была переименована в «комендант». В его должностные обязанности входит обеспечение жизнедеятельности вышеуказанного здания (контроль и надзор за надлежащим состоянием коммуникаций), а также снятие и передача данных со счетчиков в бухгалтерию и исполнительному директору по хозяйственной части. 

ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» в период 2016-2022 г.г. использовалось 5 изолированных помещений в подвале здания по адресу: 

<

адрес> общей площадью 90,6 кв.м., на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес> ими использовалось 23 изолированных помещения общей площадью 333, 5 кв.м., на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес> использовалось 16 изолированных помещений общей площадью 253, 3 кв.м. Каких-либо перерывов использования вышеуказанных помещений в летние периоды времени 2016-2022 г.г. не было и не имелось. 

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, произведенной при участии специалиста ФИО20 в ходе ее проведения была установлена общая площадь изолированных помещений в здании по адресу: 

<

адрес>, находившихся в фактическом пользовании следующих Обществ: ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» в период времени с 2016 г. по 2022 г. и она составила 677, 4 кв.м. (т.7, л.д. 25-91).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (членов комиссии АО КШП «Глобус», зафиксировавших факт использования Компанией неучтенных в договорах аренды площадей), следует, что указанные в протоколе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 изолированные помещения, расположенные в подвальном помещении, а также на 1 и 2 этажах, фактически занимались сотрудниками и оборудованием вышеприведенных арендаторов и эксплуатировались лишь ими в период времени с 2016 по 2022 год (т.е. до момента, когда данные арендаторы съехали летом 2022 года). Весь указанный период времени фактическое руководство в вышеописанных Обществах осуществляли ФИО2 и ФИО79

В летние месяцы ежегодно они периодически приезжали в здание по адресу: 

<

адрес> видели, что арендаторы (ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК») работали в Здании и занимали все обозначенные в протоколе проверки показаний на месте помещения. Данные ООО вообще не прекращали свою деятельность на период летнего времени, работали круглый год. 

Все они лично были во всех указанных помещениях, в том числе, в период проведения инвентаризации, когда в составе комиссии ими был проведен внешний осмотр помещении здания, в ходе которой и было установлено, что фактически данные Общества занимают практически все помещения в здании, а именно весь первый этаж и большую часть кабинетов и помещений на втором этаже. (т.7, л.д. 92-121) 

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №16, работавшей уборщицей в КШП –Глобус с 1 сентября 2021 года, в ее обязанности входила уборка помещений, используемых данной организацией по адресу: 

<

адрес>, помимо сотрудников КШП в здании осуществляли деятельность арендаторы. Она по указанию заведующего хозяйственной частью Свидетель №1 убирала технический отдел, там же находился медицинский работник, бухгалтерию, кабинет заведующего гаражом, они находились на 2 этаже, лестничный пролет между 1 и 2 этажом и магазин, который располагался на 1 этаже. В подвале убиралась другая техничка, там располагались раздевалка, душевая и 1 кабинет ими пользовались и сотрудники КШП. В здании располагалась столовая, ею пользовались все и сотрудники КШП и арендаторы, с 1 сентября по май 2022 года еду в столовой готовили арендаторы, столовую она не убирала. В летний период времени она не работала. 

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №18 следует, что она работала в КШП-Глобус в период с 1988 года по апрель 2023 года в должности продавца. В 2016 году ее рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес>. ФИО12 являлся руководителем КШП-Глобус. В данном здании осуществляли свою деятельность сотрудники КШП-Глобус и иные Общества АСП АСП+ СПК, которые арендовали помещения, название данных Организаций ей знакомы по счет-фактурам, которые она принимала, работая в магазине.

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, ФИО21, Свидетель №9 (сотрудников АО «КШП-Глобус»), оглашенных в судебном заседании следует, указанные в протоколе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 изолированные помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

адрес> (подвал, 1 и 2 этажи), фактически занимались сотрудниками и оборудованием вышеприведенных арендаторов и эксплуатировались лишь ими в период времени с 2016 по 2022 год (т.е. до момента, когда данные арендаторы съехали летом 2022 года). Весь указанный период времени фактическое руководство в вышеописанных Обществах осуществляли ФИО2 и ФИО79 В летние месяцы каждого года в вышеописанный период времени, арендаторы ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» работали в здании и занимали все обозначенные в протоколе проверки показаний на месте помещения. Данные ООО вообще не прекращали свою деятельность, а работали круглогодично (т.7, л.д. 153-254; т.8, л.д. 29-34).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23 он работал водителем в ООО «АСП», директором являлся ФИО22 Рабочее место располагалось на территории по адресу: 

<

адрес>, там находился отдельно стоящий гараж, который был подключен к коммуникациям, в нем был проведен свет, вода и отопление. В самом здании в подвальном помещении они с разрешения Свидетель №1 хранили колеса от рабочих автомобилей

В здании осуществляло свою деятельность КШП-Глобус, директором которого являлся ФИО1, дочь ФИО79-ФИО2 являлась руководителем ООО «АСП+», которое также работало в здании, кроме того ФИО22 согласовывал с ней все свои решения. В летний период времени он не работал.

При допросе в ходе предварительного следствия ему показывали протокол проверки показаний на месте с приложением фотографий с участием свидетеля Свидетель №1, в котором установлены изолированные помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

адрес> (подвал, 1 и 2 этажи), которые фактически занимались сотрудниками и оборудованием арендаторов и эксплуатировались ими в период времени с 2016 по 2022 год, с чем он согласен. В указанном здании не было четкого разделения помещение по принадлежности Обществам, осуществлявших в них деятельность, доступ ко всем помещениям был свободен.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №22 следует что с 2020 по 2022 год она работала технологом в ООО «АСП», руководителем данной организации являлась ФИО79 ее рабочее место располагалось по адресу: 

<

адрес>. Данное здание имеет 2 этажа и подвал. АСП занимало 1 этаж, где располагалось около 5 цехов, оборудование принадлежало АСП и было подключено к общим коммуникациям здания, бухгалтерия располагалась на 2 этаже. КШП-Глобус, директором которого являлся ФИО1 являлось единственным заказчиком их продукции, ФИО79 являлась супругой ФИО12, поскольку явного разделения в деятельности КШП-Глобус и ООО «АСП» не было фактически они представляли собой единое предприятие, запретов на посещение каких-либо кабинетов в здании не существовало, четкого разграничения занимаемых кабинетов также не было.

Она принимала участие в обсуждении объема площадей, необходимых для осуществления их деятельности, чтобы последние соответствовали всем предъявляемым нормам для изготовления пищевой продукции, а также указывала о том, как должно располагаться оборудование. 

В летний период времени АСП осуществляло свою деятельность в меньшем масштабе, поскольку школы находились на каникулах, оставалось обслуживать только летние лагеря, многие сотрудники находились в отпусках, оборудование в летний период из здания не вывозилось, эксплуатировалось по мере необходимости.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании пояснила, что с 206 года по 2019 год работала в ООО «АСП+» в должности помощника повара, фактическим руководителем данной организации являлась ФИО2, они осуществляли свою деятельность в здании по адресу: 

<

адрес>, где также осуществляло свою деятельность КШП-Глобус. ФИО2 принимала ее на работу, проводила собеседование, она выполняла ее распоряжения и распоряжения технолога. Рабочие цеха (горячий, холодный и мясной) располагались на 2 этаже, там же была раздевалка, кабинет бухгалтерии, вместе с сотрудниками ООО «АСП+» обедали сотрудники КШП в столовой на 2 этаже, там готовили сотрудники ООО «АСП+». Трудовую деятельность Общество осуществляло круглый год.

В ходе допросов ей на обозрение предоставлялся протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 именно указанные в нем изолированные помещения фактически занимались сотрудниками и оборудованием арендаторов и эксплуатировались ими.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО23, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №24, Свидетель №26 (бывшие сотрудники ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК») следует, что в период их официального трудоустройства в вышеописанных организациях, их рабочее место располагалось в здании по адресу: 

<

адрес>. В период работы они понимали, что в помещении по вышеуказанному адресу располагается единое предприятие, т.е. что фактически ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» является единым предприятием и занимается единой предпринимательской деятельностью. Руководство предприятия осуществили изначально ФИО79 а после нее – ФИО2 Официально по документам директором Общества значился ФИО22, однако все знали и понимали, что деятельность в качестве директора он осуществляет лишь номинально и фактически никаких решений никогда не принимал, все руководство осуществлялось ФИО79 и ФИО2 На первом этаже здания все помещения занимались производственными помещениями ООО «АСП», а на втором этаже практически все помещения занимались ООО «АСП+», часть помещения занималась сотрудниками АО «КШП-Глобус». 

В подвальном помещении здания находились помещения, которые также использовались ООО «АСП», а именно помещение где хранились колеса для служебных автомобилей, находился слесарь и другие разнорабочие.

В здании по вышеуказанному адресу также работали и дислоцировались сотрудники АО «КШП-Глобус», директором которого был ФИО1, которого они неоднократно видели в здании по вышеуказанному адресу. 

Каким образом была организована работа в организациях на основании документов, они пояснить не могут, однако фактически директором Общества, являлись сначала ФИО79. а после в большей степени ФИО2, они подчинялся именно им, иных директоров не было, иные сотрудники каких-либо указаний не давали. ФИО79 и ФИО2 могли давать указания всем сотрудникам, работавшим в данном здании, в связи с чем, они были уверены, что в нем располагается и осуществляет функционирование одно предприятие. Организации работали и осуществляли свою предпринимательскую деятельность, находясь в здании по вышеуказанному адресу на протяжении всего года, в том числе и в летний период времени предпринимательская деятельность организаций не прекращалась, производство продукции и полуфабрикатов осуществлялось круглогодично, без перерывов. Поскольку организации занимались предпринимательской деятельностью по приготовлению продукции/полуфабрикатов, то в помещениях, находящихся в пользовании указанных Обществ, были установлены различные товарно-материальные ценности – оборудование для приготовления пищи, а в административных помещениях были установлены компьютерная техника и прочее, в связи с чем, данное оборудование было подключено к коммуникациям данного здания и тем самым потреблялась электроэнергия, вода, а также получалось отопление и прочие коммунальные услуги. Здание по адресу: 

<

адрес>, представляет собой отдельно стоящее двухэтажное здание, с подвальным помещением.

В ходе допросов им на обозрение предоставлялся протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 с приложением к нему фототаблицы, согласно которому отражены помещения, которые фактически занимались арендаторами (ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК») в здании по адресу: 

<

адрес> период 2016-2022 г.г. Именно указанные в протоколе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 изолированные помещения фактически занимались сотрудниками и оборудованием Обществ и эксплуатировались ими (т.8, л.д. 56-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №27 - заместителя директора АО КШП Глобус», допрошенной в судебном заседании в КШП-Глобус она работает с 1990 года, с 2009 года занимала должность заместителя директора по финансам. В период с 2016 года по 2022 года между КШП-Глобус и ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» заключались договоры аренды нежилых помещений по адресу: 

<

адрес>, и параллельно с ними договоры о возмещении коммунальных платежей за арендованные помещения, при этом возглавляли организации арендаторов дочь директора КШП-Глобус ФИО2 и его супруга ФИО79. Сведения о площади передаваемых в аренду помещений и сроках договоров аренды, ей в свою очередь по месту их работы в здании по адресу: 

<

...> СССР, 29, сообщал директор КШП ФИО1, который непосредственно контактировал с арендаторами, выяснял их потребность в площадях помещений для аренды и необходимых сроках их использования в рамках договоров, а также контролировал исполнение данных договоров. Она с представителями арендаторов по указанным вопросам не контактировала, лишь выполняла поручения руководства –ФИО1, не контролировала соответствие площадей передаваемых в аренду Обществу, фактически ими занимаемым и сроков использования Обществами арендуемых помещений фактически, указанным в договорах аренды. 

При этом она рассчитывала сумму арендной платы, выставляемой в последующем в договорах аренды на основании методических рекомендаций, которые являются приложением в решению Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 г. № 21 «Об утверждении Временного положения об установлении размера арендной платы при передаче в пользование муниципального имущества, с учетом коэффициента инфляции, а также налоговых платежей на имущество и землю.

Суммы возмещения коммунальных платежей для арендаторов рассчитывались исходя из общей суммы коммунальных платежей за здание 

<

адрес>, с учетом занимаемой арендаторами площади по договору, отдельный учет потребленных арендаторами ресурсов произвести было невозможно ввиду наличия общих приборов учета.

ФИО1 в расчеты не вникал и никогда не обращался к ней с просьбой уменьшить сумму арендной платы или размер коммунальных платежей для арендаторов.

При составлении подчиненными ей юристами Свидетель №28 и Свидетель №29 договоров аренды в период 2016-2022 г.г. нежилых помещений, а также договоров о возмещении расходов на содержание указанных помещений с арендаторами: ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК», актов приема-передачи помещений и дополнительных соглашений к договорам аренды, она давала распоряжения о том, какие именно сведения следует вносить в данные документы, в том числе относительно площади помещений, которые передаются в аренду арендаторам и относительно периодов их использования в каждом году. По сложившейся в их организации практике в договорах аренды нежилых помещений не было прописано оборудование, принадлежащее КШП-Глобус, которые использовали арендаторы.

Юристами ФИО24 и Свидетель №29 в период 2016-2022 г.г. готовились по ее указаниям акты приема-передачи помещений от КШП Обществам, расположенных в здании по адресу: г Барнаул, 

<

адрес>, согласно которым помещения передавалась в начале срока договора аренды нежилых помещений в пользование Обществам, а также принимались по окончании действия срока договоров аренды АО «КШП-Глобус», то есть данные акты свидетельствовали о прекращении пользования Обществами помещениями в вышеобозначенном здании, вместе с тем на время прекращения договоров аренды оборудование, принадлежащее арендаторам, не вывозилось из арендуемого помещения, а в летние месяц арендаторы не прекращали работу, а лишь уменьшался ее объем.

Сведениями о том, что ФИО1 фактически передавал в период 2016-2022 г.г. в пользование Обществам помещения площадью существенно больше, нежели указаны в договорах аренды, а также, что Общество в период якобы перерывов использования помещений в летние месяцы 2016-2022 г.г. продолжали ими пользоваться, она не располагала (т.7, л.д. 131-140).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №28 и Свидетель №29 (юристов АО КШП Глобус), следует, что при составлении договоров аренды в период времени их работы в АО «КШП-Глобус» в том числе, с 2016 по 2022 г.г. нежилых помещений, а также договоров о возмещении расходов на содержание указанных помещений с арендаторами: ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» им от Свидетель №27, которая являлась их непосредственным руководителем, поступало распоряжение о том, какие именно сведения следует вносить в договоры, а также дополнительные соглашения к ним, в том числе относительно площади помещений, которые передаются в аренду арендаторам, она в свою очередь получала данные сведения от генерального директора ФИО1 Они лично с представителями арендаторов по указанным вопросам не контактировали, лишь выполняли поручения руководства – Свидетель №27 и ФИО1, не контролировали соответствие площадей, передаваемых в аренду Обществу, фактически ими занимаемым и сроков использования Обществами арендуемых помещений фактически, указанным в договорах аренды. В их обязанности это не входило, и этим занимался только и исключительно ФИО1 

Кроме того, ими в указанный выше период времени готовились по указанию Свидетель №27 акты приема-передачи помещений от КШП Обществам, расположенных в здании по адресу: г Барнаул, 

<

адрес>, согласно которым помещения передавалась в начале срока договора аренды нежилых помещений в пользование Обществам, а также принимались по окончании действия срока договоров аренды АО «КШП-Глобус», то есть данные акты свидетельствовали о прекращении пользования Обществами помещениями в вышеобозначенном здании. 

Их рабочее место всегда располагалось лишь в здании по адресу: 

<

адрес>, весь документооборот и подписание ФИО1 вышеуказанных договоров и актов осуществлялись именно по этому адресу.

Сведениями о том, что ФИО1 фактически передавал в период времени с 2016 по 2022 г.г. в пользование Обществам помещения площадью существенно больше, нежели указаны в договорах аренды, а также, что Общество в период якобы перерывов использования помещений в летние месяцы в вышеуказанный период времени продолжали ими пользоваться, они не располагали (т.7, л.д. 141-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №30 - председателя совета директоров АО «Комбинат школьного питания - Глобус», допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования следует, что в с соответствии с Постановлением главы города Барнаула Алтайского края № 3983 от 20.12.2007 и Решением Председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Барнаула Алтайского края № 1604 от 21.12.2007 путем приватизации муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» г. Барнаула было учреждено (создано) открытое акционерное общество «Комбинат школьного питания – Глобус». При этом, в соответствии с Постановлением и Решением единственным владельцем всех 100% акций Комбината было определено муниципальное образование городской округ – город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью. 

Согласно Устава Общества, Совет директоров Общества осуществляет общее руководство деятельностью Общества, за исключением решения вопросов, отнесенных законом и Уставом к исключительной компетенции Общего собрания и генерального директора. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Совета директоров Общества, не могут быть переданы на решение Генеральному директору и другим должностным лицам Общества.

Согласно Устава Общества, утвержденного Решением № 1604 от 21.12.2007 целью деятельности АО при его создании было определено получение прибыли и к его основным видам деятельности, помимо прочего относятся: производственно-хозяйственная деятельность, аренда движимого и недвижимого имущества, коммерческая и торгово-закупочная деятельность, оказание торговых услуг населению, производство товаров народного потребления, продуктов питания, организация работы общественного питания. 

В соответствии с Постановлением, Решением и изданным во их исполнение Приказом генерального директора Комбината № 1 от 04.03.2008 ФИО1 был назначен генеральным директором Общества и с 04.03.2008 приступил к своим обязанностям. При этом в соответствии с решениями Совета директоров АО от 03.07.2009, от 23.05.2014, от 29.05.2019 срок полномочий ФИО1 как генерального директора Комбината неоднократно продлевался, и он состоял в названной должности до 08.04.2022. 

В соответствии со ст.ст. 69, 88 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 37 Устава Общества, утвержденного Решением № 1604 от 21.12.2007, ст. 12 Устава АО, утвержденного решением единственного акционера Комбината № 1 от 16.01.2017, положениями трудовых договоров от 03.07.2009, от 27.06.2014, от 24.06.2019, ФИО1, обладая правом первой подписи бухгалтерских, финансовых и других документов, был уполномочен и обязан: без доверенности действовать от имени Общества, представлять интересы и руководить его деятельностью; издавать приказы и давать указания (распоряжения), обязательные для исполнения сотрудниками АО; открывать в банках расчетные и иные счета, распоряжаться имуществом и средствами Комбината, совершать сделки от имени АО, заключать гражданско-правовые и трудовые договоры; принимать на работу и увольнять работников Общества, применять к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания; организовывать правильное и достоверное ведение бухгалтерского учета и отчетности АО; при исполнении своих прав и исполнении обязанностей действовать только и исключительно в интересах Комбината, добросовестно и разумно руководить Обществом, обеспечивать эффективность его работы и получение им прибыли; обеспечивать сохранность и эффективное использование имущества АО; истребовать согласие совета директоров Комбината и его общего собрания акционеров на совершение сделок от имени Общества, в совершении которых у него имеется заинтересованность. 

На основании Решения председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Барнаула от 21.12.2007 № 1604 АО в лице ФИО1 передан в собственность имущественный комплекс муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» г. Барнаула, в состав которого, помимо прочего входило здание столовой с пристроем общей площадью 1781,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, в ходе проведенной ревизионной проверки было установлено, что ФИО11 в период с 2016 по 2022 годы были заключены договоры аренды на площади меньшие, чем фактически занимали арендаторы, при этом арендаторами являлись близкие родственники последнего.

Неполучение Обществом сумм причитающихся АО за пользование имуществом Комбината и в качестве возмещения за оплаченные коммунальные платежи, безусловно существенно нарушило права и законные интересы АО, поскольку Комбинат является коммерческой организацией, целью которой является осуществление финансово-хозяйственной деятельности для извлечения прибыли и не получение вышеуказанных сумм ограничило финансовое развитие Общества, то есть данные деньги, полученные в качестве прибыли от арендных платежей и в качестве обоснованного и законного возмещения оплаченных за коммунальные услуги средств за площади, фактически используемые арендаторами, могли быть направлены на приобретение основных средств и ТМЦ для АО и на иные предусмотренные Уставом цели, что, безусловно, бы положительно отразилось на его функционировании. Кроме того, необходимо отметить, что ФИО1 не мог без согласия совета директоров АО заключать сделки, в которых у него была личная заинтересованность, однако он это сделал. Сведениями об уведомлении о заключении таких сделок за предыдущие годы не располагает.

Ни Уставом Общества и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность, не предусмотрена передача коммерческим фирмам в безвозмездное пользование имущества АО «КШП-Глобус». 

При этом, вышеуказанными действиями ФИО1 явно вышел за пределы своих должностных полномочий и нарушил требования ст.ст. 4, 8, 15, 17 - 19, 45, 46 Конституции РФ, ст.ст. 212, 614, 615 ГК РФ, ст. 83, 88 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 12, 42 Устава АО, положений своих трудовых договоров (т.8, л.д. 88-94).

Согласно показаниям допрошенного по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО38-заместителя главы администрации г.Барнаула с 2004 по 2017 год, в 2007 году было учреждено (создано) открытое акционерное общество «Комбинат школьного питания – Глобус». На основании Решения председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Барнаула от 21.12.2007 № 1604 АО в лице ФИО1 передан в собственность имущественный комплекс муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» г. Барнаула в состав которого входило здание столовой с пристроем по адресу: 

<

адрес>. В данный период времени проходило становление огранизации школьного питания в г.Барнауле, и АО КШП-Глобус под руководством ФИО1 показывал хорошие результаты. Переданное здание находилось в аварийном состоянии и было восстановлено силами ФИО1 Ему было известно, что в здании по вышеуказанному адресу осуществляют свою деятельность Организации АСП и СПК, под руководством родственников ФИО1, их услугами активно пользовалась администрация города для обеспечения питания при проведении культурно-массовых мероприятий и стихийных бедствий, вместе с тем оформлялись ли взаимоотношения между Администрацией города и данными организациями документально ему не известно, возникающие вопросы решались путем обращения непосредственно к ФИО12. Виду налаженного сотрудничества в 2008 году планировалось ввести данные организации в число акционеров КШП-Глобус, однако, этого так и не произошло. Сведениями каким образом юридически оформлялось возможность нахождения данных Огранизаций в здании на 

<

адрес> он не располагает. ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны как человека внесшего огромный вклад в реализацию губернаторской программы по модернизации школьного питания.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО25 пояснил, что с 2012 года являлся председателем комитета по развитию предпринимательства, потребительскому рынку и вопросам труда администрации 

<

адрес>, с конца 2015 года входил в состав совета директоров ОАО «Комбинат школьного питания – Глобус», которое осуществляло свою деятельность в здании по адресу: 

<

адрес>, директором которого являлся ФИО1 Ему лично известно, что в данном здании много лет сдавались в аренду помещения ООО «АСП» и ООО «АСП+», которыми руководила дочь ФИО12 – ФИО2, к услугам данных организаций прибегала администрация города при необходимости организации питания для населения. На ежегодных совещаниях Совета директоров АОутверждались отчеты о деятельности КШП, предоставлялись материалы аудиторских проверок, заключения ревизионных комиссий, в которых содержались сведения о заключенных договорах аренды. Сведениями о наличии письменных уведомлений лично от ФИО1 или от имени Общества о том, что данные договоры заключены с аффилированными лицами он не располагает, как и о том было ли известно совету директоров о расторжении в летний период договоров аренды с арендаторами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2- дочери ФИО1, допрошенной по ходатайству стороны защиты, компании АСП, АСП+, СПК учредила ее мама. В 2005 году от администрации города поступило партнерское предложение стать акционерами КШП-Глобус при условии ремонта здания 

<

адрес> и последующего переезда в него для осуществления деятельности по обеспечению школьного питания в городе. На данное предложение согласились, несмотря на плачевность предложенного в аренду здания, поскольку ФИО1 стоял во главе КШП-Глобус и был заинтересован в его развитии и обеспечении качественного питания для школ города. В 2007-2008 годах ООО «АСП» (первая организованная компания) переехав стала осуществлять свою деятельность в здании по адресу: 

<

адрес>, которое предварительно отремонтировали за свой счет, ввиду его аварийного состояния и стали занимать 1 этаж здания, в данном здании осуществляло свою деятельность КШП-Глобус, под руководством ФИО1 В 2013 году были созданы ООО «АСП+» и ООО «СПК», которые также на основании договоров аренды стали осуществлять свою деятельность в указанном здании, договоры аренды прекращались на летние периоды времени, при этом оборудование, которое использовалось их организациями из здания не вывозили, поскольку оно было встроенным. Впоследствии КШП-Глобус была выставлена претензия за использование площадей в летний период без договоров, которая была погашена в полном объеме.

Каждый год арендуемые площади менялись, это зависело от количества оборудования, которое использовалось в работе, ввиду специфики предъявляемых требований и ГОСТов. Арендуемы площади, указанные в договорах аренды соответствовали фактически занимаемым площадям.

В 2011 году АСП занимало около 180 кв.м., с 2013-2015 год АСП+ арендовали помещение 429 кв.м на 2 этаже, в 2015 году площадь аренды была снижена до 160 кв.м., поскольку деятельность кафе в данном районе оказалась неликвидна отказались от такого большого помещения. Поскольку объем производства у АСП+ в период времени с 2016-2020 года не менялся используемые площади оставались прежними. В 2021 году АСП+ выиграло тендер на организацию питания 126 школ г.Барнаула было закуплено дополнительное оборудование и объем используемых площадей увеличился, что было отражено в договорах аренды. 

Фактически арендаторами в здании по вышеуказанному адресу занимались следующие помещения, согласно техническому плану за период с 2016-2022 год: на 1 этаже №№ 7,32,40 (только 2,5 кв.м в данном помещении),49,50,52,55; на 2 этаже:8 (с 2018 года), 9,10,12,13,15,30, в подвале помещения для производства не использовались, там с разрешения Свидетель №1 хранились колеса от их автомобилей.

При заключении договоров аренды они предоставляли только количество площадей, необходимых им для функционирования их производства, составляли договоры юристы КШП-Глобус. Сумма оплаты коммунальных платежей за используемые ими площади также оформлялась договорами возмещения коммунальных платежей, свои обязательства по договорам они исполняли в полном объеме.

Претензий к фактически занимаемым площадям от КШП-Глобус не предъявлялось, ежегодно проводились проверки бухгалтерской документации, производственных цехов.

Свидетель ФИО26, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что с 2008-2020 год он работал директором ООО «АСП», а впоследствии ООО «АСП+» и совмещал свою работу с должностью инженера по охране труда в КШП-Глобус. Его рабочее место находилось на 2 этаже здания по адресу: 

<

адрес>, там же он проводил инструктажи по технике безопасности для сотрудников КШП.

Им как руководителем АСП и АСП+ заключались договоры аренды помещений по вышеуказанному адресу с КШП-Глобус в лице директора ФИО1, при этом площади, установленные в договорах предварительно обсуждались с главным технологом Свидетель №22, впоследствии юристами КШП подготавливались договоры и подписывались сторонами. Соответствовали ли занимаемые арендаторами площади площадям указанным в договоре аренды он не выяснял, фактически подписывал типовые договоры, составленные ранее. Расчет сумм оплаты коммунальных платежей за арендуемые помещения производился бухгалтерией КШП-Глобус и были установлены соответствующими договорами. Договоры аренды расторгались на период летних каникул в школах, оборудование на этот период не вывозилось.

Их организациями занимались помещения на 1 и 2 этажах, в том числе осуществляли прием пищи в помещении столовой, в подвале они с разрешения Свидетель №1 хранили колеса от рабочих автомобилей. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты свидетеля ФИО27 следует, что с 2006 года она работала в КШП-Глобус под руководством ФИО1, с 2015 года ее рабочее место располагалось по адресу: 

<

адрес>. На территории находился гараж, подключенный к коммуникациям, которые шли из основного здания (свет, отопление и вода).

В данном здании осуществляли свою деятельность сотрудники КШП и иных организаций, которые арендовали помещения в данном здании. Какие конкретно помещения они занимали пояснить не смогла, вместе с тем указала, что на первом этаже всеми использовались мойки, в помещении столовой принимали пищу все сотрудники, при этом еду готовили сотрудники ООО «АСП», которым они перечисляли деньги за обеды, в помещениях располагалось как оборудование арендаторов, так и принадлежащее КШП-Глобус. Помещения в здании не имели четкого разделения, сотрудники перемещались свободно без ограничения доступа в то или иное помещение.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты свидетеля ФИО28 он работал в КШП-Глобус с 2001 года, с 2005 года его рабочее место располагалось в здании по адресу: 

<

адрес>. В данном здании работало КШП-Глобус и организации арендаторов. Здание имеет 2 этажа и подвальные помещения. В подвальном помещении располагается раздевалка, душевая, 1 комната стройматериалов, 2 комнаты с водительскими инструментами, помещение, где хранились колеса, комната столяра, 3 комнаты с доскам и трубами, 1 склад кладовщиков, 1 комната с бойлером, 1 комната с архивными документами, комната механика. Подвальное помещение активно использовалось после проведенного в нем ремонта.

Свидетель ФИО29-механик КШП-Глобус, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

-протоколами осмотра предметов от 03.11.2022, согласно которым осмотрена подшивка документов предоставленных по запросу АО «КШП-Глобус», а именно договоры аренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 2016 года по 2022 год, дополнительные соглашения к этим договорам и акты приема и передачи, а также договоры о возмещении расходов на содержание нежилого помещения с прилагаемыми к ним расчетами суммы возмещения за 1 кв.м занимаемых помещений. 

В ходе осмотра установлено, что: в периоды времени с 01.02.2016 по 31.05.2016 и с 01.09.2016 по 31.12.2016 во временном владении и пользовании у Обществ согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью 225 кв.м.; в периоды времени с 01.01.2017 по 31.05.2017 и с 01.09.2017 по 31.12.2017 во временном владении и пользовании у Обществ согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью 225 кв.м.; в период времени с 01.01.2018 по 20.06.2018 во временном владении и пользовании у Обществ согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью 225 кв.м.; в период времени с 01.09.2018 по 31.12.2018 во временном владении и пользовании у Обществ согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью 305, 8 кв.м.; в период времени с 01.01.2019 по 31.05.2019 во временном владении и пользовании у Обществ согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью 305, 8 кв.м.; в период времени с 01.09.2019 по 31.12.2019 во временном владении и пользовании у Обществ согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью 275, 9 кв.м.; в период времени с 01.01.2020 по 31.12.2020 во временном владении и пользовании у Обществ согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью 275, 9 кв.м.; в периоды времени с 01.01.2021 по 18.06.2021 и с 01.09.2021 по 31.12.2021 во временном владении и пользовании у Обществ согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью 275, 9 кв.м.; в период времени с 01.01.2022 по 31.03.2022 во временном владении и пользовании у Обществ согласно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью 275, 9 кв.м.; в период времени с 01.04.2022 по 31.05.2022 во временном владении и пользовании у Обществ согасно заключенным договорам аренды находилась часть помещений в Здании, общей площадью 418, 3 кв.м. Данные документы, после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9, л.д. 3-13, 226-227);

- протоколами осмотра предметов от 01.11.2022, согласно которым осмотрены оптические диски со сведениями о движении денежных средств по счетам ООО «Сибирская перспективная компания» за период времени с 2016 по 2022 г.г. и установлено, что в летний период времени 2016-2021 годов данной организацией велась финансово-хозяйственная деятельность по договорам поставок, имелись поступления на счета по первичным документам по фактам поставок в летние месяцы в адрес обществ, таких как ООО Торговый Дом «Калина», ООО «ПРАЙМ», ООО «Ирис», ООО «Сладость», ООО ТД «МОПС», ООО «Штиль», ООО «КДВ Групп», ООО «АкваДом», ООО «Дорада», ООО «Хлеб-4», ИП ФИО3, ООО «ТД "Шкуренко», ООО «Торговый дом «Евразия», ИП ФИО4, ООО «Гермес Трейд», ООО «Инмарко-Трейд», ООО «Торговый дом «Алтайские сыры» в пользу ООО «СПК». Данные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9, л.д. 127-129, 226-227);

-протоколами осмотра предметов от 26.12.2022, согласно которым осмотрены оптические диски со сведениями о движении денежных средств по счетам ООО «Алтайский союз переработчиков» за период времени с 2016 по 2022 г.г. и установлено, что в летние периоды времени 2016-2021 годов данной организацией велась финансово-хозяйственная деятельность по договорам поставки, имелись поступления на счета по первичным документам по фактам поставок в летние месяцы в адрес обществ, таких как ООО «Компания Пять+», ООО «Миэль», ООО Фермерское хозяйство «Перепёлкино», ООО «Сладость», ИП ФИО5, ООО «Алтын», ООО «Штиль», ООО «Альфа», ООО «Лакт», ООО «Победа», ООО «Гермес Трейд», ООО «Даниэль.РУ», ООО «Авангард», ООО «Торговый Дом «Агротрейд», ИП ФИО6, ИП ФИО5, ООО «ЮВИЛИНА», ООО «ВелКен», ООО «АкваДом», ООО «Ирис», ООО «Торговый дом «Алтайские сыры», ООО «Алтайские колбасы», ООО «Фактория», ООО «Сибирский градус», ООО «МАКСИМА» и других организаций в пользу ООО «АСП». Данные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9, л.д. 107-109, 226-227);

- протоколами осмотра предметов от 27.12.2022, согласно которым осмотрены оптические диски со сведениями о движении денежных средств по счетам ООО «Алтайский союз переработчиков +» за период времени с 2016 по 2022 г.г. и установлено, что в летние периоды времени 2016-2021 годов данной организацией велась финансово-хозяйственная деятельность по договорам поставки, имелись поступления на счета по первичным документам по фактам поставок в летние месяцы в адрес обществ, таких как ООО «Торговая Компания Агротрейд», ИП ФИО7, ООО «Хлеб-4», ООО «Гермес Трейд», ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «ПродКо», ООО «Гранат», ООО ЗПК «Дикоросы Сибири», ООО «Алтайские колбасы», ООО «Торговый дом Копейка.ру», ООО ТД «МОПС», ООО «Ирис», ООО «Штиль», ООО «Калина», ООО «ТРОПИКАНА ПЛЮС», ООО «Вэллфуд», ООО «Сибирь», ООО «ПРАЙМ» и других организаций в пользу АО «АСП+». Данные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9, л.д. 89-93, 226-227);

-протоколом осмотра предметов от 23.12.2021, согласно которого осмотрены оптические диски со сведениями о соединениях между абонентскими номерами ФИО1, ФИО79, ФИО30, ФИО31, ФИО2, ФИО22, ФИО26 В ходе осмотра установлено, что за представленный операторами сотовой связи период времени с 2019 года по 2022 год, между абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО79 и ФИО2, имелись систематические соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании как самого ФИО1, так и с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО30, ФИО31, ФИО22 и ФИО26 Данные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9, л.д. 139-144, 226-227);

-заключением товароведческой судебной экспертизы от 19.12.2022, установлено, что сумма денежных средств, подлежащих оплате со стороны арендаторов ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» в адрес АО КШП «Глобус» с учетом фактического использования вышеуказанными организациями неучтенных площадей как в сроки договоров аренды за вышеуказанные периоды 2016-2022 г.г., так и в летние периоды 2016-2019 г.г. и 2021 г., с учетом рыночной цены аренды аналогичных помещений в названные периоды времени, составляет 5 996 881 рубль 20 копеек (т.12, л.д. 90-133);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 28.11.2023, подлежали возмещению расходы на содержание нежилого помещения (размер возмещения коммунальных услуг), расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего АО «КШП-Глобус», с площади превышения фактического размера использования - 677,4 кв.м., по сравнению с площадью, переданной по договорам аренды, заключенным с ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» за период с 01.02.2016 по 31.05.2022, включая периоды, когда договора были расторгнуты в сумме 3 753345 руб. 67 коп. (т.12, л.д. 141-153); также иными письменными документами:

- постановление главы 

<

адрес> края № 3983 от 20.12.2007 и Решение Председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Барнаула Алтайского края № 1604 от 21.12.2007, согласно которым путем приватизации муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» г. Барнаула было учреждено (создано) открытое акционерное общество «Комбинат школьного питания – Глобус». При этом, в соответствии с Постановлением и Решением единственным владельцем всех 100% акций Комбината было определено муниципальное образование городской округ – 

<

адрес> края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью, АО в лице ФИО1 передан в собственность имущественный комплекс муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» г. Барнаула, в состав которого, помимо прочего входило здание столовой с пристроем общей площадью 1781,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- Устав Общества, утвержденный Решением № 1604 от 21.12.2007, согласно которому целью деятельности АО при его создании было определено получение прибыли и к его основным видам деятельности, помимо прочего относятся: производственно-хозяйственная деятельность, аренда движимого и недвижимого имущества, коммерческая и торгово-закупочная деятельность, оказание торговых услуг населению, производство товаров народного потребления, продуктов питания, организация работы общественного питания;

- постановление и Решение и изданный во их исполнение Приказ генерального директора Комбината № 1 от 04.03.2008, согласно которым ФИО1 был назначен генеральным директором Общества и с 04.03.2008 приступил к своим обязанностям;

- Решения Совета директоров АО от 03.07.2009, от 23.05.2014, от 29.05.2019, согласно которым срок полномочий ФИО1 как генерального директора Комбината неоднократно продлевался, и он состоял в названной должности до 08.04.2022;

- ст.ст. 69, 88 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 37 Устава Общества, утвержденного Решением № 1604 от 21.12.2007, ст. 12 Устава АО, утвержденного решением единственного акционера Комбината № 1 от 16.01.2017, положения трудовых договоров от 03.07.2009, от 27.06.2014, от 24.06.2019, согласно которым ФИО1, обладая правом первой подписи бухгалтерских, финансовых и других документов, был уполномочен и обязан: без доверенности действовать от имени Общества, представлять интересы и руководить его деятельностью; издавать приказы и давать указания (распоряжения), обязательные для исполнения сотрудниками АО; открывать в банках расчетные и иные счета, распоряжаться имуществом и средствами Комбината, совершать сделки от имени АО, заключать гражданско-правовые и трудовые договоры; принимать на работу и увольнять работников Общества, применять к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания; организовывать правильное и достоверное ведение бухгалтерского учета и отчетности АО; при исполнении своих прав и исполнении обязанностей действовать только и исключительно в интересах Комбината, добросовестно и разумно руководить Обществом, обеспечивать эффективность его работы и получение им прибыли; обеспечивать сохранность и эффективное использование имущества АО; истребовать согласие совета директоров Комбината и его общего собрания акционеров на совершение сделок от имени Общества, в совершении которых у него имеется заинтересованность (т.1, л.д. 217-228, 232-271).

Согласно сведениям, предоставленным из ресурсоснабжающих организаций, за период времени с 2016 года по 2022 год в адрес АО «КШП-Глобус» выставлены счета, оплаченные в полном объеме за потребленные коммунальные услуги в здании по адресу: 

<

адрес> следующих суммах: ООО «Барнаульский водоканал» в сумме 1240570, 42 руб.; АО «Барнаульская горэлектросеть» в сумме: 10597571, 57 руб.; ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в сумме: 3131488, 32 руб. (т.10, л.д. 1-204).

Согласно сведениям, предоставленным АО «КШП-Глобус» от 15.11.2022 № 400, 16.05.2022 в ответ на претензию АО «КШП-Глобус», директором ООО «СПК» перечисленные денежные средства за пользование помещениями в здании по адресу: 

<

адрес> периоды летнего времени 2016-2021 г.г.; 16.05.2022 в ответ на претензию АО «КШП-Глобус», директором ООО «АСП» перечисленные денежные средства за пользование помещениями в здании по адресу: 

<

адрес> периоды летнего времени 2016-2021 г.г.; 16.05.2022 в ответ на претензию АО «КШП-Глобус», директором ООО «АСП+» перечисленные денежные средства за пользование помещениями в здании по адресу: 

<

адрес> периоды летнего времени 2016-2021 г.г. (т.11, л.д.43-47, 50-59).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Судом установлено, что ФИО1 являясь генеральным директором АО КШП-Глобус в период времени с 01.02.2016 по 31.05.2022 год, при заключении договоров аренды и договоров возмещения расходов на содержание нежилого помещения с ООО «СПК», ООО «АСП» и ООО «АСП+» вносил недостоверные сведения в договоры о сроках действия и площадях, переданных во временное владение и пользование исходя из иной личной заинтересованности, выражающейся в создании наиболее благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности для своих родственников, руководящих вышеописанными организациями, в ущерб Комбината, так как последнее недополучало денежные средства за аренду помещений в здании и возмещение платежей за обслуживание здания.

Судом установлено, что ФИО1 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит муниципальному образованию городской округ – город Барнаул Алтайского края, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности постановлением главы города Барнаула Алтайского края № 3983 от 20.12.2007 и Решением Председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Барнаула Алтайского края № 1604 от 21.12.2007 об учреждении открытого акционерного общества «Комбинат школьного питания – Глобус», Уставом Общества, утвержденного Решением № 1604 от 21.12.2007, Постановлением, Решением и изданным во их исполнение Приказом генерального директора Комбината № 1 от 04.03.2008 которым ФИО1 был назначен генеральным директором Общества и с 04.03.2008 приступил к своим обязанностям. При этом в соответствии с решениями Совета директоров АО от 03.07.2009, от 23.05.2014, от 29.05.2019 срок полномочий ФИО1 как генерального директора Комбината неоднократно продлевался, и он состоял в названной должности до 08.04.2022 и в соответствии со ст.ст. 69, 88 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 37 Устава Общества, утвержденного Решением № 1604 от 21.12.2007, ст. 12 Устава АО, утвержденного решением единственного акционера Комбината № 1 от 16.01.2017, положениями трудовых договоров от 03.07.2009, от 27.06.2014, от 24.06.2019, ФИО1, обладая правом первой подписи бухгалтерских, финансовых и других документов, был уполномочен и обязан: без доверенности действовать от имени Общества, представлять интересы и руководить его деятельностью; издавать приказы и давать указания (распоряжения), обязательные для исполнения сотрудниками АО; открывать в банках расчетные и иные счета, распоряжаться имуществом и средствами Комбината, совершать сделки от имени АО, заключать гражданско-правовые и трудовые договоры; принимать на работу и увольнять работников Общества, применять к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания; организовывать правильное и достоверное ведение бухгалтерского учета и отчетности АО; при исполнении своих прав и исполнении обязанностей действовать только и исключительно в интересах Комбината, добросовестно и разумно руководить Обществом, обеспечивать эффективность его работы и получение им прибыли; обеспечивать сохранность и эффективное использование имущества АО; истребовать согласие совета директоров Комбината и его общего собрания акционеров на совершение сделок от имени Общества, в совершении которых у него имеется заинтересованность. 

При этом ФИО1 совершил действия, выходящие за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не должен был совершать, в частности фактически предоставил в период с 01.06.2016 по 31.05.2022 года в беспрерывную аренду Компании, руководство в которой осуществляли его близкие родственники - супруга ФИО79 и дочь ФИО71 во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 677, 4 кв.м., расположенные в Здании, необходимые двум последним и Организации для ведения предпринимательской деятельности, а также право пользования коммунальными услугами, в используемых помещениях Здания, вышеуказанной Компании; а также путем дачи указаний подчиненным ему сотрудникам АО, в том числе Свидетель №27, Свидетель №28 и Свидетель №29, обеспечивал изготовление: ежегодных договоров аренды, между Комбинатом и Компанией, дополнительных соглашений к вышеуказанным договорам аренды; актов приема передачи помещений в Здании ; договоров возмещения расходов на содержание нежилого помещения, между Комбинатом и Компанией, в которые в силу его преступных распоряжений и указаний вносились сведения о якобы передаче Обществом в аренду Компании помещений в существенно меньшей относительно фактически занимаемой площадью, а также о якобы прекращении в летние периоды времени аренды помещений, при фактическом продолжении их использования в полном объеме Организацией, которые ФИО1 лично подписывал от имени Общества, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Общества, охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в незаконном использовании Компанией помещений в Здании в вышеобозначенных площадях и вышеуказанные период времени без предусмотренной законом оплаты за владение и пользование такими помещениями и, как следствие, Общество не получило от Организации причитающиеся ему в качестве оплаты за использование имущества Комбината денежные средства; в грубом нарушении требований ст.ст. 4, 8, 15, 17 - 19, 45, 46 Конституции РФ, ст.ст. 212, 614, 615 ГК РФ, ст. 83, 88 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 37 Устава Общества, утвержденного Решением № 1604 от 21.12.2007, ст. 12 Устава АО, утвержденного решением единственного акционера Комбината № 1 от 16.01.2017, положений трудовых договоров ФИО1, согласно которым: в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; недопустимо в процессе служебной деятельности генерального директора АО совершение действий, которые могут причинить вред интересам Комбината и его деловой репутации и (или) влечь недополучение Обществом предусмотренной законом прибыли и не эффективное использование имущества АО, а также совершение им сделок от имени Общества, в совершении которых у него имеется заинтересованность; вопиющем нарушение установленных и общепринятых норм международного права и конституционных принципов законности, верховенства Конституции РФ и федеральных законов, равенства всех перед законом, защиты прав и законных интересов организаций, когда каждый обладает равными правами и несет равные обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а при исполнении этих норм и принципов деятельность любого субъекта административных, гражданских и иных правоотношений на территории России осуществляется законно, с соблюдением прав и интересов других субъектов, в том числе юридических лиц, общества и государства, в отсутствии их нарушений и необоснованных преференций для кого бы то ни было; подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитацию АО и его сотрудников в частности.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО19 об установлении в результате проведенной инвентаризации факта несоответствия площадей, занимаемых арендаторами в Комбинате, фактически отраженным в заключенных договорах аренды и договорах возмещения расходов на содержание нежилого помещения между Комбинатом и Компаниями и как следствие неполучения Комбинатом денежных средств от арендаторов в связи с использованием больших площадей, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах проведения инвентаризации; показаниями свидетеля Свидетель №1 о фактически занимаемых арендаторами площадях в здании КШП-Глобус в инкриминируемый период, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием специалиста, в ходе которой было установлено, что площадь находившаяся в фактическом пользовании ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» в Комбинате помещений составила 677,4 кв.м; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12. Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, ФИО21, Свидетель №9, ФИО32, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №24, Свидетель №26, об организации деятельности сотрудников КШП-Глобус и арендаторов помещения, использования помещений арендаторами и в летний период времени, их размещения в здании и подтвердивших, что именно изолированные помещения, указанные свидетелем ФИО13 в ходе проверки показаний на месте занимали Компании арендаторов, руководство которыми осуществляли родственники ФИО1 на протяжении всего инкриминируемого периода без изменений; показаниями свидетелей ФИО33, ФИО22, ФИО28, ФИО29 о том, что подвальное помещение эксплуатировалось, в том числе и арендаторами для хранения колес от рабочих автомобилей; показаниями свидетелей ФИО27, ФИО34 о расположении изолированных помещений, а также о помещениях, которые использовали как сотрудники КШП, так и арендаторы; показаниями свидетелей Свидетель №22, Свидетель №27, Свидетель №28 и ФИО35 о порядке заключения договоров аренды с Компаниями, определения количества передаваемых арендаторам в пользование площадей и сроках заключения таких договоров, сведения о которых передавал ФИО1, который непосредственно контактировал с руководителями Компаний, котрые являлись его родственниками, давая распоряжения Свидетель №27, а последняя, в свою очередь, подчиненным ей сотрудникам; показаниями свидетеля Свидетель №30 указавшего, что действия ФИО12, как генерального директора КШП-Глобус, явно выходили за пределы его полномочий, а неполучение Комбинатом, причитающихся за использование имуществом Комбината ограничило его финансовое развитие.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

К показаниям подсудимого в ходе судебного заседания суд относится критически, расценивая их как избранную позицию защиты, с целью избежать уголовного наказания, за совершенное деяние. 

Доводы ФИО1 о том, что во время допросов в ходе предварительного расследования на него было оказано психологическое давление, в связи с чем он признал вину в совершенном преступлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд расценивает их как избранную позицию защиты. Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО36 пояснила, что допрос подсудимого проходил в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, подсудимый добровольно давал признательные показания без оказания на него психологического давления.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

Изменения в договорах аренды количества предоставляемых КШП-Глобус площадей Компании на протяжении инкриминируемого периода не ставят под сомнение показания свидетеля Свидетель №1 и иных свидетелей, дававших аналогичные ему показания, о том, что арендаторами на протяжении длительного периода использовалось одинаковое количество площадей в Здании, поскольку, согласно показаниям свидетеля Свидетель №22–главного технолога ООО «АСП», она рассчитывала площадь, необходимую для ведения ими предпринимательской деятельности, исходя из объема имеющегося у них производственного оборудования, с целью соответствия нормам СанПиН и иным нормативам, передавая данные сведения ФИО2, что в частности приводило к отсутствию претензий к осуществлению их деятельности от проверяющих организаций и внесению соответствующих изменений вносимых в договоры аренды ввиду приобретения дополнительного оборудования. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании объем фактически занимаемых арендаторами площадей не ограничивался, поскольку руководителями Компаний являлись родственники ФИО1, которым с его разрешения было предоставлены помещения большей площадью в безвозмездное пользование. 

Факт осуществления своей деятельности Компаниями арендаторов в летний период сторонами не оспаривается, работники Компаний подтвердили это при допросах в качестве свидетелей, указав что промышленное оборудование из Здания не вывозилось, работа осуществлялась, но в меньшем объеме, кроме того, осуществление предпринимательской деятельности подтверждается протоколами осмотров сведений о движении денежных средств по счетам ООО «АСП», ООО «АСП+» и ООО «СПК» в летний период. 

К показаниям свидетелей Старковской и ФИО2 о том, что в договорах аренды была указана занимаемая ими фактическая площадь в Здании суд относится критически, поскольку последняя является дочерью подсудимого, а Старковская ее близкая подруга, их показания опровергаются показаниями иных свидетелей, подробно исследованными в судебном заседании, и расценивает их как попытку помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты об осведомленности Совета директоров ОА о том, что ФИО12 заключались договоры аренды с аффилированными лицами не нашли своего подтверждения, так свидетель Свидетель №30, допрошенный в судебном заседании указал на отсутствие уведомлений по данному поводу, что также не отрицал и подсудимый ФИО1 в судебном заседании, указав что им в адрес Совета директоров АО таковые уведомления не направлялись, и данный вопрос не был предметом устного обсуждения с членами Совета директоров, а также своим подчиненным он не давал указаний, чтобы последние уведомили Совет директоров АО о том, что договоры аренды заключаются с Компаниями, руководителями которых являются его супруга и дочь. Личная осведомленность о родственных отношениях ФИО14 с арендаторами, о которой сообщили свидетели защиты ФИО38 и ФИО25, не может свидетельствовать об исполнении ФИО12 обязанности в связи с занимаемым положением истребовать согласие Совета директоров Комбината и его общего собрания акционеров на совершение сделок от имени Общества, в совершении которых у него имеется заинтересованность, более того, данные свидетели в судебном заседании не указали обстоятельства при которых им стала доступна данная информация.

Иные доводы стороны защиты также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Представленное стороной защиты заключение специалистов на заключение эксперта № 19-22-12-01 от 19.12.2022 года фактически является рецензией и оценена судом в совокупности с представленными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО39, подтвердила проведение ею товароведческой экспертизы № 19-22-12-01 от 19.12.2022 года, которой определена сумма денежных средств, подлежащих оплате со стороны арендаторов ООО «АСП», ООО «АСП+», ООО «СПК» в адрес КШП-Глобус с учетом фактического использования вышеуказанными организациями неучтенных площадей как в сроки договоров аренды за период с 2016-2022 года, так и в летние месяцы в период с 2016-2019 годы и 2021 год с учетом рыночной цены аренды аналогичных помещений в указанные периоды времени. Поставленный перед экспертом вопрос являлся предметом экспертного исследования в рамках товароведческой экспертизы и в полной мере соответствовал виду данной экспертизы. Ввиду того, что анализу подлежал длительный период аренды с 2016-2022 год, данный период был разбит на 2016-2017 и 2018-2022 года, и использовались те корректировки расчетов, которые соответствовали данным периодам, согласно справочникам оценщика недвижимости за 2016 и 2018 года. Характеристики, указанные в справочнике за 2018 год более соответствовали характеристикам объекта как производственного объекта с офисными помещение, при этом издание более новых справочников не исключает возможность использования предыдущих в работе оценщика. Ею были исследованы помещения аналогичные помещению на 

<

адрес>, с учетом их среднерыночной стоимости, специфики объекта, для дачи заключения выезжать на объект недвижимости по вышеуказанному адресу не было необходимости.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям вышеуказанных экспертиз, исследованных в судебном заседании, поскольку они были проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в сфере исследования. Экспертам были разъяснены права и обязанности, так же они были предупреждены об уголовной ответственности. Заключения экспертов отвечают требованиям УПК РФ, в том, числе содержат полное описание методик проводимых исследований, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Вместе с тем, предложенная органами предварительного расследования квалификация действий ФИО1 по двум составам преступлений, предусмотренным ч.1 ст.286 УК РФ является излишней.

Судом установлено, что у ФИО1 возник умысел на совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий с целью обеспечения уплаты возглавляемой его близкими родственниками Компанией меньших платежей, нежели фактически подлежали уплате в соответствии с реально занимаемыми и используемыми Компанией помещениями, в том числе в летние периоды времени, в связи с чем и заключались договоры аренды и договоры возмещения Компанией расходов на содержание нежилого помещения с указанием меньшей площади. Данные договоры являются взаимосвязанными, заключение договоров возмещения Компанией расходов на содержание нежилого помещения не носит самостоятельный характер и не свидетельствует о наличии отдельного умысла подсудимого. Более того, заключенные договоры аренды содержали положения, согласно которым Арендатор (Организация) обязывался производить возмещение расходов на содержание арендуемого нежилого помещения пропорционально занимаемым им площадям, то есть относительно расчета стоимости (объема) возмещения за использование 1 кв.м площади в Здании, что свидетельствует о том, что данные договоры являлись и взаимозависимыми, их заключение охватывалось единым умыслом подсудимого для реализации поставленной цели.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства (в редакции Федерального закона РФот 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против государственной власти, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по предыдущему месту работы в ООО «КШП-Глобус» характеризуется положительно, имеет многочисленные награды за осуществление деятельности в органах МВД РФ по Алтайскому краю, также суд учитывает его состояние здоровья и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает и частичное признание вины в ходе судебного заседания, полное признание вины в ходе предварительного следствия.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление связано с осуществлением им на тот момент деятельности на занимаемой должности, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации на определенный срок.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат, как и положения, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с виновных лиц подлежит возмещению ущерб, причиненный их действиями. По делу вина подсудимого ФИО1 установлена, в связи с чем, заявленные представителем потерпевшего ФИО19 исковые требования в размере 8262121 рубль 57 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 08 сентября 2022 года на автомобиль марки «Ниссан Патрол» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион; автомобиль марки «ВИС 234500-30», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион; автомобиль марки «ВИС 234500-30», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион; автомобиль марки «ВИС 234500-30», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион; автомобиль марки «ВИС 234520-30», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион; автомобиль марки «ВИС 234520-30», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион; нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: 

<

адрес>А, бокс 1 ГСК-274; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Котельщик», 

<

адрес>, участок ***; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Котельщик», 

<

адрес>, участок ***; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Котельщик», 

<

адрес>, участок ***, надлежит сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством судебной экспертизы в экспертных учреждениях относятся к процессуальным издержкам. Поскольку дополнительная бухгалтерская судебная экспертиза № 19ЮСО23.11-03 от 28 ноября 2023 года была проведена по ходатайству стороны защиты, суд приходит к выводу о необходимости взыскать со ФИО1 процессуальные издержки по производству экспертизы, заявленные Ассоциацией «Южно-Сибирская Организация Профессиональных Оценщиков и Экспертов» на сумму 176000 рублей, не усматривая оснований возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, ввиду отсутствия сведений о имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона РФот 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Дополнительное наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Комбинат Школьного питания – Глобус» в счет возмещения имущественного вреда 8262121 рубль 57 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- три оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам АО «КШП-Глобус», два оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам ООО «АСП», два оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам ООО «АСП+», два оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам ООО «СПК», два оптических диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров ФИО1, ФИО79, ФИО30, ФИО31, ФИО2, ФИО22, ФИО26 - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Индустриальному району СУ СК РФ по Алтайскому краю, – уничтожить; 

- подшивку документов по аренде помещений, хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО19

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 08 сентября 2022 года на автомобиль марки «Ниссан Патрол» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион; автомобиль марки «ВИС 234500-30», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион; автомобиль марки «ВИС 234500-30», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион; автомобиль марки «ВИС 234500-30», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион; автомобиль марки «ВИС 234520-30», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион; автомобиль марки «ВИС 234520-30», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион; нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес> ***; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Котельщик», 

<

адрес>, участок ***; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Котельщик», 

<

адрес>, участок ***, сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки по производству экспертизы в размере 170000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 18.04.2024 приговор изменен. Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, указано, что ФИО1 занимал должность генерального директора АО «КШП-Глобус» по 08.04.2022, фактический период предоставления имущества в аренду с 01.02.2016 по 31.05.2022.

Резолютивная часть приговора дополнена указанием на удовлетворение иска потерпевшего ФИО19 в полном объеме.

Исключено из приговора при формулировке дополнительного наказания указание на запрет осуществлять деятельность в государственных органах, учреждениях и органах местного самоуправления.