Гражданское дело № 2-163/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 

18 февраля 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, за каждый день просрочки его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ФИО1 заключен договор воздушной перевозки пассажира рейсом ЮТ-571 по маршруту Внуково-Красноярск. Ответчик при выполнении рейса нарушил правила перевозки авиакомпании и общественного порядка, а именно на этапе подготовки воздушного судна к полету, ответчик, находясь на борту с признаками алкогольного опьянения, создавал конфликтную ситуацию, постоянно вставал с места, толкал руками и ногами кресла других пассажиров, не контролировал свою речь, не реагировал на требования членов экипажа, чем создавал неудобства для других пассажиров, в связи с чем воздушное судно было возвращено на место стоянки для принятия соответствующих мер. После высадки ответчик передан сотрудникам полиции. В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с нарушением ответчиком правил общественного порядка авиакомпании истцу причинены убытки в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и не возражала против вынесения заочного решения суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске. Согласно рапорту курьера по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст.ст.119, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с ч.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.102 Воздушного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

В силу ч.2 ст.105 Воздушного кодекса РФ договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Договор перевозки пассажира является двусторонним (взаимным), возмездным, консенсуальным, публичным (ст.426 ГК РФ). По способу заключения указанный договор относится к договорам присоединения, по форме заключения договора, договор перевозки пассажира относится к договорам присоединения, условия договора перевозки пассажира определяются в стандартных формах и могут быть приняты пассажиром не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пп.6 п.1 ст.107 Воздушного кодекса РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях: нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со ст.58 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.58 Воздушного кодекса РФ командир воздушного судна вправе в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна отдавать распоряжения любому находящемуся на борту воздушного судна лицу и требовать их исполнения. Командир воздушного судна имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром командир воздушного судна имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки преступления, передать их правоохранительным органам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» выполняла рейс ЮТ-571 по маршруту Внуково-Красноярск на воздушном судне 73Х борт 73496.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил поведения пассажиров при подготовке к рейсу № на борту ВС, место 3F, пассажир ФИО1, находясь на борту с признаками алкогольного опьянения, создавал конфликтную ситуацию, нарушал спокойствие пассажиров, не реагировал на просьбы, не выполнял требования членов экипажа, пассажиры отказались выполнять рейс с данным пассажиром. 

После высадки на стоянку с борта воздушного судна ФИО1 был передан сотрудникам полиции – ЛО МВД России в аэропорту Внуково. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 постановлением начальника полиции ЛО МВД России в аэропорту Внуково от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ответчик, своими противоправными действиями причинил ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» убытки, нарушил право истца на беспрепятственное осуществление своей экономической деятельности, а также поставил под угрозу выполнение ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» принятых на себя обязательств по перевозке пассажиров рейсом ЮТ-571 по маршруту Внуково-Красноярск на воздушном судне 73Х борт 73496.

Доводов, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Обеспечение обязательных мер безопасности по высадке пассажира ФИО1 повлекло возникновение следующих расходов, а именно расходы, связанные с возвратом ВС на МС в размере 101614,74 руб., в том числе: буксировка ВС на перроне - 

<

данные изъяты> руб., предоставление специальных технических и транспортных средств (пожарная машина) – 

<

данные изъяты> руб., топливо – 

<

данные изъяты> руб., простой ВС-1,45 – 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер убытков, ответчиком суду не представлено, и материалами дела не установлено. 

Таким образом, указанные расходы являются убытками, подтвержденными документально, следовательно, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме в размере 101614,74 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, поскольку обязательство по возмещению вреда возникло у ответчика в силу прямого указания закона, при этом между сторонами не было достигнуто соглашения о возмещении причиненных убытков, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 101614,74 руб., за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, за каждый день просрочки его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, за каждый день просрочки его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова