Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 28 июня 2017 года 

Судья суда района имени 

<

адрес> Петровская Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, в котором просит возвратить ей денежные средства, списанные с ее кредитной карты, а также отменить страховую выплату, предусмотренную кредитным договором, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Банк.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, пояснив, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 38100 рублей. При заключении кредитного договора она присоединилась к программе страхования жизни и здоровья, заключила договор страхования. Кредит ею был погашен досрочно в сумме 39500 рублей, а также она обратилась с заявлением о прекращении действия договора страхования. Однако после досрочного погашения кредита и заявления о прекращении договора страхования, с ее кредитной карты продолжается списание денежных средств на погашение кредита. Просит взыскать с ответчика незаконно взысканные с нее денежные средства в сумме 14500 рублей. Не возражает о передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчик публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в исковых требованиях истцу отказать на основании доводов изложенных в возражениях, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Подсудность дел определяется общими правилами подсудности, установленными ст.ст. 23-27 ГПК РФ

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено из заявленных требований ФИО1 цена указанного иска (сумма взыскиваемых денежных средств) не превышает 50 000 руб., следовательно, заявленные требования не подсудны суду района имени 

<

адрес>.

Таким образом, данное требование в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района имени 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, передать по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района имени 

<

адрес> (682910, 

<

адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение 15 дней с момента вынесения через суд района имени 

<

адрес>.

Судья Е.В.Петровская