Дело № 2-3-201/2025

64RS0008-03-2025-003258-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В., 

при секретаре Шведовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

МУП «Покровск-Тепло» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе контрольного обследования систем водоснабжения и водоотведения по указанному адресу с участием представителя истца и ответчика было обнаружено самовольное, безучетное подключение и пользование водоснабжением. По результатам осмотра составлен акт о выявлении бездоговорного потребления воды от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не указаны замечания и возражения ответчика, вручен ответчику с дальнейшим направлением соглашения о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и оплате самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами. Ответчик в добровольном порядке рассчитанную задолженность не оплачивает. Согласно расчету истца, стоимость оказанных услуг по водоснабжению за три месяца с даты обнаружения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 82 598,77 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период в сумме 82 598,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из искового заявления следует, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольного обследования систем водоснабжения и водоотведения по указанному адресу с участием представителя истца и ответчика было обнаружено безучетное потребление воды (колонка во дворе для полива), о чем составлен акт, подписанный сторонами. Какие-либо возражения по данному факту от ответчика не поступили. 

В абз. 11 п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения), установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчику истцом был выставлен счет об оплате задолженности в сумме 82798,77 руб. за три месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к поставщику с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора № о реструктуризации задолженности по оплате безучетного потребления воды, согласно которому задолженность должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец предоставил суду расчет задолженности за водопотребление за период три месяца с даты обнаружения самовольного подключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, доказательства погашения задолженности полностью или в части суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000руб., что соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло Энгельсского района Саратовской области» (

<

данные изъяты>) задолженность за самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82598,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В.Никулина