Дело № 12-595/17 

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием законного представителя ФИО1 и защитника Таранушевич О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника по доверенности ООО "Внешстрой" Таранушевич О.А. на постановление мировой судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью "Внешстрой", 

<

данные изъяты>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 9, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мировой судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Внешстрой» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

При этом мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 мин. ООО «Внешстрой», расположенное по адресу: 

<

адрес>, не представило в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга сведения о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме, о размере остатка средств на специальном счете за 1 квартал 2016 года, чем нарушило требования ч.3 ст.172 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 11.12.2013 года №690-120 «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге», п.17 Порядка ведения реестра уведомлений о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, реестра специальных счетов, а также предоставления сведений о поступлении взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома на специальный счет и на счет регионального оператора, утвержденного распоряжением Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На указанное постановление защитником подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку предусмотренные законом обязанности юридическим лицом были выполнены, сведения в государственный орган направлены своевременно в установленном порядке. То обстоятельство, что отчет не был получен своевременно из-за почтового сервера, не может служить основанием для возложения ответственности на Общество.

Законный представитель юридического лица и защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, представив сканированные сведения об отправке отчета, заверенного электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Порядок и сроки предоставления в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга уведомлений о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме, о размере остатка средств на специальном счете за 1 квартал 2016 года определены вышеуказанными нормами закона и подзаконного нормативного акта и предполагают возможность, в том числе, представление таких сведений путем направления электронной почтой в виде файлов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Оценивая представленный Обществом скан почтового ящика о направлении ДД.ММ.ГГГГ письма с приложением в формат хlsx, мировой судья указал, что указанный скан не свидетельствует о получении инспекцией данного письма. А полученное ДД.ММ.ГГГГ письмо поступило без электронной подписи. 

Вместе с тем, представленный скан о направлении сведений ДД.ММ.ГГГГ содержит значок, расположенный в правой части, свидетельствующий, что направляемая корреспонденция была подписана усиленной квалифицированной электронной подписью. 

Сведений, опровергающих, отправку данного письма, в материалах дела не содержится, и мировым судьей такие сведения не истребованы. Требований о проверке поступления почтовой корреспонденции в адрес ГЖИ закон не содержит.

Таким образом, доводы ООО «Внешстрой» об исполнении возложенных законом обязанностей и отсутствием вины в не поступлении надлежаще направленных сведений мировым судьей в полном объеме проверены и оценены не были. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не отвечает требованиям ст.ст.26.11, 29.10 КоАП РФ и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст.ст.4.5, 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мировой судьи судебного №151 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Внешстрой» о привлечении к ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, жалобу - удовлетворить. 

Судья Е.В.Медведева