Дело № 1-225/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 8 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,,

защитника Коломийцевой А.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника Лолаевой З.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре – помощнике судьи Хетагуровой А.В., 

а также представителя потерпевшего ... – Г.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., ..., на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц, не имеющего, ..., ..., ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления ФИО2, совершены при следующих обстоятельствах.

Так, приказом ... (далее по тексту – Учредитель) от ... ...-л/с ФИО2 с ... назначен на должность ...» (далее по тексту – Учреждение), расположенного по адресу: .... 

Срочным трудовым договором ... от ... с руководителем Учреждения (далее по тексту – трудовой договор), на начальника Учреждения ФИО2 по занимаемой должности, помимо прочего, возложены обязанности по: обеспечению эффективной деятельности Учреждения и его структурных подразделений; организации административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечению своевременного и качественного выполнения всех договоров и обязательств Учреждения в пределах бюджетных лимитов и иных ограничений, установленных нормативно-правовыми актами РСО-Алания для учреждений. Вместе с тем на ФИО2 возложена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и упомянутым трудовым договором. 

... ФИО2 ознакомился с трудовым договором и в тот же день приступил к исполнению обязанностей руководителя Учреждения.

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями.

... по результатам электронного аукциона, проведенного Управлением РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд, между Учреждением в лице ФИО2 и Подрядчиком в лице генерального директора ... С.С.В. заключен государственный контракт ... (далее по тексту – Контракт) на выполнение строительных работ по объекту «Дошкольное образовательное учреждение на 230 мест в ... (строительство)». Стоимость работ по Контракту составляла ... рублей, со сроком окончания работ до ..., при этом авансирование работ Контрактом не предусматривалось. 

В соответствии с п. 2.4 Контракта, в случае досрочного выполнения работ Учреждение было обязано принять акт приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном п. 2.1 Контракта, из которого усматривается, что при завершении выполнения работ (этапа) и (или) поставки оборудования Подрядчик предоставляет Учреждению акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-2, № КС-3) с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием, акт сдачи-приемки постановленного оборудования, счета и (или) счета-фактуры. 

Помимо этого, согласно положениям Контракта, Учреждение имеет право и обязано: требовать от Подрядчика надлежащего исполнения принятых им обязательств, а также своевременного устранения выявленных недостатков; осуществлять технический надзор и контроль за ходом и качеством выполняемых Подрядчиком строительно-монтажных работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством поставляемых материалов; проверять обоснованность цен, а также сведений, содержащихся в документах, предъявляемых Подрядчиком к оплате; организовать приемку законченного строительством объекта и обеспечить его ввод в эксплуатацию.

Таким образом в обязанности ФИО2 входило осуществление контроля и обеспечение технического надзора за выполнением работ, подписание справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также иных документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, помимо этого он наделен правом на разработку и утверждение технического задания, аукционной документации на выполнение строительных работ, заключение государственных контрактов.

В период с ... по ..., более точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая, что Подрядчиком к установленному сроку требования Контракта выполнены не будут, опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с занимаемой должности за срыв работ по строительству Объекта, устранившись от реализации предоставленных ему прав и выполнения возложенных на него обязанностей по контролю за ходом, качеством и сроками выполняемых работ по Объекту, одновременно пренебрегая охраняемыми законом интересами жителей ... в сохранении и повышении комфортности среды их проживания за счет обеспечения достаточных по объему и разнообразию услуг при минимальных затратах времени на их получение, то есть обеспечении детей местами в дошкольных образовательных учреждениях, потребность в которых составляла около 970 мест, решил совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно создать видимость успешного завершения строительства Объекта в установленный Контрактом срок путем необоснованного подписания унифицированной формы отчетности КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, с заранее внесенными в нее ложными сведениями.

В период с ... по ..., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., желая приукрасить реальное положение вещей и создать видимость своевременного и правомерного освоения выделенных бюджетных средств, достоверно зная о том, что работы по Объекту в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» выполнены не в полном объеме, а установленный Контрактом срок выполнения работ подходит к концу, предвидя необходимость в соответствии с п. 4 ст. 242 Бюджетного Кодекса РФ возврата неиспользованных денежных лимитов не позднее двух последних рабочих дней текущего финансового года на единый счет бюджета, опасаясь в связи с этим привлечения к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения с занимаемой должности, одновременно в целях создания видимости эффективного управления деятельностью Учреждения, поддержания своего авторитета успешного руководителя в глазах Учредителя, что объективно противоречило целям и задачам, для достижения которых К.Т.Х, был наделен соответствующими должностными полномочиями, пренебрегая охраняемыми законом интересами жителей ... в сохранении и повышении комфортности среды их проживания за счет обеспечения при минимальных затратах времени 230 детей местами в дошкольных образовательных учреждениях, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы результативности расходов бюджета Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания вследствие необоснованного перечисления целевых бюджетных денежных средств в адрес частной коммерческой организации и угрозы их невозврата в бюджетную систему Российской Федерации в случае невыполнения Подрядчиком своих обязательств, а также в виде понижения комфортности среды проживания жителей ..., подписал и тем самым утвердил представленные ему руководством Подрядной организации справки о стоимости выполненных работ и затрат формы ..., с включенными в них заведомо для него ложными сведениями о выполнении Подрядчиком всего объема работ, предусмотренных проектно-сметной документацией и техническим заданием к Контракту, после чего сотрудники Учреждения, не осведомлённые о преступном характере действий ФИО2, на основании подписанных им вышеуказанных унифицированных форм отчетности, перечислили на расчетный счет Подрядчика денежные средства, предназначенные для оплаты работ по Контракту в размере ... рублей.

Таким образом, ввиду умышленных преступных действий ФИО2 созданы серьезные помехи в работе государственного учреждения целью, которого является организация капитального строительства, обеспечение эффективности инвестиций (капитальных вложений), так как его работниками своевременно не выявлены нарушения требований Контракта, не осуществлен оперативный и надлежащий контроль за ходом и качеством строительных работ, при этом утрачена юридическая возможность выполнения указанных контрольных и претензионных функций после перечисления в адрес Подрядчика вышеуказанных денежных средств и необоснованного подписания отчетной документации, то есть ввиду последовавшего отчета об успешном и своевременном строительстве Объекта. Одновременно поставлена под угрозу результативность расходов бюджета Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания и возможность возврата в федеральный бюджет необоснованно перечисленных в адрес Подрядчика денежных средств, имевших целевое назначение, в результате чего нарушены права граждан – жителей ... на общедоступность дошкольного образования при минимальных затратах времени, гарантированную Конституцией РФ, свободный доступ населения к образовательной организации вне зависимости от географических барьеров, что в свою очередь повлекло подрыв авторитета и причинение ущерба репутации Учреждения и государственной власти в целом.

Он же, приказом ... (далее по тексту – Учредитель) от ... ...-л/с с ... назначен на должность начальника ... (далее по тексту – Учреждение), расположенного по адресу: .... 

Срочным трудовым договором ... от ... с руководителем Учреждения (далее по тексту – трудовой договор), на начальника Учреждения ФИО2 по занимаемой должности, помимо прочего, возложены обязанности по: обеспечению эффективной деятельности Учреждения и его структурных подразделений; организации административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечению своевременного и качественного выполнения всех договоров и обязательств Учреждения в пределах бюджетных лимитов и иных ограничений, установленных нормативно-правовыми актами РСО-Алания для учреждений. Вместе с тем на ФИО2 возложена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и упомянутым трудовым договором. 

... ФИО2 ознакомился с трудовым договором и в тот же день приступил к исполнению обязанностей руководителя Учреждения.

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями.

... по результатам электронного аукциона, проведенного Управлением РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд, между Учреждением в лице ФИО2 и Подрядчиком в лице генерального директора ... С.С.В. заключен государственный контракт ... (далее по тексту – Контракт) на выполнение строительных работ по объекту «Дошкольное образовательное учреждение на 230 мест в ... (строительство)». Стоимость работ по Контракту составляла ... рублей, со сроком окончания работ до ..., при этом авансирование работ Контрактом не предусматривалось. 

В соответствии с п. 2.4 Контракта, в случае досрочного выполнения работ Учреждение было обязано принять акт приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном п. 2.1 Контракта, из которого усматривается, что при завершении выполнения работ (этапа) и (или) поставки оборудования Подрядчик предоставляет Учреждению акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-2, № КС-3) с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием, акт сдачи-приемки постановленного оборудования, счета и (или) счета-фактуры. 

Помимо этого, согласно положениям Контракта, Учреждение имеет право и обязано: требовать от Подрядчика надлежащего исполнения принятых им обязательств, а также своевременного устранения выявленных недостатков; осуществлять технический надзор и контроль за ходом и качеством выполняемых Подрядчиком строительно-монтажных работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством поставляемых материалов; проверять обоснованность цен, а также сведений, содержащихся в документах, предъявляемых Подрядчиком к оплате; организовать приемку законченного строительством объекта и обеспечить его ввод в эксплуатацию.

Таким образом, в обязанности ФИО2 входило осуществление контроля и обеспечение технического надзора за выполнением работ, подписание справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также иных документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, помимо этого он наделен правом на разработку и утверждение технического задания, аукционной документации на выполнение строительных работ, заключение государственных контрактов.

В период с ... по ..., более точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая, что Подрядчиком к установленному сроку требования Контракта выполнены не будут, опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с занимаемой должности за срыв работ по строительству Объекта, устранившись от реализации предоставленных ему прав и выполнения возложенных на него обязанностей по контролю за ходом, качеством и сроками выполняемых работ по Объекту, одновременно пренебрегая охраняемыми законом интересами жителей ... в сохранении и повышении комфортности среды их проживания за счет обеспечения достаточных по объему и разнообразию услуг при минимальных затратах времени на их получение, то есть обеспечении детей местами в дошкольных образовательных учреждениях, потребность в которых составляла около 970 мест, решил совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно создать видимость успешного завершения строительства Объекта в установленный Контрактом срок путем необоснованного подписания унифицированной формы отчетности КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, с заранее внесенными в нее ложными сведениями.

В период с ... по ..., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., желая приукрасить реальное положение вещей и создать видимость своевременного и правомерного освоения выделенных бюджетных средств, достоверно зная о том, что работы по Объекту в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» выполнены не в полном объеме, а установленный Контрактом срок выполнения работ подходит к концу, предвидя необходимость в соответствии с п. 4 ст. 242 Бюджетного Кодекса РФ возврата неиспользованных денежных лимитов не позднее двух последних рабочих дней текущего финансового года на единый счет бюджета, опасаясь в связи с этим привлечения к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения с занимаемой должности, одновременно в целях создания видимости эффективного управления деятельностью Учреждения, поддержания своего авторитета успешного руководителя в глазах Учредителя, что объективно противоречило целям и задачам, для достижения которых ФИО2 был наделен соответствующими должностными полномочиями, пренебрегая охраняемыми законом интересами жителей ... в сохранении и повышении комфортности среды их проживания за счет обеспечения при минимальных затратах времени 230 детей местами в дошкольных образовательных учреждениях, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы результативности расходов бюджета Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания вследствие необоснованного перечисления целевых бюджетных денежных средств в адрес частной коммерческой организации и угрозы их невозврата в бюджетную систему Российской Федерации в случае невыполнения Подрядчиком своих обязательств, а также в виде понижения комфортности среды проживания жителей ..., действуя из иной личной заинтересованности подписал и тем самым утвердил представленные ему руководством Подрядной организации справки о стоимости выполненных работ и затрат формы ..., с включенными в них заведомо для него ложными сведениями о выполнении Подрядчиком всего объема работ, предусмотренных проектно-сметной документацией и техническим заданием к Контракту, после чего сотрудники Учреждения, не осведомлённые о преступном характере действий ФИО2, на основании подписанных им вышеуказанных унифицированных форм отчетности, перечислили на расчетный счет Подрядчика денежные средства, предназначенные для оплаты работ по Контракту в размере ... рублей.

Таким образом, ввиду умышленных преступных действий ФИО2, созданы серьезные помехи в работе государственного учреждения целью, которого является организация капитального строительства, обеспечение эффективности инвестиций (капитальных вложений), так как его работниками своевременно не выявлены нарушения требований Контракта, не осуществлен оперативный и надлежащий контроль за ходом и качеством строительных работ, при этом утрачена юридическая возможность выполнения указанных контрольных и претензионных функций после перечисления в адрес Подрядчика вышеуказанных денежных средств и необоснованного подписания отчетной документации, то есть ввиду последовавшего отчета об успешном и своевременном строительстве Объекта. Одновременно поставлена под угрозу результативность расходов бюджета Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания и возможность возврата в федеральный бюджет необоснованно перечисленных в адрес Подрядчика денежных средств, имевших целевое назначение, в результате чего нарушены права граждан – жителей ... на общедоступность дошкольного образования при минимальных затратах времени, гарантированную Конституцией РФ, свободный доступ населения к образовательной организации вне зависимости от географических барьеров, что в свою очередь повлекло подрыв авторитета и причинение ущерба репутации Учреждения и государственной власти в целом.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитники Коломийцева А.С. и Лолаева З.С. подтвердили добровольность заявленного их подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ними.

Представитель потерпевшего ... – Г.А.М. в ходе судебного заседания не возражал против постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий морального и материального характера к подсудимому ФИО2 не имеет. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года (в ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по по ч. 1 ст. 286 УК РФ, - как совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Преступления ФИО2 совершены умышленно, относятся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд по всем эпизодам обвинения относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ...».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит, в РПД МЗ РСО-Алания не наблюдается. 

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2 суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им деяний, личности подсудимого, считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая пенсионный возраст ФИО2, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, связанные с осуществлением административно - хозяйственных и финансово-экономических полномочий.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу светокопию справки о стоимости выполненных работ и затрат ... от ... и светокопию справки о стоимости выполненных работ и затрат ... от ..., - как документы послужившие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждения защитника за счет средств федерального бюджет в размере ... рублей. 

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО2, не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - светокопию справки о стоимости выполненных работ и затрат ... от ... и светокопию справки о стоимости выполненных работ и затрат ... от ..., - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.