УИД:66RS0019-01-2019-000427-89 Дело № 1-73/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Байкалово 26 декабря 2019 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А., действующего на основании поручения заместителя прокурора Свердловской области от 19.12.2019,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов Тихолаза К.В., предоставившего удостоверение № 3163 от 26.09.2013, ордер № 330705 от 26.12.2019,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-73/2019 (11901650081000025) по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.178 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении в административно-территориальных границах Свердловской области ограничения конкуренции, путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние повлекло извлечение дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26.08.2016 по 26.10.2017, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, занимающий должность 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

***>, далее по тексту - АО «Мелиострой») и ФИО2, занимающий должность 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

***>, далее по тексту – ООО «СУ5групп»), находясь в административно-территориальных границах Свердловской области, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами АО «Мелиострой» и ООО «СУ5групп» ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля) о поддержании минимального снижения цены контракта при участии в аукционе в электронной форме №, объявленном Государственным казенным учреждением Свердловской области «Управление автодорог» (ИНН 

<

***>, далее по тексту – ГКУ СО «Управление дорог»), путем снижения не более, чем на 1% начальной максимальной цены контракта, запрещенного в соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 264-ФЗ), что повлекло извлечение АО «Мелиострой» дохода в крупном размере на сумму 191 280 582, 90 рублей, полученного Обществом путем перечисления на расчетный счет АО «Мелиострой» №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со счета ГКУ СО «Управление дорог» №, открытого в Уральском Главном управлении Банка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во исполнение государственного контракта № 19-КР/1901153 от 11.10.2016.

От обвиняемого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о проведении предварительного слушания. Постановлением Байкаловского районного суда Свердловской области было назначено предварительное слушание по данному уголовному делу на 26.12.2019 на 13-00 часов.

В судебном заседании от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.к. с момента окончания преступления, т.е. с 26.10.2017 истекло более двух лет. Ходатайство изложено в письменном виде, приобщено к делу.

Защитник Тихолаз К.В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал. Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 вменяется совершение преступления в период с 26.08.2016 по 26.10.2017. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.178 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав участников процесса, мнение участвовавшего в деле прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В ходе предварительного слушания установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.178 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО2, относящееся к преступлению небольшой тяжести, было совершено в период с 26.08.2016 по 26.10.2017. Со дня совершения преступления прошло более 2 лет, в связи с этим уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.178 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.178 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три оптических диска, хранящихся в материалах уголовного дела (л.д.149 т.12, диск, представленный ПАО «Мегафон», л.д.46 т.12, диск, представленный ООО «РТС-тендер», л.д.47 т.12, диск с номером вокруг посадочного отверстия 1282407050742), хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление на 3 (трех) страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева