Дело № 2-829/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

с участием адвоката Иванова М.И.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Резана-Инвест» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, указал, что 23.01.2015г. между ним, ФИО1, и ООО «Резана-Инвест» был заключен Договор займа № от 23.01.2015г. в форме вклада на сумму 130 424 руб., по условиям которого ФИО1 вносит в кассу ООО «Резана-Инвест» денежные средства в размере 130 424 руб. на срок до 23.04.2015г., а ООО «Резана-Инвест» обязуется возвратить ФИО1 сумму займа в размере 157 437,50 руб. с уплатой процентов в срок до 23.04.2015г.

Размер процентов за пользование денежными средствами предусмотрен п.2.6 Договора и составляют 84 % в год от суммы займа.

Он свои обязательства по договору выполнил, внес в кассу ООО «Резана-Инвест» денежный вклад в сумме 130 424 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.01.2015г.

В указанный срок, а именно 23.04.2015г., ООО «Резана-Инвест» свои обязательства не выполнило, в связи с чем, 23.04.2015г. между ним, ФИО1, и ООО «Резана-Инвест» было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № от 23.01.2015г., о продлении Договора займа № от 23.01.2015г. на тех же условиях на 5 месяцев, т.е. до 23.09.2015г.

С учетом заключенного дополнительного соглашения, сумма займа с процентами на 23.09.2015г. составляет 194 140,37 руб., из которых 130 424 руб. – сумма основного долга и 63 716,37 руб. – сумма процентов за 244 дня в период с 23.01.2015г. по 23.04.2015г.

Согласно п.2.9 Договора займ считается возвращенным в момент передачи ООО «Резана-Инвест» ФИО1 наличных денежных средств и подтверждается платежным документом – расходным кассовым ордером.

Также обязательство осуществления ответчиком возврата займа и процентов по займу, предусмотренных п.2.6 Договора, закреплено п.3.2 Договора.

Однако 23.09.2015г. ООО «Резана-Инвест» не выполнило свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов по займу, в связи с чем, у ООО «Резана-Инвест» перед ним на 24.09.2015г. образовалась задолженность в сумме 194 140,37 руб.

16 марта 2018г. ответчику предъявлена претензия с требованием вернуть денежные средства, состоящие из суммы основного вклада и процентов по вкладу.

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания, что в силу п.6.2 Договора предоставляет ему право взыскания вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

При этом, поскольку денежные средства ему не возвращены, считает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 516,21 руб.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика ООО «Резана-Инвест» в его пользу денежные средства в размере 194 140,37 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 516,21 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката Иванова М.И.

Представитель ФИО1 – Иванов М.И., действующий на основании доверенности и ордера (в деле), последние требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Резана-Инвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 23.01.2015г. между ФИО1 и ООО «Резана-Инвест» был заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого ФИО1 (займодавец) передал ответчику (заемщику) в собственность денежные средства в сумме 130 424 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму в размере 157 437,5 руб. с учетом начисленных процентов в порядке, предусмотренном договором. Заем передавался заемщику сроком на 3 месяца до 23.04.2015г.

Согласно п.п.2.6 и 2.8 проценты за пользование займом составляют 84 % в год, от суммы полученного займа (7 % в месяц, без капитализации), включая в себя сумму налога (НДФЛ) займодавца, проценты за пользование займом начисляются ежемесячно.

Согласно приложению № 1 к Договору (график выплаты процентов), размер процентов, подлежащих выплате, составляет: 23.02.2015г. – 8095,05 руб.; 23.03.2015г. – 7311,65 руб., 23.04.2015г. – 8095,05 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.01.2015г. видно, что ответчиком от ФИО1 принят вклад по договору № от 23.01.2015г. 130 424 рублей.

23.04.2015г. между ООО «Резанка-Инвест» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № от 23.01.2015г. (Договор о пролонгации), согласно которому задолженность заемщика перед займодавцем по договору займа № от 23.01.2015г. составляет: сумма основного долга 130 424 руб. (п.1).

Согласно п.2 Дополнительного соглашения в связи с истечением срока Договора займа № от 23.01.2015г. стороны пришли к взаимному соглашению о его продлении на тех же условиях и на срок на 5 месяцев до 23.09.2015г. 

Однако по истечении срока, как договора займа, так и дополнительного соглашения к вышеуказанному договору заемные средства, равно как и проценты, истцу выплачены не были.

Истец ФИО1 обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства по договору займа, а также проценты их за пользование истцу не возвращены.

Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 194 140,37 руб., из которых: 130 424 руб. – сумма основного долга, а 63 716,37 руб. – проценты (с 23.01.2015г. по 23.09.2015г.).

С представленным истцом расчетом суд считает возможным согласится, он произведен верно, судом проверен.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд считает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015г. по 15.03.2018г. в размере 42 516,21 руб.

С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает также возможным согласится, поскольку он произведен верно и судом проверен.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности по правилам положений ст.ст. 56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ООО «Резана-Инвест» о взыскании долга по договору займа являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 5566,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Резана-Инвест» (юрид. адрес: 

<

...> 

д.3, оф.1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата постановки на налоговый учет 27.01.2014 г.) в пользу ФИО1 (дата рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, место работы неизвестно) денежные средства по договору займа в размере 130 424 (сто тридцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, проценты за пользование займом в размере 63 716,37 руб. (шестьдесят три тысячи семьсот шестнадцать рублей 37 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 516,21 руб. (сорок две тысячи пятьсот шестнадцать рублей 21 коп.).

Взыскать с ООО «Резана-Инвест» (юрид. адрес: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата постановки на налоговый учет 27.01.2014 г.) в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 5566,56 руб. (пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 56 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2018г.

Судья Тарасова И.Г.