Дело № 2-2162/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 06 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 18 мая 2017 года водитель ФИО2, управляя транспортным средством (далее по тексту – ТС) «Geely», регистрационный знак ....., двигаясь по территории муниципального образования «Северодвинск», в районе дома 17 по улице Малая Кудьма, совершил наезд на дорожную яму. При этом ТС истца получило механические повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 91878 руб. 84 коп., величина утраты товарной стоимости (далее – УТС) автомобиля – 7000 руб. Кроме того, истец понес убытки по установлению и регулированию развала схождения, стоимость которых составила 3040 руб., услуги по оценке восстановительного ремонта и УТС составили 9000 руб. 

Просит взыскать с Администрации муниципального образования «Северодвинск» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС (причиненный ущерб) в сумме 101918 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины 3250 руб., расходы по оплате услуг эксперта 9000 руб.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации Северодвинска ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 мая 2017 года водитель ФИО2, управляя ТС «Geely», регистрационный знак ..... в районе дома 17 по улице Малая Кудьма в городе Северодвинске, двигаясь между тротуаром и проезжей частью, совершил наезд на яму и бордюрный камень. При этом ТС истца получило механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 18 мая 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 91878 руб. 84 коп., величина УТС 7000 руб. Также истец ФИО1 понесла убытки по установлению и регулированию развала схождения в размере 3040 руб., оплатила услуги по оценке восстановительного ремонта и УТС в сумме 9000 руб. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. 

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования «Северодвинск» и обеспечение безопасности дорожного движения на них отнесены к вопросам местного значения (п. 4 ст. 6 Федерального закона № 196-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

С целью обеспечения надлежащего содержания дорог местного значения муниципальное образование «Северодвинск» в лице Комитета ЖКХ, ТиС заключило муниципальный контракт № 0050_17_КЖКХ от 04 апреля 2017 года с обществом с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» о выполнении комплекса работ по содержанию городских автомобильных дорог, тротуаров и мостов, расположенных на территории муниципального образования «Северодвинск», в районе кварталов 151-156, 162, 167 (в том числе по улице Малая Кудьма). 

По условиям контракта, выполняя комплекс работ по содержанию объектов, исполнитель должен в течение всего срока выполнения работ обеспечить заданный заказчиком уровень их содержания и безопасное эксплуатационное состояние. 

Согласно п. 6.8 муниципального контракта вред, причиненный гражданам и юридическим лицам вследствие ненадлежащего выполнения Исполнителем принятых по настоящему контракту обязательств, подлежит возмещению за счет Исполнителя и Заказчиком не компенсируется. 

Таким образом, ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство» приняло на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог местного значения. Следовательно, ответчик Администрация Северодвинска не должно нести ответственность за причиненный истцу ущерб.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 в Правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. 

«Дорожное движение» - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. 

«Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

То есть газон, не является дорогой, дорожное движение по газону не разрешено.

Из материалов дела, представленных стороной истца фотографий, следует, что водитель ФИО2 совершил наезд на яму и бордюрный камень, которые расположены на газоне, что подтверждается выкопировкой из топографического плана градостроительного квартала 162 города Северодвинска.

Поскольку каких-либо стандартов, регламентирующих дефекты почвенного покроя газонов с целью дорожного движения, не существует, то суд также отказывает истцу в удовлетворении иска. 

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании суммы причиненного ущерба, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин