ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 г. г.Суворов Тульской области 

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Суворовского района Тульской области Колягиной С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гоша С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 16.01.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.01.2024 с 19:00 до 22:12 часов у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вследствие произошедшей ссоры на бытовой почве, возникла личная неприязнь к ФИО7 и преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО7 два удара рукой в область головы, тот упал. После этого, ФИО7 встал с пола и продемонстрировал ФИО1 нож.

Далее, ФИО1, находясь в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руку имевшийся в квартире табурет, и, используя его в качестве оружия, с целью подавления сопротивления ФИО7, умышленно нанес им удар по левой руке последнего, вследствие этого тот упал на пол, выронив нож. Затем ФИО1, продолжая использовать табурет в качестве оружия, нанес им лежащему на полу ФИО7 не менее 36 ударов по жизненно важным частям тела - голове, туловищу, левой верхней, и нижним конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела (верхних и нижних конечностей, головы, туловища): множественных переломов верхней и средней третей левой большеберцовой кости с разрывом задней большеберцовой артерии при наличии ушибленной раны (1), кровоподтека (1) и ссадин (3) на уровне перелома, перелом верхнего конца левой малоберцовой кости, перелома наружного мыщелка левой бедренной кости, кровоизлияния в мягкие ткани голени и бедра, кровоподтеков (4) и ссадин (не менее 4) на левом бедре, многооскольчатых переломов костей нижней трети левого предплечья, диффузного кровоизлияния в мягкие ткани левой кисти, предплечья и плеча, кровоподтеков (6) и ссадин (не менее 9) на левой верхней конечности, ушиба (кровоизлияния) вещества левой лобной доли головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой лобной доли и правой теменной доли головного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в зоне перелома лобной кости слева, перелома лобного отростка правой скуловой кости, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленных ран (9), кровоподтеков (не менее 5) и ссадин (3) на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелома 6 ребра справа и реберной дуги справа по грудинной линии, перелома 4 ребра слева по ключичной линии, кровоизлияния в зоне переломов, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, кровоподтеков (4) и ссадин (2) на туловище, ушибленной раны (1), ссадин (3), кровоизлияния в мягкие ткани на правой нижней конечности. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку - опасности для жизни и состоят с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи.

Смерть ФИО7 наступила 16.01.2024 в 03:12 часов в машине скорой медицинской помощи по дороге в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», вблизи 

<

адрес> от тупой сочетанной травмы тела (верхних и нижних конечностей, головы, туловища): множественных переломов верхней и средней третей левой большеберцовой кости с разрывом задней большеберцовой артерии при наличии ушибленной раны (1), кровоподтека (1) и ссадин (3) на уровне перелома, перелом верхнего конца левой малоберцовой кости, перелома наружного мыщелка левой бедренной кости, кровоизлияния в мягкие ткани голени и бедра, кровоподтеков (4) и ссадин (не менее 4) на левом бедре, многооскольчатых переломов костей нижней трети левого предплечья, диффузного кровоизлияния в мягкие ткани левой кисти, предплечья и плеча, кровоподтеков (6) и ссадин (не менее 9) на левой верхней конечности, ушиба (кровоизлияния) вещества левой лобной доли головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой лобной доли и правой теменной доли головного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в зоне перелома лобной кости слева, перелома лобного отростка правой скуловой кости, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленных ран (9), кровоподтеков (не менее 5) и ссадин (3) на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелома 6 ребра справа и реберной дуги справа по грудинной линии, перелома 4 ребра слева по ключичной линии, кровоизлияния в зоне переломов, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, кровоподтеков (4) и ссадин (2) на туловище, ушибленной раны (1), ссадин (3), кровоизлияния в мягкие ткани на правой нижней конечности, осложнившейся смешанным шоком (травматическим, геморрагическим): резкое малокровие легких, незначительное количество жидкой крови в просветах крупных сосудов и полостях сердца, неравномерное кровенаполнение с малокровием внутренних органов, наличие в дыхательных путях кровянистой жидкости с кровяными свертками (капиллярно-венозное неравномерное малокровие тканей, сепарация плазмы в сосудах надпочечников, поджелудочной железы; лейкостазы в легких, миокарде, печени; разделение плазмы крови и форменных элементов в почках; плазмостазы в головном мозге, паренхиматозная белковая дистрофия печени, почек, миокарда, отек стромы миокарда, эмфизема на фоне ателектазов легких, опустошение цитоплазмы эпинефроцитов коркового слоя), что подтверждено макроскопической картиной при вскрытии и гистологической картиной при судебно-гистологическом исследовании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 15.01.2024 с 19:00 до 22:12 часов в 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртного, у него произошла ссора с ФИО7 Он нанес ФИО7 два удара рукой в область головы, тот упал. Далее ФИО7 встал и продемонстрировал ему нож. Он нанес табуретом один удар по левой руке ФИО7, тот вновь упал на пол и выронил нож. Затем он нанес этим же табуретом, лежащему на полу ФИО7, не менее 36 ударов по голове, туловищу, левой верхней, нижним конечностям (т.2 л.д.104-109, 119-121, 148-151). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым ФИО7 приходился ей супругом, характеризует его положительно. Тот употреблял спиртное, проживал один по адресу: 

<

адрес>. 16.01.2024 в 05 часов 50 минут ей позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что в квартире, где проживал ее супруг, произошла драка, и ей необходимо туда прибыть. По дороге она узнала о смерти ФИО7, наступившей в автомобиле скорой медицинской помощи;

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым она являлась смежной соседкой ФИО7 15.01.2024 после полудня ФИО7 дал ей банковскую карту и попросил приобрести для него спиртного. Примерно в 16 часов у магазина она встретила ФИО1, ранее ей не знакомого. В процессе общения тот рассказал, что знаком с ФИО7, они вместе направились к ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов в ходе совместного распития алкоголя, ФИО1 дал ей пощечину, она испугалась и ушла, те оставались в квартире ФИО7 Спустя примерно полчаса после ухода, она позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО1 избивает ее соседа ФИО7, поскольку слышала это через стенку на кухне. Спустя примерно один час она заглянула в квартиру ФИО7, где увидела того лежащим на полу, затем сразу ушла (т.2 л.д.43-45); 

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым они проживали по соседству с ФИО7 15.01.2024 после 16 часов Свидетель №3 видела, как ФИО1 и Свидетель №1 заходили в квартиру к ФИО7 Свидетель Свидетель №2 примерно в 18 часов заходил к ФИО7, где увидел ФИО7, ФИО1, Свидетель №1, распивавших спиртное, затем ушел. После 20 часов Свидетель №3 и Свидетель №2 слышали словесную брань, звуки ударов, доносящиеся из квартиры ФИО7 О смерти ФИО7 свидетель Свидетель №2 узнал 16.01.2024 от сотрудников полиции. Знакомого ему ФИО1 он характеризует, как агрессивного и ненадежного человека (т.2 л.д.54-56, 49-51); 

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными на предварительном следствии, согласно которым они, являясь сотрудниками МОМВД России «Суворовский», 15.01.2024 находились на дежурстве. В 20 часов 48 минут в МО МВД «Суворовский» поступил телефонный звонок от Свидетель №1, которая сообщила об избиении соседа ФИО7 ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу примерно в 21:30 часов, они увидели на полу ФИО7, тот был в сознании, по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Руки ФИО7 были в крови, на левой руке в области кисти имелась опухоль, гематома вокруг левого глаза и открытый перелом левой ноги в районе большеберцовой кости. В соседней комнате спал ФИО1, внешне находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщил об избиении потерпевшего. В ходе оперативных действий также была установлена Свидетель №1, которая незадолго до происшествия находилась с ФИО1 и ФИО7 (т.2 л.д.59-62, 67-69, 63-66);

-оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данными на предварительном следствии, согласно которым они, являясь фельдшерами ГУЗ ТО «ТУМКСиНМП», 15.01.2024 находились на дежурстве. В 22:36 часов от диспетчера ТЦ МК поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, где они увидели на полу ФИО7 При визуальном осмотре у того были обнаружены телесные повреждения: открытый перелом средней трети левой голени с деформацией и крепитацией костей голени, закрытый перелом средней тяжести левого предплечья, визуальная деформация костей предплечья. Пострадавшему была оказана необходимая медицинская помощь, затем ФИО7 был направлен в автомобиле скорой медицинской помощи в г.Тулу. В пути ФИО7 проводились безуспешные реанимационные мероприятия, 16.01.2024 в 03:12 часов была зафиксирована биологическая смерть ФИО7 (т.2 л.д.82-86, 88-91); 

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 16.01.2024, согласно которому ФИО1 рассказал и показал на криминалистическом манекене, как 15.01.2024 с 19 до 22:12 часов в 

<

адрес>, нанес не менее 39 ударов руками и табуретом по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО7 (т.2 л.д.123-137);

-картой вызова скорой медицинской помощи № (№) от 15.01.2024, согласно которой 15.11.2024 в 22:12 часов на подстанцию ТЦМК в п.Одоев поступил вызов о нуждаемости ФИО7 в медицинской помощи. Диагноз после оказания медицинской помощи: множественные травы неуточненные: сочетанная травма, ЗЧМТ, тупая травма живота, открытый перелом левой голени, геморрагический шок 2 степени, признаки алкогольного опьянения, смерть в автомобиле скорой медицинской помощи, клиническая смерть 16.01.2024 в 02:42 часов, сердечно-легочная реанимация в течении 30 минут без эффекта; 16.01.2024 в 03:12 часов констатирована биологическая смерть ФИО7 (т.2 л.д.196, т.1 л.д.71);

-протоколами осмотров места происшествия от 16.01.2024 и трупа, согласно которым в ходе осмотра 

<

адрес> обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, два осколка стеклянного фрагмента (осколка) с пола кухни, стеклянная стопка с поверхности пола на кухне, стеклянная бутылка, объемом 1 л, со стола кухни, четыре фрагмента (осколка) стеклянного предмета со стола на кухне, кухонный нож; смыв с подоконника на марлевый тампон, смыв со стены слева от окна на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, смыв со стены под окном на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, два ватно-марлевых тампона, пропитанных веществом бурого цвета со стола на кухне, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола кухни, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с ниши стены, расположенной под окном кухни, смыв с деревянной части табурета, смыв с металлической части табурета, табурет с деформированным металлическим основанием и пятнами бурого цвета. В машине скорой медицинской помощи вблизи 

<

адрес> проведен осмотр трупа ФИО7 В ходе осмотра трупа ФИО7 зафиксированы телесные повреждения, изъята одежда: брюки красного цвета, носки и нижнее белье серого цвета (т.1 л.д.16-27, 42-56, 73-84);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.01.2024, согласно которому у ФИО2 были получены образцы слюны (т.1 л.д.109-110); 

-протоколом освидетельствования от 16.01.2024 с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 на правом рукаве рубашки бежевого цвета обнаружено пятно бурого цвета; на правом рукаве свитера зеленого цвета с серыми рукавами обнаружено пятно бурого цвета, данная одежда изъята (т.1 л.д.99-106);

-протоколом выемки от 17.01.2024, согласно которому в помещении ГУЗ ТО «БСМЭ» по адресу: 

<

адрес>, изъяты образцы крови трупа ФИО7 (т.1 л.д.117-121);

-заключением эксперта от 15.02.2024 №, согласно которому в смыве со стула (деревянная часть), смыве со стены сбоку окна, смыве со стула (металлическая часть), смыве с пола в кухне, в подноггевом содержимом правой руки ФИО1, а также в пятнах на кофте и рубашке обнаружена кровь человека. 

Препараты ДНК, выделенные из следов крови человека в смывах со стены сбоку окна, со стула (металлическое основание), с пола в кухне представляют собой ДНК, которая могли произойти от ФИО7

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови человека в смывах со стены сбоку окна, со стула (металлическое основание) и с пола в кухне отличаются от генотипа ФИО1 Характер установленных отличий исключает возможность присутствия крови ФИО1 в вышеуказанных следах.

Препарат ДНК, выделенный из следов крови человека в подногтевом содержимом правой руки ФИО1, представляет собой ДНК, которая могла произойти от ФИО1 (т.1 л.д.166-176);

-заключением эксперта от 02.02.2024 №, согласно которому пятна крови на брюках ФИО7 принадлежала ФИО7 (т.1 л.д.209-212);

-заключением эксперта от 13.02.2024 №, согласно которому в четырех смывах - под окном, со стены под окном, с кухонного стола и подоконника обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (т.1 л.д.182-185);

-заключением эксперта от 31.01.2024 №, согласно которому на представленном табурете обнаружена кровь ФИО7 (т.1 л.д.156-159);

-заключением эксперта от 14.02.2024 №, согласно которому причиной смерти ФИО7, явилась тупая сочетанная травма тела (верхних и нижних конечностей, головы, туловища): множественные переломы верхней и средней трети левой большеберцовой кости с разрывом задней большеберцовой артерии при наличии ушибленной раны (1), кровоподтека (1) и ссадин (3) на уровне перелома, перелом верхнего конца левой малоберцовой кости, перелом наружного мыщелка левой бедренной кости, кровоизлияния в мягкие ткани голени и бедра, кровоподтеки (4) и ссадины (не менее 4) на левом бедре, многооскольчатый перелом костей нижней трети левого предплечья, диффузное кровоизлияния в мягкие оболочки левой кисти, предплечья и плеча, кровоподтеки (6) и ссадины (не менее 9) на левой верхней конечности ушиб (кровоизлияние) вещества левой лобной доли головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой лобной доли и правой теменной доли головного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в зоне перелома лобной кости слева, перелом лобного отростка правой скуловой кости, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленные раны (9), кровоподтеки (не менее 5) и ссадины (3) на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелом 6 ребра справа и реберной дуги справа по грудинной линии, перелом 4 ребра слева по ключичной линии, кровоизлияния в зоне переломов, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, кровоподтека (3) и ссадин (2) на туловище, ушибленная рана (1), ссадины (3), кровоизлияния в мягкие ткани на правой нижней конечности, осложнившаяся смешанным шоком (травматическим, геморрагическим): резкое малокровие в легких, незначительное количество жидкой крови в просветах крупных сосудов и полостях сердца, неравномерное кровенаполнение с малокровием внутренних органов, наличие в дыхательных путях кровянистой жидкости с кровяными свертками (капиллярно-венозное неравномерное малокровие тканей, сепарация плазмы в сосудах надпочечников, поджелудочной железы; лейкостазы в легких, миокарде, печени; разделение плазмы крови и форменных элементов в почках, плазмостазы в головном мозге, паренхиматозная белковая дистрофия печени, почек, миокарда, отек стромы миокарда, эмфизема на фоне ателектазов легких, опустошение цитоплазмы эпинефроцитов коркового слоя), что подтверждено макроскопической картиной при вскрытии и гистологической картиной при судебно-гистологическом исследовании.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 установлены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: множественные переломы верхней и средней третей левой большеберцовой кости с разрывом задней большеберцовой артерии при наличии ушибленной раны, кровоподтека и ссадин на уровне перелома, перелом верхнего конца левой малоберцовой кости, перелом наружного мыщелка левой бедренной кости, кровоизлияния в мягкие ткани голени и бедра, кровоподтеки и ссадины на левом бедре, многооскольчатый перелом костей нижней трети левого предплечья, диффузное кровоизлияние в мягкие ткани левой кисти, предплечья и плеча, кровоподтеки и ссадины на левой верхней конечности, ушиб вещества левой лобной доли головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой лобной доли и правой теменной доли головного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в зоне перелома лобной кости слева, перелом лобного отростка правой скуловой кости, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины на голове, перелом 6 ребра справа и реберной дуги справа по грудинной линии, перелом 4 ребра слева по ключичной линии, кровоизлияния в зоне переломов, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, кровоподтеки и ссадины на туловище, ушибленная рана, ссадины, кровоизлияния в зоне переломов, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, кровоподтеки и ссадины на туловище, ушибленная рана, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани на правой нижней конечности. Данные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов, имеют ориентировочную давность от 1 часа до 4 часов к моменту смерти, причинили тяжкий вред здоровью и состоят с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи.

При судебно-медицинском исследовании (химическом) в крови и моче трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт: в крови 2,4 г/л, в моче 4,2 г/л.

Повреждения, установленные при исследовании трупа ФИО7, причинены воздействиями (ударов, трения, сочетанием данных механизмов) тупых твердых предметов (предмета). В область головы было нанесено около 11 ударов, в область левой верхней конечности было нанесено около 9 ударов, в область левой нижней конечности было нанесено около 7 ударов, в область правой нижней конечности было нанесено около 5 ударов, в область туловища нанесено около 7 ударов.

До момента окончательной утраты сознания в результате развития шока ФИО7 мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия - передвигаться, кричать и прочие. Наличие перелома костей левой голени могло существенно ограничить способность к передвижению в результате нарушения опорной функции конечности. При возникновении тупой травмы головы с утратой сознания, совершение целенаправленных действий исключается.

В отдельных повреждениях на теле ФИО7 отобразились свойства травмирующих предметов (предмета) в виде линейных ран и ссадин, углообразных ран и ссадин, и параллельности краев повреждений, что может указывать на наличие на травмирующем предмете углов, граней (сторон), ребер и плоской поверхности.

Все повреждения на теле ФИО7 имеют одинаковую морфологическую картину, что указывает на короткий промежуток времени их причинения. ФИО7 был обращен к травмирующим предметам (предмету) передней поверхностью тела (преимущественно лицом, левой верхней конечностью и левой нижней конечностью), передней поверхностью груди, передней поверхностью правой нижней конечности, задней поверхностью головы и поясничной областью (т.1 л.д.125-136);

-заключением эксперта от 19.02.2024 №-Д, согласно которому причинение телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, не исключается, так как имеется совпадение механизма травмирования, областей травмирования, давности возникновения повреждений, установленные объективно и изложенные в представленных материалах (т.1 л.д.190-202).

Изъятые предметы и предметы, являвшиеся объектами экспертных исследований, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.214-229, 230-233). 

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, фактов наличия между ними неприязненных отношений не установлено. С учетом изложенного, суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то должностными лицами органов предварительного расследования, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается, и сторонами не заявлено.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия об обстоятельствах, при которых им совершено преступление, суд признает их достоверными. Причин для самооговора подсудимого не установлено, поскольку его признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами. 

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО7, достав нож, сразу же его лишился, вследствие этого не представлял для подсудимого опасности, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления действия подсудимого не были вызваны необходимой обороной и с учетом многочисленности нанесенных им ударов ФИО7, подсудимый не превысил ее пределы. 

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков. ФИО1 умышленно нанес ФИО7, не представлявшему для него опасности, многочисленные удары, в том числе, стулом, используемым в качестве оружия, при этом не предвидел неизбежность наступления смерти ФИО7, которая наступила спустя несколько часов по дороге в лечебное учреждение. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает. 

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 и требовали бы истолкования их в пользу подсудимого, не имеется.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.01.2024, ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, расстройство личности смешанного типа, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако степень выраженности изменений не столь значительна, сочетается с контролируемым поведением, с логичным и последовательным мышлением, не сопровождается интеллектуально-мнестическими нарушениями и нарушениями критических способностей и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять права на защиту и принимать участие в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Каких-либо индивидуально психологических особенностей личности ФИО1, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение, в момент инкриминируемого ему деяния, не выявлено. ФИО1 в состоянии физиологического аффекта в момент инкриминируемого ему деяния, не находился, вследствие отсутствия полноты трехфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.145-149);

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по фактическому месту жительства администрацией характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие приведенных обстоятельств усматривается в том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и дочери умершего, с которой знаком с детства. В ходе предварительного следствия неоднократно давал правдивые признательные показания, то есть занимал позицию, свидетельствующую о его раскаянии. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании ФИО1 утверждал о том, что в трезвом состоянии преступления бы не совершил. Одновременно с этим, установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что незадолго до совершения преступления ФИО1 употреблял спиртные напитки и находился в состоянии опьянения. Прибывшие сотрудники полиции, которые общались с подсудимым, наблюдали у ФИО1 визуальные признаки алкогольного опьянения, что следует из их показаний, а также заключения № от 29.01.2024. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний самоконтроль за поведением подсудимого, повысило его агрессивность, способствовало совершению преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных о личности ФИО1, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не установлено, учтенные смягчающие обстоятельства таковыми не являются. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, учтенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета, табурет с деформированным металлическим основанием и пятнами бурого цвета, одежду ФИО7 и ФИО1 с пятнами вещества бурого цвета, образец крови трупа ФИО7, стеклянные осколки, кухонный нож, отпечатки пальцев рук Свидетель №1, - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области. 

Судья А.В.Стукалов