Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 09 июня 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Чукавине М.С., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Новикова А.А., представителя административного истца от ОМВД России по Дзержинскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-558/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Дзержинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Дзержинскому району обратилось с административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, по ст.159 ч.2 (по 5 эпизодам), ст. 159 ч. 3 (по 2 эпизодам), ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 15 июня 2017 года ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по Дзержинскому району просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ОМВД России по Дзержинскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно допускал нарушения установленных административных ограничений, вместе с тем, просил не устанавливать в отношении него дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Новиков А.А. полагал, что административный иск ОМВД России по Дзержинскому району подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокуроров, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 осужден по ст.159 ч. 2 (5 преступлений), ст. 159 ч. 3 (2 преступлений) ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 июля 2009 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный сроком на 6 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также баров и иных питейных заведений и участия в указанных мероприятиях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором два раза привлекался к административной ответственности 17 февраля 2017 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и 21 марта 2018 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом согласно рапорту УУП ОМВД России по Дзержинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Постановления о привлечении к административной ответственности от 17 февраля 2018 года и от21 марта 2018 года не обжаловались и вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 4 ч.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должны быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении данного административного ограничения суд принимает во внимание личность ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Дзержинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья подпись Л.Н. Каинова

<

данные изъяты>