Дело № 2-2399/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чуносовой О.А.,

при секретаре Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписок. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 1900000 рублей 00 копеек наличными, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик обязался вернуть всю занятую сумму полностью ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик не исполнил свое обязательство. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец снова дал ему в долг денежные средства в размере 1900000 рублей 00 копеек наличными, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик обязался вернуть всю вышеназванную сумму полностью ДД.ММ.ГГГГ Однако по истечение платёжного периода ответчик нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил своих обязательств, сумма которых в совокупности составляет 3 800 000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 3 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 059 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В последующем истцом уменьшен размер исковых требований до 3620000 рублей, в связи с тем, что ответчик вернул истцу часть долга в размере 180000 рублей.

Затем исковые требования увеличены, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94191 рубль, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 27345 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, в заявлениях об изменении исковых требований. При этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как усматривается из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1 900 000 рублей наличными. В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ответчик ФИО2, занял у ФИО1 и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ 1900000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 и обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ 1900000 рублей.

19.07.2018г. ответчик частично вернул долг, возвратив истцу 180000 рублей согласно расписке от 19.07.2018г.

В остальной части ответчик нарушил условия договоров займа и по настоящее время не исполнил своих обязательств, сумма которых в совокупности составляет 3620 000 рублей.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств своих возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии с п.2, п.8, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. 

Суд считает возможным произвести взыскание процентов по договорам займа от 23.05.2018г. и от 25.05.2018г. согласно произведенным истцом расчетам.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ.: (1720000 ( сумма непогашенной задолженности) Х 115 ( период с 25.05.2018г. по 16.09.2018г.) Х 7,25% (процентная ставка) = 39289,04) + (1720000 ( сумма непогашенной задолженности) Х 18 ( период с 17.09.2018г. по 04.10.2018г.) Х 7,5%(процентная ставка) = 6361,64) = 45650,68 рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ.: (1900000 ( сумма непогашенной задолженности) Х 110 ( период с 30.05.2018г. по 16.09.2018г.) Х 7,25% (процентная ставка) = 41513Ю70) + (1900000 ( сумма непогашенной задолженности) Х 18 ( период с 17.09.2018г. по 04.10.2018г.) Х 7,5%(процентная ставка) = 7027,40) = 48541,10 рублей.

Итого общая сумма процентов согласно расчету истца составляет 94191,78 рублей.

Ответчиком приведенный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в общей сумме 3620000 рублей и проценты за его пользование в размере 94191,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27345руб. Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3620000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94101 рубль 78 копеек, судебные расходы в сумме 27345 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.А. Чуносова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018 г.