Дело №2-339/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в пользу ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке регресса ущерба в размере 

<

данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., мотивируя требования тем, что 26.06.2017 года произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 210930, г/н 

<

***> под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО2 и ГАЗ 2705, г/н 

<

***>, под управлением собственника ФИО3 Виновником указанного ДТП был признан ответчик ФИО1 Истцом были понесены расходы по выплате потерпевшему страхового возмещения по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> и расходы при рассмотрении страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчик не был вписан в страховой полис договора ОСАГО, полагает, что у истца в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, п. 76 Правил ОСАГО и ст. 1081 ГК РФ возникло право на предъявление регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», будучи надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела не явился. В заявлении представитель ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просил, возражений относительно предмета спора не представил.

Третьи лица ФИО6 и ФИО4, привлеченные к участию в деле определением Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, не известили об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просили, возражений относительно предмета спора не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО6 и 

<

данные изъяты> г/н С589№, под управлением собственника ФИО4

Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии признан водитель 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии 26.06.2017 года административным материалом по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 26.06.2017 года и не оспорено ответчиком ФИО1

Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263, который повторяет содержание указанной статьи, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случаях, когда:

1) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

2) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

3) указанное лицо скрылось с места ДТП;

4) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля ВАЗ 210930, г/н № не учевшего особенности автомобиля, дорожные и метеорологические особенности, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно материалам дела собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в филиале «АСКО-Центр-Авто» ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Как следует из полиса ЕЕЕ № виновник ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в 

<

адрес>, между автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № и 

<

данные изъяты>, №, ФИО1 не вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №.

ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату потерпевшему ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты>, на основании акта о страховом случае №АВF2373-17 к заявлению о страховой выплате, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в рамках дела по выплате страхового возмещения были понесены расходы по оплате за оценку ущерба автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи – приемки выполненных работ №ЮБ-02/08 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по делу обстоятельства не оспорены сторонами, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждаются исследованными судом доказательствами, не оспорена ответчиком ФИО1, страховщиком исполнены все принятые обязательства, следовательно, он имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса указанного ущерба.

Учитывая положения ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и право предъявления истца к ответчику суммы произведенной страховщиком страховой выплаты, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко