...

...

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

03 февраля 2020 года г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО3,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Кузнецова В.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей АЮВ.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2019 года около 20 часов 10 минут ФИО2, находясь на ост.«Форт Диалог», расположенной напротив д.138А по пр.Московский г.Набережные Челны РТ, из корыстных побуждений тайно похитила лежавший на скамейке и принадлежащий АЮВ. сотовый телефон «Honor 7С AUM-L41», стоимостью 10 000 рублей, причинив АЮВ. значительный ущерб.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной, согласилась с предъявленным ей обвинением и показала суду, что преступление совершила при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Похищенный телефон она отдала дочери. Позже его изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Потерпевшая АЮВ. показала суду, что 04 сентября 2019 года вечером потеряла свой сотовый телефон «Honor 7С», стоимостью 10 000 рублей, и обратилась за помощью в полицию. Она не работает, является многодетной матерью, поэтому ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным. Поскольку телефон ей возвращен, она простила подсудимую и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно протоколам выемок, 12 сентября 2019 года у АЮВ. изъяты фотокопия коробки сотового телефона «Honor7С» и детализация вызовов (л.д. 27), а 03 ноября 2019 года у ФИО2 изъят сотовый телефон «Honor 7С» (л.д.42). Изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57, 58-61). 

Согласно протоколу явки с повинной, 03 ноября 2019 года ФИО2 сообщила сотруднику полиции о том, что в начале сентября 2019 года после 20 часов похитила лежавший на скамейке остановки «Форт-Диалог» сотовый телефон (л.д. 38).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, полностью признала вину, положительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, она может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО2 на общую сумму 6300 рублей, подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 6300 /шесть тысяч триста/ рублей.

Вещественные доказательства: фотокопию коробки сотового телефона и детализацию вызовов – хранить при уголовном деле, а сотовый телефон «Honor 7С» - оставить у АЮВ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись. ФИО3