УИД 66RS0№-48

Дело № 5-160(9)2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 22 июля 2024 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, работающего в ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов», парашютистом, проживающего по адресу: 

<

адрес>6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 в 

<

адрес> в общественном месте по 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При задержании ФИО1 начал активно оказывать сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники и специальные газовые средства – зверобой. ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, перепил.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственным признанием вины, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 в 

<

адрес> в общественном месте по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, доставленный в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для освидетельствования ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к ФИО1 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в суде не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет служить целям, установленным ст. 3.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ИНН/КПП 

<

***>/667601001, ОКТМО 65723000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.