... № 1-662/2017...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 08 июня 2017г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1. подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кузнецова С.В., при секретаре Шарифьяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ранее судимого:

1). 16.05.2016г. Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 апреля 2017 года около 03 часов 20 минут, ФИО2, находясь в подземном переходе на остановке общественного транспорта ... по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ...... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, открыв, путём надавливания ладонью правой руки, пластиковое окно торгового павильона ..., незаконно проник в указанный торговый павильон, откуда тайно похитил с верхней полки, расположенной над окном вышеуказанного павильона, 10 пачек сигарет «Alliance Модерн», стоимостью 75 рублей 90 копеек, каждая, на общую сумму 759 рублей, 10 пачек сигарет «Кресты красные», стоимостью 32 рубля, каждая, на общую сумму 320 рублей, 10 пачек сигарет «Кресты синие», стоимостью 32 рубля, каждая, на общую сумму 320 рублей, 30 пачек сигарет «Оптима золотая», стоимостью 61 рубль 51 копейка, каждая, на общую сумму 1845 рублей 30 копеек, 10 пачек сигарет «Б1ЛЕ СОНЦЕ классическое», стоимостью 45 рублей 01 копеек, каждая, на общую сумму 450 рублей 10 копеек, 8 пачек сигарет «Ява золотая классическая», стоимостью 67 рублей 15 копеек, каждая, на общую сумму 537 рублей 20 копеек, принадлежащие потерпевшей Г. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 4231 рубль 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, что им было заявлено в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

От потерпевшей Г. в суд поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в её отсутствии в виду занятости по работе, на строгом наказании виновного не настаивает, причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме.

В ходе выполнения требований ст.216 УПК РФ, потерпевшая Г., так же, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В виду согласия на то подсудимого и его защитника, государственным обвинителем дано заключение о возможности рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отсутствии потерпевшей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал, раскаивается в содеянном, следствию не препятствовал, на учёте у врачей в ГНД и ПНД не состоит, имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ... на его иждивении имеются пожилая бабушка, мать в возрасте и младшая сестрёнка, которые имеют присущие их возрастам заболевания и нуждаются в его помощи, поскольку он был трудоустроен и являлся их кормильцем, его семья остаётся в тяжёлом финансовом материальном положении, в виду наличия кредитных обязательств, намерен создать семью с девушкой, имеющей свойственные её возрасту заболевания, завести детей, сам имеет свойственные его молодому возрасту заболевания, ущерб по делу полностью возмещён потерпевшей, которая просила строго ФИО2 не наказывать, следствию не препятствовал, по делу имеет место явка с повинной.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения ранее судимым ФИО2, умышленного корыстного преступления средней тяжести, иные данные о его личности(л.д.82,83,133), каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, и полагает, что исправление ФИО2, в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, возможно только лишь при его изоляции от общества и только непременно в условиях общего режима исправительного учреждения.

Поэтому, исходя из изложенного, суд не усматривает каких-либо оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 и полагает необходимым его условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суд РТ от 16.05.2016г. отменить, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 16.05.2016г. отменить.

Окончательно назначить ФИО2 наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 16.05.2016г., в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 июня 2017г.

Меру пресечения в отношении ФИО2, по настоящему уголовному делу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при деле, сигареты – оставить в распоряжении Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

... 

Судья Д.Б. Шакуров

...

Приговор вступил в законную силу: 20.06.2017

...