2-1378\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Суд 

<

адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности.

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд к Администрации 

<

адрес> о признании права Из иска следует, что ФИО3 проживает со своей семьей по 

<

адрес>»а». Это домовладение принадлежало ее свекру ФИО2, который купил его 1953 году. ФИО5 Б.Г. скончался 1986 году. Истица просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанное домовладение в силу приобретательной давности, так как она постоянно там проживает, несет бремя его содержания, оплачивает все платежи.

В ходе рассмотрения иска ФИО14 просила суд признать недействительным завещание, которым ее свекор завещал своему внуку (ее сыну) ФИО3 дом по 

<

адрес> № «а», так как последний был больным человеком и ходить в нотариальную контору не мог и о том, что он хочет оставить дом кому либо не слышала.

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с иском о сносе самовольного возведенного строения по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала иск своего доверителя и просила суд его удовлетворить.

В удовлетворении иска Администрации 

<

адрес> просила отказать.

Представитель Администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО8 иск о признании права собственности не признал, просил суд отказать в его удовлетворении. Встречный иск поддержал и просил суд снести самовольно возведенное строение по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5 Н.Г. просил суд отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что домовладение по

<

адрес> № «а» в 

<

адрес> было ему оставлено его дедом ФИО2 по завещанию. В 2009 году решением суда установлен факт принятия им наследства после смерти деда и 2011 году решение суда за ним признано право собственности на самовольное возведенное строение по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Третьи лица ФИО9 (скончалась со слов родственников), ФИО10 и ФИО11, буду надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения иска в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестного, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

На основании договора купли-продажи от 1953 года ФИО5 Б. купил у ФИО15 три восьмых доли в домовладении по 

<

адрес>).

ФИО2 завещал ДД.ММ.ГГГГ году принадлежащий ему дом по 

<

адрес> №»а» в 

<

адрес> своему внуку ФИО3

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства открывшего после смерти дедушки ФИО2

Решением суда советского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на самовольно возведенный жилой дом по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>».

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала суду, что ФИО3 является бывшим ее зятем, ее дочь была замужем за ним (развелись). В день составления завещания лет тридцать назад ее пригласили присутствовать, так как ФИО5 Б.Г. был неграмотный, и за него нужно было подписать завещание. ФИО5 Б.Г. болел и был дома, домой приехал нотариус и составил завещание. Самого ФИО3 при составлении завещания не было. ФИО5 Б.Г. был в сознании изъявил желание оставить дом внуку ФИО3 и за него она расписалась в завещании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). 

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и в завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. 

Судом установлено, что все указанные требования закона при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оснований для признания вышеуказанного завещания недействительным у суда нет.

Таким образом, судом установлено, что спорное домовладение принадлежит на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО16 Напув о признании права собственности по приобретательной давности следует отказать.

В удовлетворении встречного иска Администрации 

<

адрес> о сносе самовольно возведенного строения по 

<

адрес> № «А» следует отказать, так как судом установлено, что жилой дом по 

<

адрес> № «а» в 

<

адрес> самовольным строением не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО3 о признании права собственности на домовладение по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> и признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ за № отказать.

В удовлетворении встречного иска Администрации 

<

адрес> к ФИО3 о сносе самовольного строения по 

<

адрес> в 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня вынесения месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д. А.