Дело №; УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.

<

адрес> 14 января 2020 года

Зольский районный суда КБР в составе:

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес> результате выхода из строя углового крана с 15 мм на 22мм в 

<

адрес> произошел залив нижерасположенной в 

<

адрес>,, в результате которого было повреждено жилое помещение, то есть, причинен имущественный ущерб потерпевшему, застраховавшему указанное имущество на момент происшествия в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования №. ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере № копеек.

В связи с изложенным, и ссылаясь на нормы закона, истец просит: взыскать с ответчиков - собственников 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца в порядке возмещения ущерба № копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2 извещенные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. 

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате залива, произошло повреждение квартиры, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>. 

Согласно акту № о последствиях залива жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией была обследована 

<

адрес> в г.

<

адрес>, КБР. Указанный акт подписан специалистом местной администрации, главным инженером ООО «Водоканал Плюс», мастером участка, уполномоченным участковым полиции, а также потерпевшим ФИО4 и причинителем вреда - ФИО1 Залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной 

<

адрес>, вследствие выхода из строя углового крана. Причиной залива 

<

адрес> явилось проникновение воды с потолка.

Имущество ФИО4, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес> застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование», что подтверждается полисом страхования имущества серии 01/11 №.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Как указано в локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления поврежденного имущества составляет № копеек.

В соответствии с расчетом страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты составляет № копейки.

Страховщик, исполняя обязанности по договору, в связи с повреждением застрахованной квартиры, по факту наступления страхового случая, на основании локальной сметы № и расчета страхового возмещения №, выплатил ФИО4 страховое возмещение, в размере № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В связи с чем, ущерб в размере № копейки, подлежит взысканию с собственника квартиры, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>. Правообладателями данной квартиры являются ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО1, владеющие по 1/4 общей долевой собственности, на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно ответам на запросы суда, несовершеннолетние: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - являются детьми ФИО1.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 на момент причинения вреда ДД.ММ.ГГГГ являлись несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет (малолетними).

В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, ущерб в размере № копейки, подлежит взысканию с ФИО1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем подлежит удовлетворению требование истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации компенсацию убытков в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Зольский районный суд КБР. 

Председательствующий Н.К. Батхиев

Согласовано: Н.К. Батхиев