Дело № 5-264/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 мая 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, гражданина РФ, уроженца Адрес , зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего преподавателем в ФГАОУ ДПО «Пензенский ЦППК», 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года в 20 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер , двигаясь по проезжей части напротив дома №1 по ул. Кижеватова в г. Пензе, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в результате ДТП, имевшего место 06 марта 2019 года напротив дома № 1 по ул. Кижеватова в г. Пензе получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются вред здоровью средней тяжести. Ходатайствовала о назначении ФИО1 наиболее мягкого наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, указав, что к ФИО1 претензий материального характера не имеет. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от 23 апреля 2019 года (л.д. 2);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3, согласно которому 06 марта 2019 года в 20 часов 40 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация о том, что напротив дома №1 по ул. Кижеватовая в г. Пензе произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д. 5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 марта 2019 года (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 марта 2019 года (л.д. 13-15);

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 06 марта 2019 года (л.д. 16); 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 06 марта 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии дороги (улицы) не выявлены (л.д. 14,15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер от 06 марта 2019 года, согласно которому при осмотре автомобиля обнаружены повреждения (л.д. 19);

- рапортом инспектора ДПСОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе из которого следует, что 06 марта 2019 года на основании поступившего сообщения о ДТП, произошедшем напротив дома №1 по ул. Кижеватова в г. Пензе, был произведен выезд. На месте ДТП был обнаружен «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 и пешеход Потерпевший №1 у которой имелись телесные повреждения (л.д. 23);

- заключением эксперта № 1057 от 15 апреля 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: кровоподтеки ягодичной области, правой нижней конечности: при амбулаторном и стационарном лечении – перелом левой лучевой кости без смещения, межмышечная гематома правой голени. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 42-44).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, в результате чего он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, расчетный счет 

<

***> в отделение Пенза г. Пенза, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: протокол № 58 ВА 902219, УИН 18810458190010018576. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макарычева