Дело № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре Сотовой А.П., 

с участием: государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Краснова О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО13, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что незаконное приобретение, хранение, а также незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, возымел преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Чебоксары Чувашской Республики.

С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, он умышленно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 13,4987 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое с целью последующего сбыта расфасовал на мелкие партии и продолжил незаконно хранить с вышеуказанными целями по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 

После этого ФИО2, в вечернее время суток, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного употребления вышеуказанного наркотического средства, путем угощения, безвозмездно, незаконно сбыл ФИО4 часть наркотического средства - гашиш, в количестве, соразмерном для разового потребления.

Он же, около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с ФИО5, договорился с последним о сбыте ему части вышеуказанного наркотического средства путем продажи за 2000 руб. ФИО5, действуя согласно указаниям ФИО2, около ДД.ММ.ГГГГ. того же дня, приехал к дому 

<

адрес> и находясь в 

<

адрес> передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 руб., а последний передал ФИО5 два фольгированных свертка с наркотическим средством - гашиш, массой 1,81 гр. для личного потребления, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кабинете для разбирательства с административными правонарушителями отдела полиции № 4 УМВД России по городу Чебоксары, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства - гашиш, общей массой 11, 6887 гр., что является значительным размером, ФИО2 продолжил незаконно хранить у себя по месту проживания, по вышеназванному адресу, с целью последующего сбыта до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением 

<

данные изъяты> ФИО7 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В представлении указывается, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО11 позицию подсудимого ФИО2 поддержал. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в 

<

данные изъяты>. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке суд не находит.

В связи с изложенным суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, в соответствии со статьями 314-316, 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по делу особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду сбыта ФИО4), как незаконный сбыт наркотических средств, 

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду сбыта ФИО5), как незаконный сбыт наркотических средств, 

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на 

<

данные изъяты>, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности: два из которых отнесены законом к категории тяжких, третье к категории особо тяжких, имеющее широкую распространенность в обществе и представляет повышенную общественную опасность.

В объяснения (том 1 л.д.45) до возбуждения уголовного дела 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенных преступлений, поэтому суд признает данный документ явкой с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вину свою он в судебном заседании признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалел о случившимся, ранее не судим (том 2 л.д. 43), по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и жильцов дома в адрес ФИО2 заявлений и жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

<

данные изъяты> по месту работы 

<

данные изъяты>, по месту жительства соседями 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны. 

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который несмотря на то, что ранее не судим, впервые совершил три преступления против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых тяжких, а одно особо тяжкое, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и его личности.

Согласно части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания, назначенного подсудимому по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

С учетом данных норм подсудимому ФИО2 за совершение вышеуказанного преступления, не может быть назначено наказание более 5 лет 6 месяцев лишения свободы (15х1/2х3/4). Поэтому в данном случае наказание ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания, суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также психическое состояние подсудимого. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая тяжесть и опасность совершённых им преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора на основании части 2 статьи 98 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом денежные средства в размере 2000 руб., изъятые у ФИО2 и полученные последним от сбыта наркотического средства, в соответствии с положениями части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316, 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду сбыта ФИО4), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду сбыта ФИО5), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- наркотическое средство гашиш массой 13,4987 гр., 0,11 гр., 0,06 гр., 0,80 гр., 0,84 гр.; фрагмент полимерной трубки, прикрепленный к стеклянной трубке; два ножа; электронные весы; фрагмент фольги; фрагмент бумаги с куском прессованного вещества; рулон распакованной фольги; два приспособления для курения (том 2 л.д.11-13, 30-32), уничтожить; 

- деньги в сумме 2000 руб. (том 2 л.д.59-62), изъятые у ФИО2, конфисковать, обратив в соответствии с частью 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в доход государства. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осуждённым необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин