Дело № 1-659/21

№ 12101460026000627

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Моряковой С.В., 

при секретаре Кривицкой В.Г. 

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М. 

подсудимого ФИО4 

защитника – адвоката Воронкова К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "место работы", "семейное положение" , ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут 12.02.2021, умышленно, осознавая противоправность своих действий, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области от 17 сентября 2020 года, на основании которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, управлял автомобилем марки «ТС» г.р.з №, в состоянии опьянения, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в АДРЕС и обратно, где в АДРЕС, был задержан сотрудниками УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, а именно показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 93-96), свидетеля ФИО1 (л.д.83-84), свидетеля ФИО2 ( л.д.85-86), свидетеля ФИО3 (л.д.87-89), рапортом (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11-12), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7), постановлением мирового судьи от 17.09.2021 года (л.д.37-28). 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО4 не судим, ....., ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., а ......

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства, дознание проведено в сокращенной форме. 

С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств смягчающих наказание, его семейного положения, того обстоятельства, ....., ....., ....., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.