Дело № 1-413/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 29 ноября 2017 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Пл.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зл.,

представителя потерпевшего Сб.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов адвокатской конторы Арзмасского района Мк., представившего удостоверение № и ордер №, Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, разведенной, имеющей четверых малолетних детей В.И., 

<

дата> В.А., 

<

дата> В.Н., 

<

дата>., и В.А., 

<

дата>., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 С.В,, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка П.К., 

<

дата>., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в утреннее время ФИО2 и ФИО1 вместе со своей малолетней дочерью В.А., 

<

дата> года рождения, прогуливались по 

<

адрес>. ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, решила обогатиться за счет преступления и совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «***» из гипермаркета «***», расположенного в торгово-развлекательном центре «***» по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту гипермаркет), и предложила ФИО2 совершить хищение чужого имущества совместно с ней. ФИО2, также нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, тоже решила обогатиться за счет совершения преступления и на предложение ФИО1 согласилась, вступив с ней в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях. 

Исполняя свой совместный преступный умысел, 

<

дата> около 10 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 пришли в вышеуказанный торгово-развлекательный центр, где ФИО2, создавая видимость добропорядочного покупателя, взяла покупательскую корзину и вместе с ФИО1, которая везла свою малолетнюю дочь в детской коляске, прошли в торговый зал гипермаркета. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, находясь в торговом зале гипермаркета, ФИО1 и ФИО2 со стеллажей-витрин, установленных в торговом зале, с целью хищения взяли и спрятали в находящуюся при ФИО1 детскую коляску, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***»: 

1. Пластырь перцовый 10х18 см. в количестве 5 штук, стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 92 рубля 50 копеек;

2. Освежитель «Bref СИЛА АКТИВ» номинальной массой 2х50гр., стоимостью 93 рубля 98 копеек;

3. Крем для лица «L"OREALPARIS» объемом 50 мл., стоимостью 171 рубль 59 копеек;

4. Шоколад производителя «Ферреро» «Kinder СЮРПРИЗ» массой 20 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 41 рубль 18 копеек за 1 шт., на общую сумму 123 рубля 54 копейки;

5. Носки женские «ANKLESOCKS» размером 35/38 в количестве 3 пар, стоимостью 30 рублей 79 копеек за 1 пару, на общую сумму 92 рубля 37 копеек;

6. Скатерть ажурная, стоимостью 151 рубль 58 копеек;

7. Кондиционер для белья «Альпийский луг», массой нетто 1000 гр., стоимостью 18 рублей 20 копеек;

8. Носки для мальчика «PattinoKids» в количестве 3 пар, стоимостью 28 рублей 85 копеек за 1 пару, т.е. на общую сумму 86 рублей 55 копеек;

9. Зефир «со вкусом Кофе с молоком «Обожайка», стоимостью 44 рубля 55 копеек;

10. Книжку - раскраску с наклейками для мальчиков, стоимостью 24 рубля 72 копейки;

11. Кофе «Бон Кафе сублимированный растворимый» массой 200 гр., стоимостью 179 рублей 05 копеек;

12. Зонт мужской автоматический, стоимостью 243 рубля 86 копеек;

13. Печенье «Бодрость» массой нетто 145 гр., стоимостью 20 рублей 17 копеек;

14. Упаковку с 3 стикерами для очищения унитаза «Domestos», стоимостью 36 рублей 16 копеек;

15. Ножницы для кутикулы «ZINGER», стоимостью 59 рублей 48 копеек;

16. Трусы-шорты для мальчиков в количестве 5 штук, стоимостью 105 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 529 рублей 00 копеек;

17. Набор по уходу за ногтями «VINTAGE», стоимостью 140 рублей 40 копеек;

18. Футболку для мальчика «NOBLECLOTHINGCOMPANI», стоимостью 182 рубля 05 копеек;

19. Пилку с алмазным напылением «ZINGER», стоимостью 51 рубль 12 копеек;

20. Пирожное «Бисквития», стоимостью 6 рублей 92 копейки;

21. Игрушку - машинку «Глазастики», стоимостью 36 рублей 52 копеек;

22. Набор из 5 резинок для волос, стоимостью 34 рубля 66 копеек;

23. Чашку керамическую большую «breakfast», объемом 460 мл., стоимостью 79 рублей 48 копеек;

24. Жевательные конфеты «Fruit-tella» в количестве 2 упаковок, стоимостью 21 рубль 15 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 42 рубля 30 копеек;

25. Леденцы «Orbit» в количестве 2 упаковок, стоимостью 25 рублей 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 51 рубль 50 копеек;

26. Упаковку влажных салфеток «AURA» в количестве 20 штук, стоимостью 10 рублей 75 копеек;

27. Спрей-освежитель для полости рта «FresHGuarD» емкостью 35 мл., стоимостью 64 рубля 23 копейки;

28. Пару ботинок женских «LL», стоимостью 357 рублей 94 копеек;

29. Упаковку влажных салфеток «AURA» в количестве 120 штук, стоимостью 50 рублей 35 копеек;

30. Масло сливочное «Тысяча Озер» массой нетто 500 гр., стоимостью 286 рублей 86 копеек;

31. Сверло по стеклу «Hagwert» диаметром 10 мм., стоимостью 77 рублей 67 копеек;

32. Набор гуаши «Мультики» из 9 цветов, стоимостью 137 рублей 10 копеек.

Пирожное абрикосовое бисквит «Бисквития» производитель ООО «***», в количестве 1 штуки, стоимостью 6 рублей 92 копейки ФИО2 передала малолетней дочери ФИО1 - ФИО3, 

<

дата> года рождения, которая сразу же употребила его в пищу.

В продолжение своих совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, намереваясь причинить ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 3577 рублей 15 копеек, продолжая при этом создавать видимость добропорядочных покупателей, и не желая привлекать к себе внимание, с целью скрыть совершенное преступление, сложили в находящуюся при ФИО2 потребительскую корзину для покупки и оплаты товарно-материальные ценности на общую сумму 258 рублей, после чего совместно прошли к зоне оплаты товара, через терминал произвели оплату покупки и по полученному кассовому чеку, вышли через автоматический турникет, чтобы скрыться с похищенным с места совершения преступления и получить реальную возможность распорядиться похищенным. Однако непосредственно после выхода через турникет ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудником КНБ «3+» - ранее незнакомым им П., который обнаружил их преступные действия.

ФИО1 и ФИО2 выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору, намереваясь причинить ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 3577 рублей 15 копеек, однако, преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником КНБ «3+». 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего Сб. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 и ФИО2 за совершение инкриминируемого им преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 и ФИО2 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. 

Действия каждой из подсудимых, ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку она полностью возместила потерпевшему стоимость испорченного имущества.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, статус многодетной матери.

Судом не могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как явка с повинной была написана подсудимой лишь 

<

дата>., то есть спустя почти два месяца после возбуждения уголовного дела, а в своем объяснении от 

<

дата> так же как и в явке с повинной, и впоследствии в своих показаниях в качестве подозреваемой, указала ложные анкетные данные своей сестры ФИО2, тем самым пыталась ввести следствие в заблуждение относительно сведений о соучастнике совершенного преступления, то есть ее способствование раскрытию и расследованию преступления не носило активного характера.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства следующим образом: проживает с четверыми малолетними детьми и младшей сестрой; официально не трудоустроена; к административной ответственности не привлекалась; жалоб со стороны родственников и соседей на нее не поступало (т.№ л.д. №).

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется (т.№ л.д. №), не судима (т.№ л.д. №).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.№ л.д.№, №, №, №).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку она полностью возместила потерпевшему стоимость испорченного имущества.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее престарелой матери.

Судом в отношении ФИО2 также не могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как явка с повинной была написана подсудимой лишь 

<

дата>., то есть спустя почти два месяца после возбуждения уголовного дела. Кроме того, в явке с повинной, так же как и в своем объяснении от 

<

дата>., и впоследствии в своих показаниях в качестве подозреваемой, ФИО2 указала ложные анкетные данные о себе, а именно вместо своей фамилии указала фамилию своей сестры, тем самым ввела следствие в заблуждение относительно своего участия в совершении преступления, пытаясь тем самым уйти от ответственности за содеянное, что подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО2 характеризуется по месту жительства следующим образом: проживает с малолетним ребенком, старшей сестрой и ее детьми; официально не трудоустроена; к административной ответственности не привлекалась; жалоб со стороны родственников и соседей на нее не поступало (т.№ л.д.№).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Арзамасу ФИО2 в 

<

дата> привлекалась к административной ответственности в виде предупреждения за нарушение правил дорожного движения (т.№ л.д.№); не судима (т.№ л.д.№, №, №).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (т.№ л.д.№, №, №, №, №, №).

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, данные о личностях подсудимых, которые имеют малолетних детей, а ФИО1 является многодетной матерью, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как обе подсудимые не трудоустроены и не имеют легального источника дохода.

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных и исправительных работ невозможно, поскольку у нее имеется ребенок в возрасте до 3-х лет.

Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом при определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.ст.64, 82 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия в отношении ФИО1 и ФИО2 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 и ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

***

***

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

· *** 

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника. 

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

*** 

***

*** 

***

***