КОПИЯ

дело № 5-97/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000425-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 07 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, 

при секретаре Трошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на электроопору в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате нарушения ФИО2 ПДД РФ пассажиру автомобиля ВАЗ 21101 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В судебное заседание ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по местам жительства, указанным в материалах дела, конверты возвращены в суд неврученными с отметкой отделений связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Данный факт подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривался самим ФИО2 в рамках административного расследования.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, опора, на которую совершен наезд, находится на обочине по ходу движения автомобиля ВАЗ 21101.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на электроопору в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21101 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение: рана с повреждением мягких тканей в области подбородка, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. 

Получение Потерпевший №1 телесного повреждения, причинившего легкий вред его здоровью, явилось последствием наезда транспортного средства на электроопору, который произошел в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, что следует из его письменных объяснений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесного повреждения, полученного потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53723000, р/ счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001 КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН №.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1

Подлинник постановления находится в деле № 5-97/2020 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области