№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 17 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Дьяковой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 30 марта 2020 года, находясь по адресу: г. Уфа, в лесном массиве, расположенном недалеко от дома 50 лет СССР д. 40, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,144 г., то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на него, передвигаясь по городу Уфе.

Далее, ФИО1 до 12 часов 15 минут 30 марта 2020 года, незаконно хранил указанное наркотическое средство в левом верхнем наружном кармане, надетой на нем крутки, передвигаясь по городу Уфе.

30 марта 2020 года около 12 часов 15 минут по адресу: РБ, 

<

...> сотрудниками полка ППС Управления МВД России по г. Уфе был задержан ФИО1, где в ходе личного досмотра, в левом верхнем наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, в присутствии двух понятых, сотрудниками полка ППС Управления МВД России по г. Уфе была обнаружена пачка сигарет «русский стиль», внутри которой находился один полимерный пакетик с веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан №7478 от 30.03.2020 года, вещество в одном полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,144 г.

N-метилэфедрон, а также его производные Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые правовые акты Правительства РФ по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства N-метилэфедрон, установлен крупный размер от 1 грамма до 200 граммов.

Подсудимый ФИО1, по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что обнаруженные у него наркотические средства он хотел употребить, цели их дальнейшего сбыта не преследовал. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО11., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает полицейским водителем полка ППСП УМВД России по городу Уфе. 30.03.2020 с 08 часов 00 минут совместно с сотрудником Полка ППССП УМВД России по г. Уфе ФИО2 он заступил на службу по патрулированию территории по охране общественного порядка по маршруту ПА - 630 по ул. Менделеева, г. Уфа. 30.03.2020 года около 12 часов 00 минут, проезжая по ул. Менделеева, д. 207, г.Уфы увидели парня, внешне было похоже, что он находится в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка. В присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружили в левом верхнем наружной кармане куртки, надетой на ФИО1 в пачке из-под сигарет «Русский стиль» один полимерный пакетик с клипсой с веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Редми» с двумя сим картами (т.1, л.д.28-30).

Из показаний свидетеля ФИО12., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он и другое лицо участвовали в качестве понятых и подтвердил факт изъятия у ФИО1 полимерного пакетика, с содержащимся в нем веществом (т.1, л.д.32-34).

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского водителя Полка ППСП УМВД России по г. Уфе младший сержант полиции ФИО11., из которого следует, что, 30.03.2020 года сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Уфе по адресу: 

<

...> около 12 часов 00 минут был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого сотрудниками ППСП УМВД России по г. Уфе, было обнаружена пачка сигарет «Русский стиль», внутри которой находился один полимерный пакетик, с веществом внутри, срез кармана в котором находился полимерный пакетик с веществом, смывы с ладоней и пальцев обоих рук ФИО1, сотовый телефон марки «Редми Гоу» imei (д.д.5);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что, 30.03.2020 у ФИО1 был изъят срез верхнего левого наружного кармана который был упакован в один пустой бумажный конверт, опечатан оттиском печати «полка ППСП», скреплен подписями понятых и ФИО1 (л.д.6);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что, 30.03.2020 у ФИО1 произвели смывы пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в один пустой бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Полка ППСП», скреплен подписями понятых и гр. ФИО1 (л.д.8);

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что, 30.03.2020 у ФИО1 были обнаружены и изъяты с верхнего наружнего кармана куртки пачка сигарет «русский стиль», внутри которой находился полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» и заверен подписями участвующих лиц. Сотовый телефон марки «Redmi GOU», который был упакован в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» и заверен подписями участвующих лиц (л.д.7);

- справкой об исследовании № 7478 от 30.03.2020, из которой следует, что, изъятое у ФИО1 вещество, массой 1,144 грамм на момент исследования, содержащееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.13);

- заключением эксперта № 7796 от 13.04.2020., из которого следует, что, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,124 г. (л.д.70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 по адресу: 

<

...> СССР д. 40, из которого следует, что, объектом осмотра является участок местности, расположенный в лесном массиве по адресу: г. Уфа, возле дома, расположенного по ул. 50 лет СССР д. 40. На данном участке располагается тропа, с грунтовой насыпью. По бокам располагаются кустарники. Примерно в 100 метрах входа в лесной массив по указанию обвиняемого ФИО1 подошли к дереву, где он 30.03.2020 нашел такйник-закладку (л.д. 144-149);

- протоколом осмотра предметов из которого следует, что, осмотрен бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, бумажного конверта со срезом верхнего левого наружнего кармана куртки ФИО1, бумажного конверта с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № 7796 от 13.04.2020 года является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,104 г. (поступило 1,124 г. возвращено 1,104.) (л.д.106-107).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показывал о приобретении вещества в полимерном пакетике, которое сбывать либо каким - либо иным образом распространять не собирался, хранил с целью личного употребления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № 915 от 20.04.2020 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д.60-61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие положительных характеристик по месту жительства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 ч. 1 УК РФ суд, исчисляет две трети срока наказания от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакеты с наркотическими средствами, смывами, ватными тампонами, отрезком среза с ткани уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД по г. Уфы возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий Р.Э. Гареев