К делу № 1-32/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 21 февраля 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В., 

с участием: 

государственных обвинителей:

помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

подсудимой ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... осужденной:

- 25 декабря 2020 года ... районным судом ... по ч. 1 ст. 159 (5 эпиз.) ч. 2 ст. 159 (2 эпиз.)УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей;

- 5 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № ... внутригородского округа ... по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору ... районного суда ... от 25 декабря 2020 года к 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, 

- 23 января 2023 года мировым судьей с/у № ... района Краснодарского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением ... районного суда от 13 сентября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 3 июля 2023 года ... районным судом ... по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи с/у № ... внутригородского округа ... от 5 июля 2022 года к 2 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;

- 7 августа 2023 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 июля 2022 года мирового судьи с/у № ... внутригородского округа ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;

- 13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № ... района Краснодарского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору ... районного суда Краснодарского края от 7 августа 2023 года и приговору ... районного суда ... от 3 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом 30000 рублей,

- 13 декабря 2023 года ... районным судом ... по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... районного суда ... от 3 июля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом 30000 рублей, отбывающей наказание в виде лишения свободы с 15 декабря 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 сентября 2022 года, в 14 часов 10 минут, находясь в салоне красоты, расположенном по 

<

адрес> во время оказания ей услуг ... сервиса, вступила в устную беседу с ККК, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ККК, в значительном размере, путём обмана и введения в заблуждение последней, ...

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фактически не являясь сотрудником какого-либо ... агентства, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, предложила ККК ... услугу ..., и, введя в заблуждение ККК, убедила её осуществить операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей на лицевой счёт №, управляемый банковской картой № АО «...», закреплённой к абонентскому номеру №, используемому ФИО1

ККК, будучи введённой в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, 15 сентября 2022 года, в 20 часов 35 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей, с банковского счёта №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «...» на имя ЛЛЛ, управляемого дебетовой банковской картой ... №, на номер лицевого счёта №, открытого на имя ФИО1 в АО «...», расположенном по 

<

адрес>

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ККК, ФИО1, 18 сентября 2022 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь 

<

адрес> используя приложение «...» в сети ..., в ходе переписки с ККК, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом оплаты за проживание в отеле в 

<

адрес>, путём обмана, введя в заблуждение ККК, убедила её осуществить операцию по переводу денежных средств в сумме 3500 рублей на лицевой счёт № банковской карты № АО «...», закреплённых к абонентскому номеру №, используемому ФИО1

ККК, будучи введённой в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, 18 сентября 2022 года в 18 часов 26 минут, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3500, с дебетовой банковской карты ПАО «...» №, зарегистрированной на имя ТТТ, на номер лицевого счёта №, открытого на имя ФИО1 в АО «...», расположенном по адресу: РФ, 

<

адрес> банковской карты № АО «...», закреплённой к абонентскому номеру №, используемому ФИО1

Своими действиями ФИО1, путём обмана похитила, принадлежащие потерпевшей ККК денежные средства в сумме 6016 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, использовав их в личных целях.

Она же, 15 сентября 2022 года, в 14 часов 10 минут, находясь в салоне красоты, расположенном по 

<

адрес> во время оказания ей услуг ... сервиса, вступила в устную беседу с ЛЛЛ, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЛЛЛ, в значительном размере, путём обмана и введения в заблуждение последней, ...

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фактически не являясь сотрудником какого-либо ... агентства, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, предложила ЛЛЛ, ... услугу ... и, введя в заблуждение ЛЛЛ, убедила её осуществить операцию по переводу денежных средств в сумме 26 000 рублей на лицевой счёт №, управляемый банковской картой ... АО «...», закреплённой к абонентскому номеру №, используемому ФИО1

ЛЛЛ, будучи введённой в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, 15 сентября 2022 года, в 14 часов 28 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 26 000 рублей, с банковского счёта №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «...» на имя ЛЛЛ, управляемого дебетовой банковской картой ... №, на номер лицевого счёта №, открытого на имя ФИО1 в АО «...», расположенном по 

<

адрес>

Своими действиями ФИО1, путём обмана похитила, принадлежащие потерпевшей ЛЛЛ, денежные средства в сумме 15 572 рубля, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, использовав их в личных целях.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митяев Д.М., потерпевшие ККК, ЛЛЛ, защитник Мирзоев С.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Судьей разъяснены подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, и состояние ее здоровья, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ... положительно характеризуется по месту жительства. 

Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой сообщила обстоятельства совершения ей двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными. 

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по обоим преступлениям: активное способствование расследованию преступления, признание подсудимой вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по обоим преступлениям, является рецидив преступлений. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1, преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1, во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она был ранее осуждена за совершение преступления средней тяжести к штрафу, а также данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает назначить ей наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой должен быть определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее осуждена к наказанию в виде штрафа и осуждена к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но поскольку установлено и отягчающее обстоятельство, то наказание подлежит назначению без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1, подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у ККК, в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у ЛЛЛ, в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 13 декабря 2023 года мирового судьи с/у № ... района Краснодарского края и от 13 декабря 2023 года ... районного суда ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом 30000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок наказания, отбытый по приговору от 7 августа 2023 года ... районного суда Краснодарского края. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор от 5 июля 2022 года мирового судьи с/у № ... внутригородского округа ... в части условного наказания в виде лишения свободы, исполнять самостоятельно

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить, ввиду нахождения осужденной в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопию Чека по операции ... Онлайн, от 18 сентября 2022 года, ответ из АО «...» от 24 мая 2023 года, ..., результаты оперативно-розыскной деятельности, от 17 ноября 2023 года, хранить при деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 232501001

ОКТМО 03605000

БИК 010349101

Номер счета банка получателя платежа (ЕКС) 40102810945370000010

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800

Банк получателя: Южное ГУ банка России//УФК по Краснодарскому краю

гор. Краснодар

КБК 18811603121010000140

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району)

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 11.03.2024