Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, 

Установил:

Первоначально истец ФИО2, действующий в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Р.З.Т. в настоящее время нотариусом открыто наследственное дело № в связи со смертью Р.З.Т. Истец является единственным наследником и сыном умершей. В состав наследственного имущества которое указано в наследственном деле не включен жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество не включено в состав наследуемого т.к. на основании решения Промышленного районного суда г. Самары о ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу Р.З.Т.. не успела зарегистрировать в органах Росреестра право собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного истец просил суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Р.З.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Промышленного районного суда г. Самары в качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО3 

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО4 о замене ненадлежащего ответчика: первоначально указанный в иске ответчик Департамента управления имуществом г.о. Самара, как ненадлежащий, заменен надлежащим ответчиком- - ФИО3 Департамент управления имуществом г.о.Самара исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, участвует в деле в лице представителя по доверенности ФИО4 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая в соответствии с доверенностью, исковые требования уточнила, просила суд включить в наследственную массу часть домовладения общей площадью всех помещений 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты>0 кв.м., а именно: помещения 1-ого этажа-комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 5, литер А), комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 6 литер А), комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 7 литер А), коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 8 литер А), санузел площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 9 литер А2), кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 10 литер А2), сени (литер а) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск с учетом уточнения удовлетворить.

Уточнения исковых требований в отсутствие возражений лиц участвующих в деле приняты судом. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство в соответствии с которым исковые требования предъявленные истцом к ДУИ г.о. Самара не признает, просит отказать в их удовлетворении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ДУИ г.о. Самара. 

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Р. З.Т. – удовлетворены, прекращено право общей долевой собственности Р.З.Т. и ФИО3 на жилой дом 

<

данные изъяты>.м, жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:

<

адрес>, жилой дом разделен в натуре. Выделена в р.з.т. реконструированная изолированная часть домовладения общей площадью всех 

<

данные изъяты> кв.м., общей 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., а именно: помещения 1-ого этажа- комната 

<

данные изъяты> кв.м. ( позиция 5 литера А), комната 

<

данные изъяты> кв.м. ( позиция 6 литера А), комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ( позиция 7 литера А), коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 8 литера А), санузел 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 9 литера А2), кухня 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 10 литера А2), сени (литер а) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

данные изъяты> кв.м. Выделена в собственностьФИО1 изолированная часть домовладения общей площадью всех помещений 33,4 кв.м., общей площадью 29,8 кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а именно помещения 1-ого этажа- кухня 

<

данные изъяты> кв.м. ( позиция 1 литера А2), комната площадью4

<

данные изъяты> кв.м. ( позиция 2 литера А1), комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 3 литера А1), коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 4 литера А1), сени (литер а) 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, Р.З.Т.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти №. 

В соответствии с ответом нотариуса ФИО5 ФИО2, выдать свидетельство о праве на наследство на часть домовладения находящегося по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным, поскольку право собственности на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. за гр. РЗТ не было зарегистрировано в органах осуществляющих государственную регистрацию. Истцу для подтверждения права собственности предложено обратиться в суд. 

Согласно ответу нотариуса ФИО5 на запрос суда после смерти Р.З.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело №. Наследником всего имущества, оставшегося после смерти Р.З.Т. является сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес> участок 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес> и 

<

адрес> участок 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что единственным наследником первой очереди является сын умершей – истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, который в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти наследодателя Р.З.Т.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес> и 

<

адрес> участок №, принадлежит на праве общей долевой собственности: Р.З.Т. – 

<

данные изъяты> доля в праве.

Из материалов дела следует, что наследодатель Р.З.Т. в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на реконструированную изолированную часть домовладения общей площадью всех 

<

данные изъяты> кв.м., общей 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., а именно: помещения 1-ого этажа- комната 

<

данные изъяты> кв.м. ( позиция 5 литера А), комната 

<

данные изъяты> кв.м. ( позиция 6 литера А), комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ( позиция 7 литера А), коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 8 литера А), санузел 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 9 литера А2), кухня 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 10 литера А2), сени (литер а) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

данные изъяты> кв.м, признанную за Р.З.Т. на основании решения Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, право собственности на реконструированную изолированную часть домовладения общей площадью всех 

<

данные изъяты> кв.м., общей 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., а именно: помещения 1-ого этажа- комната 

<

данные изъяты> кв.м. ( позиция 5 литера А), комната 

<

данные изъяты> кв.м. ( позиция 6 литера А), комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ( позиция 7 литера А), коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 8 литера А), санузел 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 9 литера А2), кухня 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 10 литера А2), сени (литер а) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

данные изъяты> кв.м подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Р.З.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст.39,173 ГПК РФпринимает признание иска ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Р.З.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ., реконструированную изолированную часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> общей площадью всех помещений 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а именно: помещения 1-ого этажа-комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 5, литер А), комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 6 литер А), комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 7 литер А), коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 8 литер А), санузел площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 9 литер А2), кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (позиция 10 литер А2), сени (литер а) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2017 года.

председательствующий подпись И.А. Митина.