Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО9,

ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО22,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего без официального трудоустройства, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере и незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 44 минуты по 01 час 11 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Realme С11 2021», в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с отображенным именем 

<

адрес>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств и действующим от интернет – магазина «

<

адрес>», материалы уголовного дела, в отношение которого, выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,19 г., без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут ФИО1, с помощью платежной системы «Сбербанк Онлайн» перечислил по указанным ему оператором интернет – магазина «

<

адрес>» платежным реквизитам денежные средства в сумме 8702 рубля, за приобретаемое им наркотическое средство, после чего также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут в приложении «Телеграмм» ФИО1 получил сообщение от абонента с учетной записью «KD» с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством и географическими координатами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, на принадлежащем ему автомобиле 

<

адрес> рус прибыл на 

<

адрес> Республики Хакасия, где в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3,18 метра в юго – западном направлении от юго – западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, в автомобильной покрышке, незаконно, путем извлечения из тайника – закладки, приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,19 г., которое положил в свою поясную сумку, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления с 01 часа 50 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,19 г. ФИО1, в тот же день, 30.11. 2023 года, в 02 часа 30 минут, прибыл по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Хакасия, где находясь в жилой комнате указанного дома, расфасовал незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в четыре полимерных пакета и металлический портсигар, для более его удобного употребления и хранения, при этом употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения. После чего, сразу же, находясь там же по месту своего жительства, ФИО1, положил полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,199 г. на верхнюю полку шкафа встроенного в двухъярусную кровать, расположенную вдоль северной стены жилой комнаты 

<

адрес> тракт, массива Мечта, 

<

адрес> Республики Хакасия, на вторую полку указанного шкафа он положил металлический портсигар с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,146 г., где продолжил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического изъятия в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по вышеуказанному адресу, а три пакетика с находящимся внутри веществом которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,845 г., незаконно хранящиеся у него в поясной сумке взял с собой когда в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел из дома, по вышеуказанному адресу и продолжил незаконно хранить при и себе в период времени с 11 часов 30 минут до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на крыльце подъезда №, 

<

адрес> Республики Хакасия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 17 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного сотрудником полиции в кабинете № УНК МВД по Республики Хакасия по адресу: 

<

адрес>, в поясной сумке у ФИО1 были обнаружены и изъяты три пакетика с застежками гриппер с находящимся веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,845 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в шкафу, встроенном в двухъярусную кровать, расположенную вдоль северной стены в жилой комнате указанного дома, были обнаружены и изъяты: пакетик с застежкой гриппер и металлический портсигар, с содержащимся в них веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,345 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в вышеуказанном месте, для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,19 г., относится к категории крупного размера наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Хакасия, в 5,18 метрах в юго - западном направлении от северо - западного угла 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, путем срывания руками листьев и верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой 75 гр., которое, находясь там же, сложил в контейнер из полимерного материала, после чего перенес контейнер с незаконно приобретенным им наркотическим средством марихуана массой 75 г., на участок местности, расположенный на расстоянии 2, 81 м в юго - восточном направлении от северо – западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, к основанию стены вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на крыльце подъезда №, 

<

адрес> Республики Хакасия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на участке местности расположенном на расстоянии 2, 81 м в юго - восточном направлении от северо – западного угла 

<

адрес> Республики Хакасия у основания стены вышеуказанного дома был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством марихуана массой 75 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана, массой 75 гр. относится к категории значительного размера наркотических средств

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Так, из досудебных показаний ФИО1, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является потребителем наркотических средств «соль» и марихуану путем курения с августа 2023 года. Наркотическое средство, «соль» которое было у него изъято в ходе его личного досмотра и досмотра его вещей ДД.ММ.ГГГГ, в трех полимерных пакетиках, а также которое ДД.ММ.ГГГГ было у него изъято в ходе обыска по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес> в полимерном пакетике и портсигаре принадлежит ему и приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес> СНТ «Мечта» 

<

адрес> Республики Хакасия с 00:20 минут по 01:11 минут со своего сотового телефона марки «realme», С11 2021», с абонентского номера 

<

***>, осуществлял переписку о приобретении указанного наркотического средства, в простонародье называемого «соль», с оператором интернет магазина по продаже наркотиков «

<

адрес>» под именем ФИО25, реальное это имя или нет, он не знает, сам лично с ним не знаком. Также ДД.ММ.ГГГГ, указанный оператор отправил ему реквизиты для оплаты за приобретаемый им наркотик, после чего он перевел денежные средства на указанные ему реквизиты со своего счета через «Сбербанк» онлайн в сумме 8702 рубля, далее продолжил переписку с указанным оператором и он отправил ему координаты и описание места с тайником – закладкой с наркотическим средством. Далее, он в 01 час 20 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки Лада Гранта выехал по указанным ему координатам, приехав на 

<

адрес> Республики Хакасия, возле одного из частных домов в автомобильной покрышке он нашел сверток в изоленте синего цвета, время было 01:50 минут, после чего он со своего сотового телефона сразу же отправил сообщение оператору интернет магазина, что сверток с наркотиком поднял и все хорошо. Далее, он положил сверток с наркотиком в свою поясную сумку, коричневого цвета, которая была у него надета на поясе и также на своем автомобиле поехал домой. По приезду домой он вытащил сверток с наркотиком из своей поясной сумки и вскрыл его, время было 02 часа 30 минут, затем он на имеющихся у него электронных весах взвесил наркотик, как он помнит, там было более 2 грамм наркотика «соль», хотя заказывал он ровно 2 гр. Затем, он сразу же расфасовал в произвольной форме указанный наркотик в четыре прозрачных полимерных пакетика чтобы его удобно было употреблять, и часть наркотика отсыпал в портсигар, часть наркотика из портсигара он сразу же употребил путем курения, куда, сколько наркотика он расфасовал, не взвешивал. Затем он положил портсигар с наркотиком на вторую полку встроенного в двухъярусную кровать шкафа, на первую полку указанного шкафа положил один из пакетиков с наркотиком, остальные три пакетика он положил в свою поясную сумку коричневого цвета, которую положил там же в комнате на первую полку указанного шкафа, где все это и лежало с 02 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, три пакетика с наркотиком «соль» он положил в свою поясную сумку для того, чтобы носить его с собой и употребить тогда, когда захочется, а часть в портсигаре и еще одном полимерном пакетике оставил дома, чтобы употреблять его дома. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он не мог дозвониться до своего родного брата ФИО13 и поэтому решил съездить до адреса, по которому тот проживал на тот момент у своей знакомой по имени Свидетель №1, ее полных данных не знает. Когда он приехал к ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 часов, точно сказать не может, ФИО6 сказала ему, что Родион ушел от нее еще утром, куда точно она не знает, он пробыл у ФИО6 до часу дня, часть приобретенного им при указанных выше обстоятельствах наркотика «соль» в трех пакетиках была у него при себе в его поясной сумке, для личного употребления. В начале второго часа дня, он решил больше не ждать Родиона и вышел от ФИО6, когда он вышел из подъезда, его сразу же задержали сотрудники полиции и привезли в здание полиции по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов, в присутствии двух мужчин провели его досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого у него изъяли из поясной сумки три пакетика наркотика «соль», приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ при выше указанных обстоятельствах. Также изъяли его сотовый телефон, который осмотрели с его разрешения и он сообщил графический ключ для его разблокировки. Кроме того на стоянке, возле здания полиции сотрудник полиции осмотрел его автомобиль Лада Гранта, но в нем ничего не обнаружили. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства в 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Хакасия и на пред домовой территории сотрудник полиции совместно с кинологом с собакой, в присутствии понятых провели обыск. Это уже было в ночное время, в ходе обыска с помощью собаки у него нашли контейнер с частями конопли. Контейнер у него стоял на улице у основания стены дома. Обнаруженную и изъятую коноплю он собрал у себя в огороде ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов дня по 12 часов 15 минут. Кусты с коноплей растут недалеко от его дома, в ограде. Он оборвал руками с них верхушечные части и листья и сложил в контейнер, который поставил у основания стены своего дома на улице, чтобы потом употребить путем курения. Контейнер он взял у себя дома и рвал коноплю сразу же в него. Указанный контейнер с частями конопли так у него и хранился в указанном им месте с ДД.ММ.ГГГГ, до того как его изъяли сотрудники полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Также в самом доме у него на первой полочке встроенного в двухъярусную кровать шкафа нашли пакетик с наркотиком соль, а на второй полочке указанного шкафа нашли портсигар с наркотиком «соль», которые как он уже и рассказывал, он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Так же в ходе обыска на первой полочке указанного им выше шкафа сотрудником полиции была обнаружена и изъята разбитая лампочка, которая ранее им применялась для употребления наркотика «соль». Он ее просто не успел выкинуть. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был осмотрен его сотовый телефон, поэтому он запомнил время переписки. Время в его телефоне соответствует реальному времени. Время, когда он поднял наркотики из тайника – закладки он запомнил, так как его сотовый телефон был у него в руках и сразу после поднятия он написал сообщения оператору о том, что нашел тайник – закладку с наркотиком. Вся переписка о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «соль» сохранена в его телефоне, также в его телефоне имеется скриншот чека об оплате данного наркотического средства. Свою вину в том, что приобрел наркотики для личного употребления и хранил их при себе и по месту своего жительства, признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотики не употребляет. К протоколу допроса приобщает копию свидетельства о государственной регистрации на земельный участок, на котором расположен его дом и на дом (т.1 л.д. 108-111, 194-197).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину полностью признает, данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме (т.2 л.д. 158-161).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст.276, 285 УПК РФ протоколов проверок показаний на месте подозреваемого ФИО1, с фототаблицей, следует, что ФИО1 указал на автомобильную покрышку, расположенную на расстоянии 3,18 м. в юго- западном направлении от юго- западного угла 

<

адрес>, Республики Хакасия, где им ДД.ММ.ГГГГ было приобретено наркотическое средство, которое у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 указал на крыльцо подъезда № 

<

адрес>, Республики Хакасия - место задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ Кроме того ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5,18 м. в юго- западном направлении от северо- западного угла 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Хакасия, где произрастают кусты дикорастущей конопли, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут собрал верхушечные части дикорастущей конопли, положив их в контейнер. ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2,81 м. в юго- восточном направлении от северо- западного угла 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, Республики Хакасия у основания стены дома и показал, что именно на этом месте он хранил контейнер с марихуаной до момента изъятия его сотрудниками полиции. ФИО1 пройдя в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> указал на двухъярусную кровать со встроенным шкафом, стоящую у северной стены, в шкаф которой он положил сумку с тремя пакетиками наркотического средства «соль» на первую полку, а один пакетик «соли» положил в металлический контейнер, который положил на вторую полку указанного шкафа.

В ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО1 воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства, указывает на предметы, имеющие значение для уголовного дела, уверенно ориентируется на местности и в доме (т.1 л.д. 212-223, 232-237, 244-250, т.2 л.д.1-7).

Оглашенные показания и сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном.

Оценивая досудебные показания подсудимого, в том числе и при проверке показаний на месте, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, согласно протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

В связи с изложенным, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные при производстве предварительного следствия, а также его показания при проверке показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения - достоверными.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный УНК МВД по РХ, показал, что в УНК МВД по 

<

адрес> поступила информация оперативного содержания о том, что ФИО13, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО13 сбыл ФИО14, который выступал в роли «покупателя» наркотических средств в указанном ОРМ. В ходе проверки было установлено, что денежные средства ФИО14 были переведены по абонентскому номеру его брата ФИО1 С целью проверки причастности ФИО1 к совершенному преступлению и к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании. 

О том, что ФИО1, находится в 

<

адрес> Республики Хакасия, по месту жительства знакомой ФИО13 - ФИО2, где сам ФИО13 временно проживал, им также сообщил ФИО13

По прибытию на указанный ФИО13 адрес, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, из первого подъезда, 

<

адрес> Республики Хакасия вышел мужчина, который, по имеющемуся у них описанию внешности, был похож на ФИО1, который ими был сразу же задержан. Затем, при проверке указанного адреса, дверь в квартиру им открыла женщина, которая представилась как ФИО2. Далее ФИО1 и ФИО2 были ими сопровождены в здание УНК МВД по РХ, по адресу: РХ, 

<

адрес>.

В ходе проверки указанные граждане были установлены как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., проживающий по адресу: РХ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ гр., проживающая по адресу: РХ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 17 минут, в 312 кабинете УНК МВД по РХ, по адресу: РХ, 

<

адрес> в присутствии приглашенных граждан, старшим оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №4, был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, при котором он не участвовал, но знает, что в ходе данного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято три пакетика с наркотическим средством PVP массой 1,845 грамма, насколько он помнит. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты принадлежащие ему сотовый телефон и электронные весы. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, ст. оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №3, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 38, с участием кинолога со служебной собакой, был проведен обыск, в котором он также участия не принимал. Как ему известно, в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 75 гр. и синтетическое наркотическое средство PVP массой 0, 345 гр., принадлежащие ФИО1, которые он хранил для личного употребления. Таким образом, причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась (т.1 л.д.156-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – ст. оперуполномоченного УНК МВД по РХ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, электронных весов черного цвета, сотового телефона «Realme» Кроме того был осуществлен досмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в ходе которого запрещенного ничего не обнаружено (т.1 л.д.200-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – ст. оперуполномоченного УНК МВД по РХ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, кроме того с его участием был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес> участием двоих понятых и кинолога с собакой. При обходе пред домовой территории, за домом, у основания стены, собака обозначила своим поведением пластиковый контейнер, в котором находилось вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства, данный контейнер с веществом был им изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой на которой расписались все участвующие лица. В доме, в жилой комнате, которая расположена слева от входа в дом, собака, своим поведением, обозначила шкаф, находящийся справа от входа в жилую комнату, после чего им в указанном шкафу был обнаружен и изъят металлический портсигар с порошкообразным веществом внутри, с признаками синтетического наркотического средства, кроме того, там же в шкафу был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри с признаками синтетического наркотического средства, обнаруженные и изъятые портсигар с порошкообразным веществом и пакетик с порошкообразным веществом был им упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой на которой все участвующие лица расписались. О ходе и результатах обыска им был составлен протокол, в котором он отразил где и что было обнаружено и изъято. Все участвующие лица с указанным протоколом были ознакомлены путем личного прочтения (т. 1 л.д.208-211).

Аналогичные сведения следуют из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9- начальника отделения ЦКС МВД по РХ, участвовавшей в качестве кинолога с собакой в производстве обыска. Дополнительно она указала, что обо всем обнаруженном, ею был составлен акт о применении служебной собаки № (т.2 л.д.91-94).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции около 14 часов, попросил их поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 17 минут был произведен личный досмотр ФИО1 при нем было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки электронные весы черного цвета, в поясной сумке, во внутреннем кармане три прозрачных полимерных пакета с застёжками «гриппер» с содержащимся внутри порошкообразным веществом. Кроме того у ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Realme» черного цвета. Данные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 204-207, 148-151).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции около 04 часов, попросил их поприсутствовать в качестве понятых при обыске по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. За домом у основания стены собака обозначила пластиковый контейнер, в которым была какая-то трава, данный контейнер был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой, на которой они расписались. В доме в жилой комнате в шкафу обнаружен и изъят металический портсигар с каким- то порошкообразным веществом внутри, один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, все было изъято, упаковано в полимерный прозрачный пакет, опечатано, они поставили подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором было все отражено, они его прочитали и подписали (т.1 л.д. 152-155, т.2 л.д.139-142).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что примерно 15 или ДД.ММ.ГГГГ, более точно сказать не может, к ней пришел ФИО23 Родион и попросился у нее временно пожить. Она разрешила. Она является потребителем наркотических средств, так же как и ФИО13 и А. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 09 часов, более точно сказать не может Родион ушел из дома. Примерно в 12 часов, к ней домой пришел ФИО1 А, сказал, что не может дозвониться до Родиона, поэтому и пришел, проверить у нее ли он. Примерно в 13 часов, ФИО4, не дождавшись Родиона, вышел из ее квартиры. Примерно через 15 минут в ее дверь постучали, когда она открыла дверь, то увидела А. ФИО1 и сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили ее проехать с ними в здание УНК МВД по РХ, по 

<

адрес> (т.1 л.д.143-146).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются как между собой, так и с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1 и суд признает их достоверными.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено. Подсудимый или его защитник имели возможность оспорить их показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, имели возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовались. 

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Достоверность показаний свидетеля Свидетель №2 о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств и проведении ОРМ «оперативный эксперимент» объективно подтверждается представленными органу следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного на основании постановления № с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного уполномоченным врио начальника УНК МВД по 

<

адрес> (т.1 л.д.66).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО13 были рассекречены и предоставлены органу следствия на основании постановления от 30.11.2023г. в части, касающейся ФИО1 (т.1 л.д.63, 64-65).

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия, суд приходит к выводу, что вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании соответствующего разрешения врио начальника полиции МВД по 

<

адрес>.

Проведенное ОРМ обосновано, поскольку оно проведено в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации по данному факту.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки обнаружены и изъяты электронные весы «Constant». В поясной сумке в кармане обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри. Сотовый телефон марки «Realme», который с его разрешения был осмотрен, произведена фотофиксация (т.1 л.д. 67-70).

Согласно заключения эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного обыска вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила: 1,842 (0,064 г., 0,402 г., 1,376 г.) (на исследование и экспертизу израсходовано 0,001 г. вещества от каждого образца) (т.1 л.д.136-138).

Следователем осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.125-128), признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.129-130), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.140-142).

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 следователем осмотрены электронные весы «CONSTANT» черного цвета, со слов ФИО1, электронные весы ему нужны были для взвешивания приобретенного им наркотического средства, чтобы он мог написать отзыв о недовесе наркотического средства в интернет- магазин. Сотовый телефон «Realme» в корпусе черно- серого цвета, при осмотре папки с смс сообщениями обнаружена информация о зачислении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ «Viza 9761 07:25 зачисление 1000 руб. Тинькофф Банк Баланс 1419,49, «Viza 9761 10:43 зачислено 2000 руб. Росбанк Баланс 3419,49 руб. Кроме того в сотовом телефоне в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «SupKD». В которой обнаружены сообщения с географическими координатами, а также указанием веса и граммов о приобретении ФИО1 наркотических средств (т.1 л.д.163-191). Сотовый телефон и электронные весы, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.192-193).

Место приобретения наркотического средства установлено, в том числе протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3,18 м. в юго - западном направлении от юго - западного угла 

<

адрес> на котором находится автомобильная покрышка, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 224-231).

Согласно справки и акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 обнаружены метаболиты марихуаны, МДПВ (т.1 л.д.87,88).

В жилище ФИО1 и на его приусадебном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> проведен обыск, в случаях не терпящих отлагательств ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут. В ходе обыска обнаружено: полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, в доме в жилой комнате в шкафу изъят металлический портсигар с веществом белого цвета внутри, полимерный пакет с застежкой гриппер с веществом белого цвета (т.1 л.д97-101).

Постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ обыск признан законным (т.1 л.д.102).

Согласно заключения эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обыска вещества (объект №) является наркотическим средством марихуанной, постоянной массой 75 гр., объект № и объект № из пакета № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила: объект №,146г; объект №,199г; (на исследование израсходовано 0,001 г. вещества от каждого образца) (т.1 л.д.120-123).

Согласно заключения эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,842 г. (0,064г., 0,402 г., 1,376 г. в первом, втором и третьем пакетиках соответственно) (т.1 л.д.136-138).

Согласно протоколов осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, Республики Хакасия, установлены засохшие кусты конопли, где ФИО1 собрал ДД.ММ.ГГГГ руками листья и верхушки дикорастущей конопли в пластиковый контейнер (т.2 л.д.8-15) осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2,81 м. в юго- западном направлении от северо- западного угла 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, Республики Хакасия, где ФИО1 хранил контейнер с наркотическим средством, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (т.2 л.д.16-21), осмотрена жилая комната в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Хакасия, в комнате имеется кровать со встроенным в неё шкафом, где ФИО1 хранил наркотическое средство «соль», которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска и где он хранил свою поясную сумку с тремя пакетиками «соли», которые были впоследствии изъяты у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции (т.2 л.д.22-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое вещество «марихуана», металлический портсигар, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, цоколь и стеклянная колба лампы накаливания (т.2 л.д.67-73), осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.74-76), сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.77-80, 81-83).

Вышеприведенные протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Заключения экспертиз выполнены специалистами, имеющими стаж работы и специальные познания, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, согласуются с иными приведенными в приговоре доказательствами, а потому признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступлений, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Он приобрел путем срывания руками листьев и верхушечных частей растения конопля ДД.ММ.ГГГГ, которое сложил в пластиковый контейнер и незаконно хранил на участке местности, расположенном на расстоянии 2,81 м. в юго- западном направлении от северо- западного угла 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Хакасия для последующего личного употребления. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере и он решил приобрести наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере для личного употребеления. 

То есть он действовал не с единым умыслом, и это не одно, длящееся преступление, так как ФИО1 в разное время приобретены наркотики различного вида, разным способом, в разных местах, хранились также в разных местах. Умысел на приобретение наркотика ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона возник после приобретения наркотика марихуаны, а не одновременно, а потому оснований для исключения из квалификации ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нет.

Что касается незаконного хранения наркотических средств, то в соответствии с п.7 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Следовательно, от времени хранения наркотических средств ФИО1 после их приобретения, квалификация его действий по хранению обоих видов наркотических средств не зависит.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и наркотическое средство марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 2,19 г. относится к категории крупного размера, а наркотическое средство марихуана массой 75 г., относится к значительному размеру.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции непосредственно после задержания ФИО1, а не в результате его добровольной выдачи. В связи с чем, ФИО1 не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах, а исследованные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ нет, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, мотивы преступного деяния, законных оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч.2 ст.228 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.176, 178), значится на учете у врача нарколога в ФИО3 (т.2 л.д.176), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ (т.2 л.д.174).

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии с п. И ч. 1ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступлений путем участия в осмотрах мест происшествий, даче признательных показаний и сообщение графического кода от телефона, сообщения обстоятельств совершения преступлений при проведении проверок показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение до возбуждения уголовного дела сведений о приобретении и хранении наркотических средств в объяснении, в том числе по месту его жительства (т.1 л.д.77-79).

Вместе с тем, расценивать в качестве явки с повинной сообщение до возбуждения уголовного дела сведений о приобретении и хранении наркотических средств в объяснении, суд не находит, поскольку ФИО1 не явился инициативно и самостоятельно с сообщением этих сведений в правоохранительный орган, а был задержан сотрудниками полиции в результате реализации оперативной информации, а наркотическое средство, находившееся при нем было изъято в условиях, когда он не имел реальной возможности хранить его в дальнейшем, поскольку был подвергнут личному досмотру. Что касается мест обнаружения наркотических веществ в ходе обыска, то они были обозначены служебной собакой, после чего изъяты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ранее ФИО1 не судим, с учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить ему по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ. 

Исходя из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным назначить единственно возможное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приведенных выше, оснований применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для их применения по ч.1 ст.228 УК РФ нет, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания. 

С учетом обстоятельств и характера совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенных им деяний, принимая во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что возможно не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату ФИО22, участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 7900,80 рублей, кроме того, в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение защитнику - адвокату ФИО22 в размере 23702,40 рублей (т.2 л.д.192-193).

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, наличия у него места работы и размера его заработной платы, наличия на иждивении двух малолетних детей, состояния здоровья ФИО1, не имеющего тяжелых заболеваний, препятствующих труду или инвалидности, суд полагает необходимым взыскать полностью с ФИО1 процессуальные издержки. Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, существенно не отразится на материальном положении членов его семьи. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных сведений, нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку сотовый телефон являлся средством для совершения преступления, с помощью которого он вел переписку с оператором магазина «Киллер- дилер», в соответствии с п.3.1 ст.81 УПК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Поскольку уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства PVP не выделялось, то наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который, является, производным N-метилэфедроном, массой 1,839 г., наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который, является, производным N-метилэфедроном, массой 0,343 г., подлежит уничтожению, равно как и марихуана, которую ФИО1 собрал сам.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, исполняющий наказание по месту жительства в сроки, указанные данным органом.

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения.

- не употреблять наркотические средства без назначения врача;

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 31 603 (тридцать одну тысячу шестьсот три) рубля 20 копеек за оплату услуг адвоката. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуана массой 74 г., наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который, является, производным N-метилэфедроном, массой 1,839 г., наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который, является, производным N-метилэфедроном, массой 0,343 г., металлический цоколь и стеклянную колбу от лампы накаливания, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

- портсигар, хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>- вернуть по принадлежности ФИО1

- сотовый телефон «realme, С11 2021», хранящийся при уголовном деле- конфисковать в доход государства.

- электронные весы «CONSTANT» 14192-121С, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Л.А. Никифорова