№ 2-209/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-000182-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, суд

установил:

Истец АО «Банк СОЮЗ» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Истец просит суд - взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 721,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 740 368,25 руб.; задолженность по процентам - 117 353,36 руб.. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 777,00 руб..

В обоснования заявленных исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 904 400,00 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Кредит в сумме 904 400,00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.7 % годовых. Дата платежа по кредиту 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 0.00 руб.. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 4.1.1 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 740 368,25 руб.; задолженность по процентам - 117 353,36 руб. и составляет 857 721,61 руб.. Заемщик ненадлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии п. 2.1 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты>. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 17 777,00 руб. в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера по 6 000 рублей (за требование об обращении взыскания), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5-7).

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления п.4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в Зимовниковский районный суд Ростовской области заявлению ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, задолженность по кредиту образовалась из-за карантинных ограничений, в связи с чем он оказался в тяжелом материальном положении, потерял работу. При первой возможности обязуется погасить задолженность частями, просит дело рассмотреть в его отсутствие, положение ст.39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.106).

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупностью материалов дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 904 400,00 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. 

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. 

Кредит в сумме 904 400,00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. 

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. 

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.7 % годовых. Дата платежа по кредиту 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 26 917,77 руб.. 

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 4.1.1 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. 

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 740 368,25 руб.; задолженность по процентам - 117 353,36 руб. и составляет 857 721,61 руб.. 

Заемщик надлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии п. 2.1 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты> 

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком представлено не было. Суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств погашения заемщиком задолженности перед банком. 

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - 

<

данные изъяты> 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге". 

Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд приходит к выводу о наличии достаточных основания для удовлетворения исковых требований АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 777,00 руб. (л.д. 4), которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 721,61 (восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 61 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 740 368,25 (семьсот сорок тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 25 копеек; задолженность по процентам - 117 353,36 (сто семнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 36 копеек. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 777,00 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова