УИД №61RS0044-01-2020-000075-58 №1-25/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 04 февраля 2020 года

Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение №0351 от 28.11.2002 года и ордер №1122 от 04.02.2020 года,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой 10.01.2019г. м/с с/у №1 Мясниковского судебного района РО к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 23.04.2019г. обязательные работы отбыты; неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 17 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08 января 2020 года до 01 часа 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с приговором мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 10.01.2019 года, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 140 (ста сорока) часовобязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, о чем ей было достоверно известно, управляя автомобилем Хендай Accent с государственным регистрационным знаком 

<

***> передвигалась по 

<

адрес> в с. Чалтырь, Мясниковского района, Ростовской области.

08 января 2020 года около 01 часа 20 минут возле 

<

адрес> в Мясниковском районе Ростовской области во время управления автомобилем ФИО1 была задержана сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району и отстранена от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФ об АП и доставлена в ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району по 

<

адрес> № в с. Чалтырь, Мясниковского района, Ростовской области.

После этого, в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району, ФИО1 освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, согласно Акту 61 АА №072694 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2020 года, установлено алкогольное опьянение в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,773 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КРФобАП.

По ходатайству ФИО1 заявленному в качестве подозреваемой в присутствии защитника, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, свою вину признаёт, правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном постановлении, не оспаривает, и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Войтова Е.В. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г., не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Так, подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства совершения преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание не отбытый срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 10.01.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым окончательное дополнительное наказание определить по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 10.01.2019 года, и окончательно определить к отбытию ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарионом В.И.

Судья