Дело ***** 26RS0*****-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 02 октября 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, 

<

дата> с ФИО2 был заключен кредитный договор ***** в сумме 50 000 рублей на срок 12 месяцев, под 15,35% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. В последующем Банку стало известно, что 

<

дата> ФИО2 умер. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитной карте составляет 41 614 рублей 03 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 29 579 рублей 60 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 12 034 рубля 43 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448 рублей 42 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Определением суда от 

<

дата> в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО2 – ФИО3 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений суду не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела материалы наследственного дела *****, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819, 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что при жизни, 

<

дата> ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО2 кредитный договор *****, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 12 месяцев, под 15,35% годовых. 

<

дата> ФИО2 умер. После его смерти платежи по кредитному договору не производятся. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитной карте составляет 41 614 рублей 03 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 29 579 рублей 60 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 12 034 рубля 43 копейки. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом с приложением. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона.

Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>, следует, что наследником принадлежащего умершему имущества: жилого дома, площадью 66,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; нежилого здания, площадью 68 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 760+/-20 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, является сын умершего – ФИО3.

Согласно заключения о стоимость имущества ***** от 

<

дата>, составленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 788 000 рублей.

Таким образом, рыночная стоимость имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер денежных обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк». 

При таких обстоятельствах, на наследника ФИО3, как принявшего наследство, возлагается ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в размере 41 614 рублей 93 копейки, в пределах стоимости наследственной массы после смерти ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк» по уплате государственной пошлины в размере 1448 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 260-009, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 41 614 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 448 рублей 42 копейки, а всего взыскать 43 062 рубля 45 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего ФИО2.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий