Дело №1-33/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000134-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 28 июля 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И. при секретаре Куклиной Т.А., Антоновой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя Смирнова С.В., Штанюка И.К., 

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, разведенного, образование среднее профессиональное, работающего монтажником в ххххх», индивидуального предпринимателя, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, ххххх года рождения, зарегистрированного по адресу: ххххх, фактически проживающего по адресу: ххххх, судимого: 

- 12.02.2021 приговором Никольского районного суда Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; состоит на учете в Кичменгско-Городецком МФ ФКУ УИИ России по Вологодской области с 26.02.2021, по основному наказанию снят с учета 12.08.2022, по дополнительному наказанию состоит на учете по настоящее время, не отбытый срок дополнительного наказания на 28.07.2023 составляет 7 месяцев;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получил 29.03.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 12.02.2021 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Течение срока дополнительного наказания началось с 26.02.2021.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 31.08.2021 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Штраф не уплачен, исполнительное производство находится в ОСП по Никольскому району, наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 20.09.2022 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Штраф не уплачен, исполнительное производство находится в ОСП по Никольскому району, наказание не отбыто.

08.03.2023 около 20 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная, что лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем марки «Додж Стратус», государственный регистрационный знак № ХХ регион, передвигался на нем по ул. Красная г. Никольска Вологодской области, где у дома №23 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Никольскому району.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимому понятно разъясненное судом существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления… 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.111), по месту работы характеризуется положительно (л.д.114), участковым уполномоченным ОМВД России по ххххх характеризуется удовлетворительно (л.д. 116). На воинском учете не состоит (л.д.106). На специализированном учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит (л.д.102). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния суд не усматривает. Преступление совершил, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.85-86). В течение года к административной ответственности с назначением наказания не привлекался (л.д.71-72). Имеет постоянную работу и источник дохода, является индивидуальным предпринимателем (л.д.114, 35-37). Разведен (л.д.76). На иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д. 75, 77). Автомобиль «Додж Стратус», г.р.з. № ХХ принадлежит М.В., куплен после развода с ФИО1 (л.д.80-82). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, изучив характеризующие подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, позицию сторон по назначению подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.15, ст.226.9 УПК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору, окончательное дополнительное наказание назначить по правилам ч.4 ст.69 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначенное окончательное основное наказание считать условным. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого следует возложить исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок окончательного дополнительного наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожению.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью, в размере 7 (семь) месяцев, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 12.02.2021 по ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области), - являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни и время, установленные указанным органом, - не совершать нарушений Правил дорожного движения РФ, влекущих административную ответственность.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде. Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.И. Пожилов