1-87/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Баймакского района РБ Галиакберова А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тулибаева Ш.Н., ордер №24449 от 05.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимаясь ведением домашнего хозяйства, реализовывал крупный – рогатый скот (далее по тексту КРС) и мелко – рогатый скот (далее по тексту МРС) в ООО «

<

данные изъяты>». В связи с этим, для транспортировки КРС и МРС по территории Российской Федерации и в страны ближнего и дальнего зарубежья, ФИО1 необходимо было оформить ветеринарные свидетельства формы № 1, которые оформляются сотрудником 

<

адрес> ветеринарной лечебницы государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан (далее – заведующий 

<

адрес> ветеринарной лечебницы), после обязательного клинического осмотра животных. 

Приказом начальника государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 назначен на должность заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы, наделенный на основании должностной инструкции заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан (далее по тексту – должностная инструкция) правами и обязанностями согласно которым: осуществляет руководство работой ветеринарной лечебницы; организует и проводит ветеринарные мероприятия по предупреждению и ликвидации заболеваний животных, находящихся в населенных пунктах на закрепленной территории; проводит диагностические исследования и иммунизацию животных, лечение больных животных; проводит клинический осмотр, карантинные мероприятия перед отправкой животных при реализации; оформляет и выдает бланки отчетности при оказании платных ветеринарных услуг; оформляет ветеринарно – сопроводительные документы на сельскохозяйственные и мелкие домашние животные, на животноводческую продукцию; осуществляет ветеринарный контроль: при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения; при торговле животными и сырыми животными продуктами, то есть ФИО20 являлся должностным лицом, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В один из дней, в период с 01.01.2021 до 04.01.2021, ФИО1, с целью реализации КРС и МРС в ООО «

<

данные изъяты>» обратился к ФИО21, находящемуся на территории 

<

адрес>, с предложением незаконно оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы № 1, без фактического обязательного клинического осмотра крупно рогатого и мелко рогатого скота, предоставляющие возможность перемещать животных по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, за денежное вознаграждение, то есть у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на систематическую дачу взятки, в несколько приемов, в виде денег за незаконные действия ФИО22 в значительном размере, на что последний согласился.

При этом ФИО23 указал, что незаконные денежные вознаграждения – взятки ФИО1, необходимо переводить на банковский счет ФИО24 №, открытый в Башкирском отделении № 8598/724 ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>.

Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическую дачу взятки, в несколько приемов, в период времени с 04 января 2021 года по 15 июня 2021 года, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, сообщал ФИО25 находящемуся в служебном кабинете 

<

адрес> ветеринарной лечебницы государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан, по адресу: 

<

адрес>, всю необходимую информацию для оформления ветеринарных свидетельств формы № 1, где ФИО26 используя персональный компьютер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, не проведя фактического осмотра КРС и МРС, в нарушении:

- должностной инструкции, а именно: проводить клинический осмотр, карантинные мероприятия перед отправкой животных при реализации; осуществление ветеринарного контроля: при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения; при торговле животными и сырыми животными продуктами;

- п. 2 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», согласно которому ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648, из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза,

-п. 3 указанных правил, согласно которому оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами), перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами), переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью), 

-п.7 указанных правил, согласно которому при производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании сведений об эпизоотической ситуации места происхождения отгрузки подконтрольных товаров, данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных), иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не имея законного основания для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, незаконно составил и выгрузил посредством автоматизированной программы «Меркурий», предназначенной для электронной сертификации поднадзорных госветнадзору грузов отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации, в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ ветеринарные свидетельства формы №: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что по результатам ветеринарного осмотра установлено количество голов крупного рогатого скота и мелко рогатого скота, отсутствие показателей их заболеваний, а также иные сведения, указывающие на отсутствие препятствий перемещения данного крупного рогатого скота и мелко рогатого скота по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, хотя на самом деле указанных действий не производил, то есть, совершил незаконные действия, с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации. 

За совершение указанных незаконных действий, ФИО1, в продолжение исполнения единого преступного умысла, направленного на систематическую дачу взятки, в несколько приемов, в виде денег за незаконные действия ФИО27 в значительном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 04 января 2021 года по 21 июня 2021 года, лично, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4, а фактически находящейся в пользовании ФИО1, на банковский счет №, открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>,, передал денежные средства в общей сумме 37 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, за незаконные действия ФИО28, выраженные в оформлении и выдаче ФИО1, ветеринарных свидетельств формы № 1, без фактического проведения ветеринарного осмотра животных, на предмет наличия признаков заболеваний. Незаконно полученными от ФИО1, денежными средствами ФИО29 распорядился по собственному усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО30 в период с 04 января ФИО31 июня 2021 года ФИО1, на основании оформленных ветеринарных свидетельств формы № 1, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, извлекал для себя прибыль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что свои ранее данные показания подтверждает полностью.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО5, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-169), согласно которых, познакомился с Свидетель №1 когда осуществляли ветеринарные обработки у него в личном подсобном хозяйстве. В начале ДД.ММ.ГГГГ между ними возникла договоренность о том, что в случае продажи им на территории его обслуживания КРС, МРС он мог позвонить ему в любое время с целью изготовления ветеринарных свидетельств Формы №1 и №2 без фактического осмотра, за определенные денежные вознаграждения. Денежные средства были им переведены с января по июнь 2021 года ФИО32 за незаконные действия, выразившиеся в оформлении ветеринарных свидетельств 1) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) № от ДД.ММ.ГГГГ, 3) № от ДД.ММ.ГГГГ, 4) № от ДД.ММ.ГГГГ, 5) № от ДД.ММ.ГГГГ, 6) № от ДД.ММ.ГГГГ, 7) № от ДД.ММ.ГГГГ без фактического осмотра. В общей сумме он перевел от имени его супруги ФИО4 ФИО33 по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № сумму 37000 рублей, т.е. за быстрое изготовления ветеринарных свидетельств формы № 1 без фактического осмотра, при этом скотина не осматривалась. При планировании реализации своего КРС и МРС, он находясь на территории 

<

адрес> звонил ФИО34 и объяснял ему, что ему необходимо будет приготовить свидетельства формы № 1 на перевозимых животных, при этом он называл количество животных. Данная справка нужна была, чтобы транспортировать скотину в 

<

адрес>, в последствии на основании данной справки, ФИО35 занимался убоем скотины и легализовывал продажу мясной продукции. Каких-либо материальных и долговых обязательств перед ФИО36 у него не было.

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проведен и процессуально оформлен в строгом соответствии с УПК РФ, дополнений, замечаний и иных заявлений от подозреваемого и его защитника не поступили. Суд считает показания ФИО1 относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, изобличающими его вину.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО4, ФИО37, изложенные в протоколах допросов свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-136), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-140), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-160), соответственно. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает начальником государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция 

<

адрес>. Он и его заместитель ветеринарные врачи и являются должностными лицами, поскольку благодаря ветстанции, поддерживаются благоприятные ветеринарные и эпизоотические режимы на подведомственном нам административном участке. Они осуществляют функции по оформлению ветеринарных, сопроводительных документов. Процедура оформления ветеринарных свидетельств, при приобретении КРС живым весом у частного сектора, с целью транспортировки к месту убоя на мясокомбинатах регламентирована приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 № 589, при покупке КРС, покупатель обращается в ветстанцию, с просьбой провести осмотр животных и транспорта, на котором животные будут транспортироваться. На территории РБ, на протяжении нескольких последних лет проходила экспериментальная программа, по учету КРС, в рамках которой, на территории РБ, всему КРС были присвоены индивидуальные номера (бирки с номером), то есть каждое животное имело свой индивидуальный номер. При покупке КРС у частного сектора, покупатель собрав необходимое ему количество КРС, вызывает его заместителя или ветеринарного врача, для проведения процедуры осмотра животных, также покупатель передает номерные бирки, справки о собственности, моему заместителю или ветеринарному врачу. Несмотря на то, что на подведомственном ему участке проводятся ежегодные ветеринарные обработки, осмотр животного обязателен, поскольку по визуальному осмотру, можно выявить большое количество болезней и предотвратить их распространение. После осмотра КРС и транспорта, его заместитель или ветеринарный врач, возвращаются на рабочее место, где при помощи компьютера оформляют ветеринарное свидетельство формы № 1, в электронном виде, в котором указываются необходимая информация, в том числе: транспорт, получатель, отправитель, количество КРС, номера бирок, вакцинация и т.д. После чего, покупатель согласно прейскуранту, оплачивает услуги его заместителя или ветеринарного врача за осмотр животного и транспорта, полученные денежные средства поступают в кассу ветстанции, с указанием анкетных данных покупателя или представителя покупателя, после чего животные уезжают к месту убоя. В случае предложения взятки моим подчиненным, они обязаны сообщить об этом ему или в правоохранительные органы, он также обязан сообщать о предложении взятки вышестоящему руководству или в правоохранительные органы. За период его работы, к нему не обращались по факту предложения им взятки, ФИО39 также не обращался по вопросу дачи ему взятки. Ему не известны подробности получения ФИО40 взяток, за оформление ветеринарных свидетельств без фактического осмотра домашнего скота. При изучении деятельности ФИО41 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, при оформлении ФИО42 ветеринарных свидетельств формы № 1, где отправителями КРС, МРС и лошадей являлись жители 

<

адрес> по территории обслуживающей ветеринарный участок ФИО43, в адрес ООО «

<

данные изъяты>» убойная площадка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежные средства от незаконно оказанных услуг ФИО44 в кассу ветстанции не поступали. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ее супруг ФИО1 занимается ведением домашнего хозяйства. До ДД.ММ.ГГГГ она оформила банковскую карту ПАО Сбербанк с номером №. После получения банковской карты она фактически не пользовалась ею, а по просьбе моего супруга передала её ему. Он в свою очередь привязал к ней мобильный банк, после чего стал он пользоваться ею в полном объеме. Она какого-либо доступа к банковской карте не имеет. Ознакомившись с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО45, она пояснила, что денежные средства в сумме 37000 рублей, ее супруг перевел Свидетель №1 т.е. ветеринару, который работает в 

<

адрес>. За что именно он переводил ему денежные средства ей не известно, так как банковская карта с №, по настоящее время находится у ее супруга. К ним домой ФИО46 чтобы осмотреть скот не прибывал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО47 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состою в должности заведующего 

<

адрес> ветлечебницы. В его должностные обязанности входит осмотр животных и диагностирование их болезней и повреждений, производство ветеринарно-санитарной экспертизы скота и птицы, осуществление контроля над проведением владельцами животных обязательных лечебно-профилактических мероприятий в сроки, определенными инструкциями, наставлениями, рекомендациями по содержанию животных, оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов. Для покупки или продажи КРС и МРС сначала необходимо получить справку о собственности, то есть выписку из похозяйственной книги из администрации сельского поселения, о том, что та или иная скотина находится в собственности. В последующем приобретенные КРС или (и) МРС должны проходить клинический осмотр заведующим ветеринарного участка для транспортировки. Перед клиническим осмотром заведующий ветеринарного участка узнает для какой цели осуществляется данный осмотр. В случае если целью является убой, то клинический осмотр осуществляется следующим образом. Проводится визуальный осмотр, проверка температуры тела КРС или (и) МРС, состояние здоровья скота, проверяю отсутствие антибиотиков, гормональных, стимулирующих ветеринарных препаратов. После чего на трое суток КРС или (и) МРС оставляется на убойную выдержку. По истечении данных трех суток производится аналогичный осмотр и если состояние здоровья скота в норме им оформляется ветеринарное свидетельство формы № 1 в системе «Меркурий». В случае если целью является обычная транспортировка скота, то клинический осмотр осуществляется таким же аналогичным образом, за исключением убойной выдержки и проверки отсутствие антибиотиков, гормональных, стимулирующих ветеринарных препаратов. Касаемо оплаты поясняет следующее, что осмотр одного животного стоит 100 рублей, если животных от 11 до 50 голов, то стоимость осмотра составляет 600 рублей, если животных от 51 до 100 голов, стоимость составляет 1000 рублей, если более 100 голов, то 1500 рублей. Таким образом, само ветеринарное свидетельство формы № 1 является бесплатным, деньги берутся только за клинический осмотр. Для оплаты за клинический осмотр заведующим ветеринарного участка выдается квитанция, согласно которой оплата может производится как наличными, так и безналичными денежными средствами. В случае оплаты безналичными денежными средствами, деньги передаются в бухгалтерию. С ФИО1 ФИО48 познакомились, когда осуществляли ветеринарные обработки у него в личном подсобном хозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ходе телефонного звонка договорились о том, что он за денежное вознаграждение без фактического клинического осмотра реализуемого им скота будет ускоренно оформлять ветеринарные свидетельства формы № 1. Также в ходе разговора он ФИО1 пояснил, что денежное вознаграждение необходимо будет переводить на его банковскую карту по его номеру телефона. При этом ФИО1 пояснил, что он будет осуществлять перевод с мобильного банка, оформленного на имя его жены ФИО49, так как на его имя нет оформленного банковского счета. Также личное подсобное хозяйство было оформлено на имя его жены. В день продажи скота ФИО1 звонил ему на номер телефона и просил подготовить ему ветеринарные свидетельства формы №, при этом называл мне количество животных, которых увезет или же увез на убойный цех ФИО50 в 

<

адрес>. На что он в тот же день в рабочее время, находясь у себя на работе по адресу: 

<

адрес>, без фактического клинического осмотра КРС или (и) МРС оформлял ФИО1 на имя ФИО4 ветеринарные свидетельства формы № 1. Соответственно либо до либо после оформления указанных документов ФИО5 переводил мне денежное вознаграждение в зависимости от вида животного и его количества, на его банковскую карту. Всеми переведенными ФИО1 незаконными денежными средствами он распоряжался по собственному усмотрению, какие-либо квитанции он ему не выписывал, указанные денежные средства в бухгалтерию не сдавал. Каких-либо долговых, договорных обязательств между ФИО1 и им не было, все перечисленные им денежные средства с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 руб. являлись денежным вознаграждением за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы № 1 (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) № от ДД.ММ.ГГГГ, 3) № от ДД.ММ.ГГГГ, 4) № от ДД.ММ.ГГГГ, 5) № от ДД.ММ.ГГГГ, 6) № от ДД.ММ.ГГГГ, 7) № от ДД.ММ.ГГГГ)

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого ФИО1, дополняют друг друга и в своей совокупности прямо доказывают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Допросы указанных свидетелей проведены, процессуально оформлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, вина ФИО1 также доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- копия протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в рамках уголовного дела №, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы ГБУ Ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты ветеринарные свидетельства формы № 1 в количестве 70 единиц;

- копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в рамках уголовного дела №, из которого следует, что произведен обыск в ГБУ Ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты служебные документы заведующего 

<

адрес> ветеринарной лечебницы ФИО51;

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в рамках уголовного дела №, согласно которому объектом осмотра являются ветеринарные свидетельства формы № 1, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия благодарности Управление ветеринарии Республики Башкортостан Свидетель №1, утвержденной начальником ФИО9; копия удостоверения о повышении квалификации ФГБОУВО «БГАУ», выдано Свидетель №1, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; копия удостоверения о повышении квалификации в государственном бюджетном учреждении Башкирская научная – производственная ветеринарная лаборатория, выдано Свидетель №1, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; копия диплома № ФГОУ высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» выдан Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменениях в трудовом законодательстве» подписанной Свидетель №2 и ФИО52; Дополнительное соглашение № от б/д к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция заведующего ветлечебницей государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; Должностная инструкция заведующего ветлечебницей государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности заведующего 

<

адрес> ветлечебницы – Свидетель №1»; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО53 переведен на должность И.О. заведующего 

<

адрес> ветлечебницы государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Баймакского района и города Сибая Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО54 переведен И.О. заведующего 

<

адрес> ветлечебницы; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ № проведена реорганизация в форме путем присоединения; Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации», ГБУ Баймакская райгорветстанция РБ, ГБУ Сибайская горветстанция РБ реарганизовано в форме присоединения в ГБУ ветеринарная станция 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ; Копия почетный грамоты АМР Баймакский район РБ врученный ФИО55 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомление об изменении условий трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании структуры заработный платы работников учреждений бюджетный сферы РБ»; Уведомление об изменении условий трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, «О внесении изменений в Примерное положение об оплате труда работников государственных ветеринарных учреждений РБ»; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Свидетельства ФГОУ высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» выдан ФИО56 решением аттестационный комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; Копия диплома РТ № выдан ФИО57 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ окончил Ордена Ленина совхоз-техникум «Зилаирский» Баймакского района по специальности ветеринария; Автобиография ФИО59 написанной собственноручно, заверенной подписью ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ; Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Свидетель №1 принят на работу в ГУ Баймакскую райгорветстанцию РБ 

<

адрес> ветлечебницу по должности ветфельдшера с ДД.ММ.ГГГГ; Аттестационный лист б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО61 соответствует занимает занимаемой должности; Справка ФИО62 по трудовой деятельности; Отзыв на специалиста государственной ветеринарной службы для прохождения аттестации на ФИО63; Тест, 15 вопросов, на прохождении аттестации ФИО64, заведующего 

<

адрес> ветлечебницы; Трудовая книжка серия № Свидетель №1, запись №. Переведен заведующим 

<

адрес> ветлечебницы. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств ФИО65 и DVD-R диск. В ходе осмотра содержимого архива ОТЧЕТ ПО БАНКОВСКОЙ КАРТЕ ФИО66 № счет №. В ходе произведенного осмотра установлено, что на банковский счет: № от ФИО67 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 37000 рублей. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен дом расположенный по адресу: 

<

адрес>;

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приход к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, его личность, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет заболевания, является инвалидом третьей группы а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, осознает суть происходящего, на вопросы отвечает адекватно, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

- признание вины, раскаяние; 

- наличие несовершеннолетнего ребенка, который проживает совместно с ним и находится на его иждивении.

Дача ФИО1 последовательных, признательных показаний в ходе следствия и суда, не может быть признана судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, так как эти показания ФИО1 даны под давлением сведений и доказательств, имеющихся в распоряжении следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, со штрафом в размере однократной суммы взятки, что составляет 37000 руб. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа по основаниям, указанным выше.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, состояния его здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.62, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ветеринарные свидетельства формы № 1 -уничтожить; сопроводительное письмо и DVD-R диск - хранить при уголовном деле; документы, относящийся к трудовой деятельности ФИО68 и нормативно-правовые акты учреждения-возвратить по принадлежности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с №), ИНН №, КПП №, Единый казначейский счет (ЕКС) №, Казначейский счет (КС) №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК банка №, ОКТМО №, ОКПО №, код дохода №

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ветеринарные свидетельства формы № 1 -уничтожить; сопроводительное письмо и DVD-R диск - хранить при уголовном деле; документы, относящийся к трудовой деятельности ФИО70 и нормативно-правовые акты учреждения-возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.