№ 1-34/2019 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Копия. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

18 июня 2019 года г. Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Лысенко А.А.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Мирный капитана юстиции ФИО2, потерпевшего ФИО3, обвиняемого ФИО4, защитника-адвоката Адкиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты Ленинградской области от 18 июня 2019 года № №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского рядового 

ФИО4 ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется органами предварительного расследования в том, что 26 марта 2019 года в 17 часу в аудитории учебного корпуса Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, он, в нарушение требований статей 1, 2, 3, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и статей 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным поведением не состоящего с ним в отношениях подчиненности сослуживца - курсанта ФИО3, нанес последнему удар кулаком в область носа, причинив телесные повреждения в виде перелома костей носа и костной части носовой перегородки со смещением отломков, ушибленной раны в области левого бокового ската, кровоподтеков в области век, которые расцениваются, как легкий вред здоровью. Кроме того, ФИО4 причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, унизил его честь и достоинство.

Вышеуказанные действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем по данному делу назначено предварительное слушание. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО4, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, заявил о раскаянии в содеянном и ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, выплатив ему денежные средства в размере 30000 рублей, принес ФИО3 свои извинения. Кроме того, ФИО4 показал, что данное ходатайство подано им добровольно, ему разъяснены основания, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, а также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник – адвокат Адкина О.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснила, что ФИО4 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, данное ходатайство подано ФИО4 без оказания на него какого – либо давления.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, пояснив, что обвиняемый ФИО4 полностью загладил причиненный преступлением вред, передав ему 30000 рублей, неоднократно принес свои извинения, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет.

Помощник военного прокурора гарнизона ФИО2 полагал возможным удовлетворить заявленное обвиняемым ФИО4 ходатайство, поскольку из материалов уголовного дела объективно усматривается вся совокупность необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ обстоятельств. 

Заслушав мнения участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение вреда, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствие п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ФИО4 разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил перед потерпевшим причиненный его преступными действиями вред в полном объеме, в связи с чем потерпевший к ФИО4 претензий не имеет.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет. С учетом положений ст. 15 УК РФ данное преступное деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обвиняемый положительно характеризуется в быту и по военной службе, имеет поощрения от командования, после совершения инкриминируемых ему действий сразу же оказал помощь потерпевшему и принес свои извинения. Вследствие вышеуказанного заглаживания вреда перед потерпевшим, степень общественной опасности личности обвиняемого ФИО4 существенно уменьшилась.

Таким образом, прихожу к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО4 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, учитываю обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

Адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде наблюдения командования воинской части отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1