Дело № 2-440/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.

ответчика ФИО2;

при секретаре Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11.07.2018 года ответчиком в адрес истицы высказаны оскорбления нецензурной бранью, ФИО2 вел себя агрессивно, угрожал ей, провоцировал драку. Своими действиями, по мнению истца, ответчик нарушил ее права на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, честь, достоинство и доброе имя. Постановлением судьи Туапсинского городского суда от 12.07.2018 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в морально-нравственных страданиях. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с учетом мнения ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что действительно постановлением судьи Туапсинского городского суда от 12.07.2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, однако каких-либо противоправных действий или высказываний в адрес ФИО1 он не совершал, моральный вред ей не причинял, просит в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из ч. 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела об административного правонарушении №5-421/2018 в отношении ФИО2, вступившим в законную силу постановлением судьи Туапсинского городского суда от 12.07.2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением судьи Туапсинского городского суда от 12.07.2018 года установлено, что 11.07.2018 года в 22 часов 20 минут в г.

<

адрес> в коридоре общего пользования, установлен гр.ФИО2 который вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку с соседями, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. 

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Таким образом, на истце ФИО1 лежит обязанность доказать факт распространения ответчиком порочащих честь и достоинство сведений, а именно высказывания ответчика в отношении истца оскорбительного характера в присутствии хотя бы одного постороннего лица.

Вместе с тем, в исследованных судом материалах дела об административном правонарушении факт распространения ответчиком порочащих честь и достоинство сведений, высказываний ответчика в отношении истца оскорбительного характера, не находит своего подтверждения.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, для удовлетворения иска ФИО1 по делу о защите чести и достоинства, в связи с чем суд не ходит оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова